In due saggi recenti Sartori ha ricostruito le dinamiche all'origine del ruolo cruciale, e tendenzialmente crescente, svolto dal localismo nella politica americana (Sartori 1986; 1989). Fattori politici come la debolezza dei partiti, istituzionali (sistema elettorale uninominale e roll call al Congresso), socioculturali (pervasività dei media e ossessione dei sondaggi) favoriscono la già potente tendenza alla protezione e salvaguardia degli interessi locali, cioè alla “villaggizzazione della politica” (1986, 12), che confligge con le piò generali tendenze verso la globalizzazione dell'economia e della politica.

L'8 novembre 1987, per la quinta volta dal 1974, gli elettori italiani sono stati chiamati alle urne per decidere sull'abrogazione di cinque disposizioni di legge, tre relative alla costruzione delle centrali elettronucleari, una riguardante la commissione parlamentare inquirente, l'ultima sulla disciplina della responsabilità civile dei magistrati. Contrariamente ai referendum sul divorzio e sull'aborto o a quello sulla scala mobile, si trattava di temi di natura tecnica e istituzionale di grande complessità, tali da rendere incerte anche le conseguenze del successo delle tesi abrogazioniste. Gli schieramenti dei partiti che si sono pronunciati in favore dell'una o dell'altra alternativa sono risultati poi estremamente aggrovigliati: sui quesiti attinenti l'energia nucleare i liberali si sono schierati contro lo smantellamento delle centrali mentre erano stati tra i promotori del referendum sulla responsabilità civile dei magistrati. Su quest'ultimo le uniche forze a schierarsi per il «no» sono state il Pri e Dp, solitamente su posizioni antitetiche. Infatti sul nucleare si sono trovati su sponde opposte.

A trent'anni dal crollo della dittatura fascista si fa oggi particolarmente pressante la questione della possibilità di sopravvivenza del regime che ne è scaturito. Sono infatti alle viste mutamenti che pochi, fino a non molti anni fa, avrebbero dato per probabili (e soprattutto cosí rapidamente). L'esito del referendum sul divorzio, i risultati elettorali del 15 giugno 1975, la crescita del Partito Comunista Italiano sia in termini elettorali che di egemonia nella società civile, la grave crisi di tutti i partiti minori dell'area laica, lo sbandamento e la crisi di leadership del partito di maggioranza relativa, sono altrettanti fenomeni dai quali emerge che certi equilibri all'interno del sistema politico si sono trasformati e che la via è aperta ad ulteriori mutamenti. Ma quali mutamenti? Mutamenti all'interno del regime, che ne trasformerebbero solo la funzionalità (forse in senso migliorativo) oppure, invece, mutamenti del regime che potrebbero addirittura qualificarsi come involuzione o break-down del sistema? Le possibilità sono varie, e non è davvero privo di rilievo che risulti vera l'una o l'altra interpretazione. È importante, quindi, che il dibattito teorico, apertosi su questi temi, sia approfondito e condotto non da una ma da piú prospettive, per coprire tutta la complessità del fenomeno. Tra queste prospettive riveste interesse l'analisi della situazione dell'istituto parlamentare nel trentennio considerato. È questo l'argomento qui affrontato, sulla base dei dati di una ricerca sul personale parlamentare italiano dal 1946 ad oggi.

I governi di minoranza sono soluzioni anomale nelle democrazie parlamentari. Tale tipo di governo può essere definito come un governo composto da rappresentanti di partiti che, in totale, controllano meno della metà dei seggi parlamentari. Le alternative ai governi di minoranza sono due: 1) governi di maggioranza, 2) amministrazioni non-partitiche.

La forma di governo in Italia sta cambiando. Da almeno un decennio si fanno sempre più frequenti i segnali che il governo repubblicano sta uscendo da quella sindrome di « parlamentarismo integrale » che aveva caratterizzato il primo trentennio di instaurazione di un regime democratico di massa in questo paese. Una maggiore autonomia e capacità decisionale dell'esecutivo si manifesta su più piani. Anche a voler tralasciare i mutamenti nello stile di leadership, alcune modifiche rilevanti hanno investito la struttura e la forma medesima dell'iter decisionale del governo: basta pensare al ruolo sempre più determinante della decretazione d'urgenza e ad alcune importanti modifiche organizzative come il Consiglio di Gabinetto e il tanto atteso varo della riforma della Presidenza prevista dall'articolo 95 della Costituzione. Senza peraltro dimenticare quel rafforzamento del potere di intervento della Presidenza del Consiglio che investe ambiti operativi forse meno visibili sotto il profilo istituzionale, ma che toccano gangli vitali del sistema politico, quali i media e i servizi di intelligence.

La recente ondata universale di democratizzazioni ha posto gli studiosi di fronte alla sfida del confronto concettuale con una grande varietà di regimi postautoritari. Sebbene i nuovi regimi politici nazionali dell'America Latina, dell'Africa, dell'Asia e dell'ex mondo comunista condividano alcuni importanti attributi della democrazia, molti di essi presentano profonde differenze tra di loro e rispetto alle democrazie dei paesi industriali avanzati. E proprio per questo non pochi di essi non sono considerati democrazie a pieno titolo.

L'analisi dei processi di integrazione non ha ancora raggiunto presso gli studiosi di politica l'ampiezza e l'approfondimento che la loro crescente importanza nel sistema delle relazioni internazionali ormai merita. Il concetto stesso di integrazione è tutt'altro che pacifico in dottrina, e anzi spesso non figura neppure nelle maggiori opere enciclopediche, almeno nell'accezione che qui interessa. Anche nella stessa letteratura delle relazioni internazionali, in particolare quella di ispirazione classica, sono rari i casi di autori che trattino del concetto e del relativo fenomeno in modo esauriente. Piú nutrito è semmai il numero degli appartenenti alla scuola c.d. ≪ scientifica ≫ che hanno cercato di far progredire la conoscenza dei processi di integrazione. Ma anche da questo punto di vista — come vedremo — molto resta da fare.

La recente elezione diretta del parlamento europeo ha acuito l'interesse di osservatori e studiosi nei confronti dell'emergente sistema partitico della comunità. Quale tipo di sistema finirà col prevalere dipende da diversi fattori tra i quali: il potere decisionale che l'assemblea avrà nel futuro, i temi di dibattito che verranno posti all'ordine del giorno, la forza dei diversi gruppi politici, la distanza tra gruppo e gruppo e la relativa omogeneità interna delle diverse formazioni. È evidente che in tutti questi rispetti le élites giocheranno un ruolo fondamentale e che le caratteristiche dell'emergente sistema partitico europeo dipenderanno dalle decisioni strategiche e tattiche dei dirigenti di partito, sia a livello nazionale che a livello comunitario. E ciò spiega perché la maggior parte degli studiosi nell'affrontare il tema abbia concentrato l'attenzione sul fenomeno a livello di élites, sottoponendo ad analisi manifesti e programmi elettorali dei diversi gruppi, o utilizzando interviste con deputati al parlamento europeo, o studiando i comportamenti e le prese di posizione delle diverse federazioni di partito.

L'opinione che la classe politica è stata ed è centrale nel nostro sistema più che in altre nazioni ha una storia assai lunga, quasi quanto la storia stessa dei partiti, così come una lunga tradizione ha la discussione circa il basso grado di efficienza e di legittimità che caratterizza l'élite politica. La continuità con cui tali problemi paiono connaturati col sistema politico spiega forse la particolare attenzione dedicata in Italia, sia sul piano teorico che su quello della ricerca empirica, al tema delle élites: basti pensare alle riflessioni dei teorici della classe politica o alle numerose ricerche empiriche condotte su questo argomento nel dopoguerra.

I risultati delle elezioni amministrative del 15 giugno hanno fatto da sfondo ai dibattiti politici di questi ultimi mesi ed hanno condizionato i comportamenti e le tattiche dei protagonisti della vita politica. Difficoltà, sbandamenti, tentativi di «rifondazione» nella DC, dibattito all'interno del PSI sulla strategia del partito nel futuro, rinnovate aperture e prese di posizione del PCI, incertezza e posizione di attesa negli altri partiti, tutto ciò riflette in larga misura i mutamenti intervenuti nella forza dei partiti a seguito delle elezioni per il rinnovo dei consigli comunali, provinciali e regionali che hanno interessato la quasi totalità dell'elettorato (vedi Tabella 1). Il successo riportato dalle sinistre il 15 giugno è stato generalmente interpretato da politici ed osservatori come una svolta molto significativa non solo agli effetti della formazione degli organi di governo a livello locale, ma anche agli effetti del quadro politico piú generale, cioè degli schieramenti e degli assetti del sistema partitico in sede nazionale negli anni futuri. Ai dirigenti politici, insomma, i mutamenti nei rapporti di forza intervenuti il 15 giugno hanno posto con urgenza il problema di riesaminare, adeguare o eventualmente re-inventare strategie adatte alla nuova situazione.

Populism is being increasingly studied by political and social scientists. This article pays particular attention to the way in which ‘people’ can be approached and appealed to by their leaders. In particular, by undertaking a content analysis of the two most read daily newspapers in Italy, and by relying on the technique of correspondence analysis, this article shows that to fully understand the phenomenon of populism, the way in which ‘the people’ are approached by their leaders cannot be left aside. In doing so, this article empirically analyses and discusses three dimension of populism and contributes to a more granular understanding of this phenomenon in established democracies.

In the aftermath of a European Parliament (EP) election, there are normally two prominent aspects that receive attention by scholars and experts: the turnout rate and whether the Second Order Election (SOE) model proposed by Reif and Schmitt (1980) still applies. That model is based on the idea that, because EP elections do not themselves provide enough stimulus as to replace the concerns normally present at national elections, the outcomes of EP elections in any participating country manifest themselves as a sort of distorted mirror of national (Parliamentary) elections in that country. The mirror is distorted because those national concerns are modified, not so much by the concerns arising from the European context in which EP elections are held as simply by the fact that EP elections are not national elections. In particular, at EP elections, national executive power is not at stake. The same party or parties will rule in each country after an EP election as ruled there before.

Le valutazioni sui mutamenti determinati dalle elezioni politiche del marzo 1994 sono contrastanti. Molta pubblicistica politica ha affermato che le elezioni hanno provocato un profondo cambiamento nella composizione del ceto politico parlamentare, altri hanno sostenuto, invece, che era avvenuta solo un'operazione di maquillage che ha portato i «ragazzi del coro» in prima fila a cogliere la grande occasione offerta dal forzato ritiro dei leader identificati con l'odiata partitocrazia. Uno degli obiettivi di questo saggio è dimostrare che entrambe le interpretazioni sono sbagliate, la prima perché identifica il rinnovamento semplicemente con il cambio delle «facce» mentre esso va valutato in relazione alla composizione sociologica e alle caratteristiche professionali del nuovo ceto parlamentare; l'altra perché sopravvaluta le possibilità delle élite politiche di continuare a premiare ad libitum se stesse ed i fedeli, trascurando di contribuire al rinnovamento del personale politico in un periodo di transizione politico-istituzionale contrassegnato da una notevole crisi di legittimazione delle burocrazie partitiche.

Dopo il 15 giugno e come mai in precedenti elezioni era avvenuto, l'analisi dei flussi elettorali ha assunto un ruolo di rilievo nell'interpretazione dei risultati e nel dibattito politico che ne è seguito. E il modello di Goodman, come in gergo metodologico viene chiamata la tecnica statistica di stima dei flussi di voto, non ha mai ricevuto tanta attenzione presso l'opinione pubblica in generale e, comunque, al di fuori di un ristretto gruppo di studiosi.

L'elemento che piú di ogni altro ha caratterizzato la consultazione elettorale del 20 giugno 1976 è stato il forte aumento della polarizzazione dei suffragi intorno ai due partiti principali, DC e PCI, e, soprattutto, la forte avanzata del secondo che in una sola tornata elettorale ha registrato un incremento di poco inferiore alla somma di quelli registrati tra il 1946 e il 1972. Di conseguenza, l'attenzione dei commentatori che in questi ultimi tre anni si sono occupati dell'argomento è andata quasi esclusivamente a questi due protagonisti della vita politica italiana, e poco agli altri partiti.

The Global IR research agenda lays emphasis on the marginalised, non-Western forms of power and knowledge that underpin today's international system. Focusing on Africa, this article questions two fundamental assumptions of this approach, arguing that they err by excess of realism – in two different ways. First, the claim that Africa is marginal to international relations (IR) thinking holds true only as long as one makes the whole of IR discipline coincide with the Realist school. Second, the Global IR commitment to better appreciate ‘non-Western’ contributions is ontologically realist, because it fails to recognise that the West and the non-West are dialectically constitutive of one another. To demonstrate this, the article first shows that Africa has moved from the periphery to the core of IR scholarship: in the post-paradigmatic phase, Africa is no longer a mere provider of deviant cases, but a laboratory for theory-building of general validity. In the second part, the Sahel provides a case for unsettling reified conceptions of Africa's conceptual and geographical boundaries through the dialectical articulation of the inside/outside dichotomy. Questioning the ‘place’ of Africa in IR – both as identity and function – thus paves the way to a ‘less realist’ approach to Global IR.

This article undertakes a critical revisitation of mass–elite congruence on EU matters, taking stock of 30 years of research and addressing durable ambiguities flagged by recent scholarship. Its specific contribution leverages EUEngage elite and mass survey data gathered in 2016 in 10 European countries. Examining congruence at both the country and the party level, we carry out an uncommon multidimensional analysis that encompasses general European integration and certain key sub-dimensions. At both levels, we perform a distinctive systematization of multiple approaches to the assessment of EU issue congruence, probing the substantive consistency of ensuing results. The findings qualify and soften the conventional wisdom of a chasm between pro-European elites and lukewarm citizens. While most countries exhibit pro-EU elite bias in terms of averages and proportions alike, mass–elite alignment is the rule when the general dimension and its sub-dimensions are understood as binary. Party-level analyses display different outcomes, depending on whether party positions are derived from elites' self-placement or their voters' perceptions, yet discrepancies are generally lower than in past assessments. Altogether, ‘constraining dissensus’ chiefly emerges along sub-dimensions concerning decision-making authority, as opposed to sub-dimensions evoking solidarity and burden-sharing. The layered panorama of congruence and incongruence implies a dependence of mass–elite interplays on context and sub-dimensions, drawing attention to the mediating role of critical junctures and elite entrepreneurship.

This article reviews three books that offer thought-provoking insights on a central political science question, namely the relationship between capitalism and democracy in the twenty-first century. First, ‘Democracy and Prosperity’ by Iversen and Soskice posits a symbiotic relationship between capitalism and democracy. Advanced capital thrives on nationally rooted institutions, hence it needs democratic politics. A majority of voters ask for pro-advanced-capital reforms, hence democratic politics needs advanced capital. Second, ‘Capitalism, Alone’ by Milanovic depicts a troubled coexistence between capitalism and democracy. The former's tendency to concentrate economic and political power in the hands of the few is the main reason why democratic politics is under pressure. Third, ‘The Age of Surveillance Capitalism’ by Zuboff suggests a negative relationship between digital capitalism and democracy. Surveillance capitalism increasingly acts as a control means of individuals' behaviour, which undermines democracy at its roots. The last section brings the three contributions together. It maintains that a mutually beneficial coexistence between capitalism and democracy currently faces both internal (from within) and external (from without) challenges. In line with Milanovic and Zuboff, it argues that the concentration of economic and political power in the hands of the few is the most apparent from-within challenge. Drawing on Milanovic, it contends that rise of China as a global power combining capitalism with non-democracy challenges the relationship between capitalism and democracy from without. Finally, it contends that the environmental question and the pandemic represent two windows of opportunity for democracy to recover lost ground and re-establish a more balanced relationship with capitalism.

Two main elements characterize a country as federal and the development of its federal system. The first one is directly connected to competences and how regions may or may not have powers over public policies. The second one focuses on the fiscal arena, and how regions generate their own income and share it with the central government. This paper describes from a historical point of view the different phases that the Spanish federal process has followed since its beginning in 1978 up to the last reform in 2016. These phases are related to the composition of both the regional and the national governments. It is therefore is important to investigate the connection between changes in these compositions and how they may have affected the phases of decentralization. Employing the new institutionalism paradigm and seeking for critical junctures in the different moments, we show how national governments are more important in shaping this process than regional ones.

All'espressione «comparazione» vengono attribuiti molti e differenti significati: quasi in ciascuno di essi è previsto l'uso del cosiddetto «metodo logico» (definito nei canoni di Mill) per operare controlli sulle ipotesi. L'importanza accordata al metodo è tale che spesso la stessa comparazione viene ridotta al metodo logico, e il metodo comparato (logico) contrapposto ad altri, quali quello statistico o sperimentale (Smelser 1966, Lijphart 1971).