Published online by Cambridge University Press: 05 February 2009
page 116 note 1 Lukas, Daβ in iii. i–iv. 30 nicht Markus, sondern seiner Sonderquelle folgt, hat m.Google ScholarStreeter, E. B. H., The Four Gospels (London6, 1936), S. 205ff. überzeugend nachgewiesen.Google Scholar
page 116 note 2 Der Paschamahlberieht Lk 22, (7–14) 15–18 (Neutestament1iche Abhandlungen, XIX, 5), (Münster, 1953); ‘Der Eiasetungsbericht Lk 22, 19–20 (Neutestamentliche Abhandlungen, XX, 4), (Münster, 1955);Google Scholar‘Die Dubletten im Lukasevangelium’, Zeitschrift für Katholische Theologie, LXXV (1953), 338–45 ‘Die Dublettenvermeidungen im Lukasevangelium’, ebd. LXXVI (1954), 83–93.Google Scholar
page 117 note 1 ‘Die Dubletten im Lukasevangelium’, S. 339 A. 9; Der Paschamhlbericht, S. 2 A. 9.Google Scholar