No CrossRef data available.
Published online by Cambridge University Press: 14 June 2016
≪ Potere ≫ e ≪ conflitto ≫ sono due termini di cui pare non si possa fare a meno, anche se ci si può preoccupare di quel che dicono i puristi metodologici. Siamo propensi a credere che, se potessimo capire la distribuzione del potere e le linee e le quantità di conflitto, avremmo la chiave per la spiegazione degli avvenimenti politici nel mondo intero, in una società specifica o in un gruppo — associazione o organizzazione — facente parte di una società.
1 Austin, J. L., Truth , in Urmson, J. O. e Warnock, G. J., (eds.), Philosophical Papers , London, Oxford University Press, 1970.Google Scholar
2 Oslo, Royal Ministry of Foreign Affairs, s.d. ma 1971.Google Scholar
3 Norway: Numerical Democracy and Corporate Pluralism , in Dahl, R.A., (ed.), Political Oppositions in Western Democracies , New Haven and London, Yale University Press, 1966, pp. 70–115.Google Scholar
4 Russell, B., Power: A New Social Analysis , New York, W.W. Norton, 1938, tr. it., Il potere: una nuova analisi sociale, Milano, Feltrinelli, 1968.Google Scholar
5 On the Concept of Political Power , in ≪ Il Politico ≫, XXVIII (1963), pp. 593–636 e 807–855 (con traduzione italiana di seguito).Google Scholar
6 A cura di Mullett, C. F., Columbia, Mo., University of Missouri Press, 1970.Google Scholar
7 George, A.L., Hall, D.K. e Simons, W.E., The Limits of Coercive Diplomacy: Laos, Cuba, Vietnam , Boston, Little Brown and Co., 1971.Google Scholar
8 In ≪ Behavioral Science ≫, II (1957), pp. 201–215.Google Scholar
9 The Strategy of Conflict , Cambridge Mass., Harvard University Press, 1960.Google Scholar
10 Chicago, Markham Publishing Co., 1970.Google Scholar
11 Politics: Who Gets What, When, How , New York, McGraw-Hill, 1936.Google Scholar
12 Blau, P.M., Exchange and Power in Social Life , New York, Wiley, 1964.Google Scholar
13 Sebbene in effetti io abbia visto il libro solo nel periodo in cui stavo scrivendo questo saggio, mentre il modello fu elaborato parecchi anni fa. Sarebbe interessante far leggere a qualcuno il libro di George e questo saggio e vedere se quest'ultimo contribuisce a chiarire la logica del modello implicito di George. Penso di sí.Google Scholar
14 Si vedano la maggior parte dei fascicoli del ≪ Journal of Conflict Resolution ≫.Google Scholar
15 Allison, G., Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis , Boston, Little Brown and Co., 1971.Google Scholar
16 Titmuss, R., The Gift Relationship , London, Allen and Unwin, 1971.Google Scholar