Hostname: page-component-cd9895bd7-fscjk Total loading time: 0 Render date: 2024-12-31T14:52:31.899Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

LA PERSONALIZZAZIONE DELLA POLITICA ITALIANA. IL RUOLO DEI LEADER NELLE ELEZIONI DEL 1996

Published online by Cambridge University Press:  17 July 2018

Fulvio Venturino

Introduzione

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

Sia negli Stati Uniti che altrove, lo studio del comportamento elettorale si è incentrato su fattori di breve e di lungo periodo. Fra i primi rientrano quelle motivazioni delle scelte degli elettori che sono soggette a cambiamenti fra un'elezione e l'altra, come nel caso dei candidati e dei programmi partitici; i fattori di lungo periodo al contrario rimangono stabili per periodi di tempo prolungati se non per l'intera vita di un elettore, come accade ad esempio per la religione, le inclinazioni ideologiche e l'identificazione partitica.

Summary

Summary

According to the mainstream of the Italian electoral research, voting behaviour is mainly promoted by factors such as ideology and party identification. Nevertheless, communication research implicitly defies this point of view, claiming that leaders' appeals recently have become the most important motivation to vote for a given party. Using survey data, this article examines the role of party leaders in the 1996 campaign. A traditional (recursive) model based on ordinary least squares (ols) regression confirms the relevance of party sympathy in the process of opinion formation, but an alternative 2sls (non recursive) model more realistically shows that party leaders have a decisive role. Moreover, the non recursive model assesses the substantial role played also by nine issues, not previously highlighted by the more simple recursive model.

Type
Ricerche
Information
Italian Political Science Review / Rivista Italiana di Scienza Politica , Volume 30 , Issue 2 , August 2000 , pp. 295 - 327
Copyright
Copyright © Societ Italiana di Scienza Politica 

References

Riferimenti bibliografici

Asher, H.B. (1983), Causal Modeling, Beverly Hills, Sage.Google Scholar
Baldini, G. e Legnante, G. (1999), Le elezioni amministrative del 1997: le caratteristiche della competizione e alcune ipotesi sulla rilevanza del fattore incumbency, in Operto, S. (a cura di), Votare in città. Riflessioni sulle elezioni amministrative in Italia, Milano, Angeli.Google Scholar
Bartolini, S. e D'Alimonte, R. (a cura di) (1995), Maggioritario ma non troppo. Le elezioni politiche del 1994, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Bean, C. (1993), The Electoral Influence of Party Leader Images in Australia e New Zealand, in «Comparative Political Studies», n. 1, pp. 111–132.Google Scholar
Bean, C. e Mughan, A. (1989), Leadership Effects in Parliamentary Elections in Australia and Britain, in «American Political Science Review», n. 4, pp. 1165–1179.Google Scholar
Berelson, B., Lazarsfeld, P. e McPhee, W. (1954), Voting. A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign, Chicago, University of Chicago Press.Google Scholar
Berry, W.D. (1984), Nonrecursive Causal Models, Beverly Hills, Sage.Google Scholar
Berry, W.D. (1993), Understanding Regression Assumptions, Newbury Park, Sage.Google Scholar
Biorcio, R. e Mannheimer, R. (1995), Relationships between Citizens and Political Parties, in Klingemann, H.D. e Fuchs, D. (a cura di), Citizens and the State, Oxford, Oxford U.P.Google Scholar
Bohrnstedt, G.W. e Knoke, D. (1998), Statistica per le scienze sociali, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Budge, I., Robertson, D. e Hearl, D. (a cura di) (1987), Ideology, Strategy and Party Change: Spatial Analyses of Post-War Elections Programmes in Nineteen Democracies, Cambridge, Cambridge U.P.Google Scholar
Campbell, A., Converse, P.E., Miller, W.E. e Stokes, D.E. (1960), The American Voter, New York, Wiley.Google Scholar
Capecchi, S. (1997), Il faccia a faccia Berlusconi-Prodi. Il confronto televisivo visto dalla stampa, in Livolsi, M. e Volli, U. (a cura di), Il televoto. La campagna elettorale in televisione, Milano, Angeli.Google Scholar
Cheli, E., Mancini, P., Mazzoleni, G. e Tinacci-Mannelli, G. (1989), Elezioni in Tv: dalle tribune alla pubblicità, Milano, Angeli.Google Scholar
Converse, P.E. (1964), The Nature of Belief Systems in Mass Publics, in Apter, D. (a cura di), Ideology and Discontent, New York e London, The Free Press.Google Scholar
Cox, G. (1997), Making Votes Count. Strategic Coordination in the World's Electoral Systems, Cambridge, Cambridge U.P.Google Scholar
D'Alimonte, R. e Bartolini, S. (1997), Come perdere una maggioranza: la competizione nei collegi uninominali, in D'Alimonte, R. e Bartolini, S. (a cura di), Maggioritario per caso. Le elezioni politiche del 1994 e del 1996 a confronto: il ruolo del sistema elettorale, le coalizioni, le scelte degli elettori, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
D'Alimonte, R. e Chiaramonte, A. (1993), Il nuovo sistema elettorale italiano: quali opportunità?, in «Rivista Italiana di Scienza Politica», n. 3, pp. 513–547.Google Scholar
Di Virgilio, A. (1999), Quanta acqua sotto i ponti della politica locale? Regole e attori del voto comunale quattro anni dopo, in Operto, S. (a cura di), Votare in città. Riflessioni sulle elezioni amministrative in Italia, Milano, Angeli.Google Scholar
Downs, A. (1988), Teoria economica della democrazia, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Fabbrini, S. (1999), Il principe democratico. La leadership nelle democrazie contemporanee, Roma e Bari, Laterza.Google Scholar
Graetz, B. e McAllister, I. (1987), Popular Evaluations of Party Leaders in the Anglo-American Democracies, in Clarke, H.D. e Czudnowski, M.M. (a cura di), Political Élites in Anglo-American Democracies. Changes in Stable Regimes, DeKalb, Northern Illinois U.P.Google Scholar
Laver, M. e Hunt, W.B. (1992), Policy and Party Competition, Routledge, New York e London.Google Scholar
Lijphart, A. (1988), Democrazie contemporanee, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Livolsi, M. (1997), Dove eravamo, in Livolsi, M. e Volli, U. (a cura di), Il televoto. La campagna elettorale in televisione, Milano, Angeli.Google Scholar
Lupia, A. e McCubbins, M.D. (1998), The Democratic Dilemma. Can Citizens Learn What They Need to Know?, Cambridge, Cambridge U.P.Google Scholar
Macdonald, S.E., Listhaug, O. e Rabinowitz, G. (1991), Issues and Party Support in Multiparty Systems, in «American Political Science Review», n. 4, pp. 1107–1131.Google Scholar
Maddens, B. (1996), Directional Theory of Issue Voting: The Case of the 1991 Parliamentary Elections in Flanders, in «Electoral Studies», n. 1, pp. 53–70.Google Scholar
Mannheimer, R. e Sani, G. (1987), Il mercato elettorale. Identikit dell'elettore italiano, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Maraffi, M. (1997), Da un maggioritario all'altro: candidati e schieramenti nella transizione politica italiana, in Corbetta, P. e Parisi, A.M.L. (a cura di), A domanda risponde. Il cambiamento del voto degli italiani nelle elezioni del 1994 e del 1996, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Marini, R. (1995), I contenuti. Falsa vittoria delle policy issues?, in Mancini, P. e Mazzoleni, G. (a cura di), I media scendono in campo. Le elezioni politiche del 1994 in televisione, Roma, Nuova Eri.Google Scholar
Marsciani, F. (1997), Tra Berlusconi e Prodi. Giochi di credibilità, in Livolsi, M. e Volli, U. (a cura di), Il televoto. La campagna elettorale in televisione, Milano, Angeli.Google Scholar
Mattina, L. (1995), I candidati, in Bartolini, S. e D'Alimonte, R. (a cura di), Maggioritario ma non troppo. Le elezioni politiche del 1994, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Mattina, L. e Tonarelli, A. (1997), I candidati: identità partitiche e logiche coalizionali, in D'Alimonte, R. e Bartolini, S. (a cura di), Maggioritario per caso. Le elezioni politiche del 1994 e del 1996 a confronto: il ruolo del sistema elettorale, le coalizioni, le scelte degli attori, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Mazzoleni, G. (1993), Personalizzazione senza spettacolarizzazione?, in Mancini, P. (a cura di), Versone sulla scena. La campagna elettorale del 1992 in televisione, Torino, Eri/Vqpt.Google Scholar
Midtb⊘, T. (1997), The Electoral Effect of Party Leader Approval in Norway, in «Scandinavian Political Studies», n. 2, pp. 135–158.Google Scholar
Miller, W.E. e Shanks, J.M. (1996), The New American Voter, Cambridge e London, Harvard U.P.Google Scholar
Nadeau, R., Niemi, R. e Amato, T. (1996), Prospective and Comparative or Retrospective and Individual? Party Leaders and Party Support in Great Britain, in «British Journal of Political Science», n. 2, pp. 245–258.Google Scholar
Nie, N.H., Verba, S. e Petrocik, J.R. (1979), The Changing American Voter, Cambridge e Londra, Harvard U.P.Google Scholar
Niskanen, W. (1971), Bureaucracy and Representative Government, Chicago, Aldine Press.Google Scholar
Olson, M. (1983), La logica dell'azione collettiva, Milano, Feltrinelli.Google Scholar
Page, B.I. e Jones, C.C. (1979), Reciprocal Effects of Policy Preference, Party Loyalties and the Vote, in «American Political Science Review», n. 4, pp. 1071–1079.Google Scholar
Panebianco, A. (1982), Modelli di partito. Organizzazione e potere nei partiti politici, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Parisi, A.M.L. e Pasquino, G. (1977), Relazioni partiti-elettori e tipi di voto, in Parisi, A.M.L. e Pasquino, G. (a cura di), Continuità e mutamento elettorale in Italia, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Pasquino, G. (1992), La nuova politica, Bari, Laterza.Google Scholar
Pasquino, G. (1993a) (a cura di), Votare un solo candidato. Le conseguenze politiche della preferenza unica, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Pasquino, G. (1993b), Bilancio della preferenza unica e futuro della riforma elettorale, in Pasquino, G. (a cura di), Votare un solo candidato. Le conseguenze politiche della preferenza unica, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Popkin, S.L. (1991), The Reasoning Voter. Communication and Persuasion in Presidential Campaigns, Chicago e London, The University of Chicago Press.Google Scholar
Rabinowitz, G. e Macdonald, S.E. (1989), A Directional Theory of Issue Voting, in «American Political Science Review», n. 1, pp. 93–121.Google Scholar
Sani, G. (1995), C'è un leader in video: la forza delle telepolitica, in «Il Mulino», n. 361, pp. 877–887.Google Scholar
Sartori, G. (1997), Homo videns. Televisione e post-pensiero, Roma-Bari, Laterza.Google Scholar
Sartori, G. (1998 3), Ingegneria costituzionale comparata. Strutture, incentivi ed esiti, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Schumpeter, J.A. (1984), Capitalismo, socialismo e democrazia, Milano, Etas.Google Scholar
Stroh, P.H. (1995), Voters as Pragmatic Cognitive Misers: The Accuracy-Effort Trade-off in the Candidate Evaluation Process, in Lodge, M. e McGraw, K.M. (a cura di), Political Judgment. Structure and Process, Ann Arbor, The University of Michigan Press.Google Scholar
Venturino, F. (1995), Le conseguenze politiche del nuovo sistema elettorale comunale: un esame empirico, in «Quaderni dell'Osservatorio Elettorale», n. 34, pp. 71–91.Google Scholar
Venturino, F. (1998), Competenza politica e formazione dell'opinione pubblica. Partiti, leader e tematiche nelle elezioni del 1996, in «Quaderni dell'Osservatorio Elettorale», n. 40, pp. 43–70.Google Scholar
Verzichlli, L. (1995), Gli eletti, in Bartolini, S. e D'Alimonie, R. (a cura di), Maggioritario ma non troppo. Le elezioni politiche del 1994, Bologna, Il Mulino.Google Scholar
Wattenberg, M.P. (1991), The Rise of Candidate-Centered Politics. Presidential Elections of the 1980's, Cambridge e London, Harvard U.P.Google Scholar
Westholm, A. (1997), Distance versus Direction: The Illusory Defeat of the Proximity Theory of Electoral Choice, in «American Political Science Review», n. 4, pp. 865–883.Google Scholar