Hostname: page-component-78c5997874-g7gxr Total loading time: 0 Render date: 2024-11-19T05:02:16.842Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les municipalités canadiennes et les langues officielles

Published online by Cambridge University Press:  12 March 2012

Daniel Bourgeois  and
Yves Bourgeois
Daniel Bourgeois*
Affiliation:
Institut Beaubassin
Yves Bourgeois*
Affiliation:
Institut Beaubassin
*
Daniel Bourgeois, directeur général, et Yves Bourgeois, chercheur associé, Institut Beaubassin, 41 rue Courteney, Moncton (Nouveau-Brunswick), CanadaE1C 9L2, Email: [email protected]
Daniel Bourgeois, directeur général, et Yves Bourgeois, chercheur associé, Institut Beaubassin, 41 rue Courteney, Moncton (Nouveau-Brunswick), CanadaE1C 9L2, Email: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Résumé. En 1967, la Commission royale d'enquête sur le bilinguisme et le biculturalisme affirma le rôle critique des municipalités canadiennes en matière de langues officielles. En 1988, la Loi sur les langues officielles fit des municipalités des partenaires de premier plan dans la promotion du bilinguisme. Or, après deux générations, on ignore quelles municipalités interviennent en la matière et comment elles interviennent. À partir d'une enquête auprès de 209 municipalités canadiennes, ce texte décrit et analyse les interventions municipales favorables au bilinguisme. Plusieurs municipalités agissent, mais le bilan est loin de la vision de la Commission royale.

Abstract. In 1967, the Royal Commission on Bilingualism and Biculturalism stated the critical role of Canadian municipalities in official languages. In 1988, the Official Languages Act made municipalities full partners in the promotion of bilingualism. After two generations, we do not know which municipalities intervene in the matter or how they intervene. This article presents and analyses the results of a survey of 209 Canadian municipalities on official languages. It reveals that many municipalities intervene, but these interventions are far from the objectives of the Royal Commission and the Official Languages Act.

Type
Research Article
Information
Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique , Volume 44 , Issue 4 , December 2011 , pp. 789 - 806
Copyright
Copyright © Canadian Political Science Association 2011

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Beaudin, Maurice. 1999. Les groupes et régions francophones au Canada : état de la situation en 1996. Ottawa : Comité national de développement des ressources humaines de la francophonie canadienne.Google Scholar
Bell, David et Tepperman, Lorne. 1979. The Roots of Disunity. Toronto : McClelland & Stewart.Google Scholar
Bourgeois, Daniel. 2004. Vers la pleine gestion scolaire francophone en milieu minoritaire. Ottawa : Fédération nationale des conseils scolaires francophones, septembre.Google Scholar
Bourgeois, Daniel. 2006. The Canadian Bilingual Districts: from cornerstone to tombstone. Montréal et Kingston : McGill-Queen's University Press.CrossRefGoogle Scholar
Bourgeois, Daniel. 2007. «Administrative Nationalism». Administration and Society 39, 5 : 631–655.CrossRefGoogle Scholar
Bourgeois, Daniel et Bourgeois, Yves. 2005. «Territory, Institutions and National Identity: The case of Acadians in Greater Moncton, Canada». Urban Studies 42, 7 : 1123–1138.CrossRefGoogle Scholar
Bourgeois, Yves et Bourgeois, Daniel. 2007. «La relation entre territoire et identité. Construction de l'identité acadienne et urbaine dans la région du Grand Moncton». Dans Balises et références – Acadies, francophonies, dir. Pâquet, Martin et Savard, Stéphane. Québec : Les Presses de l'Université Laval, 105–126.Google Scholar
Bourgeois, Daniel, Dennie, Donald, Denis, Wilfrid et Johnson, Marc L.. 2007. La contribution des gouvernements provinciaux et territoriaux à l'épanouissement des communautés francophones en milieu minoritaire : un premier bilan et quelques prospectives. Moncton : Institut canadien de recherche sur les minorités linguistiques.Google Scholar
Breton, Raymond. 1964. «Institutional completeness of ethnic communities and the personal relations of immigrants». American Journal of Sociology 70 : 193–205.CrossRefGoogle Scholar
Commission royale d'enquête sur le bilinguisme et le biculturalisme. 1967. Les langues officielles (volume 1). Ottawa : Imprimeur de la Reine.Google Scholar
Commission royale d'enquête sur le bilinguisme et le biculturalisme. 1965. Rapport préliminaire. Ottawa : Imprimeur de la Reine.Google Scholar
Eider, Asbjorn. 1993. Protection des minorités. New York : Nations Unies.Google Scholar
Federation of Canadian Municipalities. (aucune date). Guide to the Delivery of Municipal Services in English and French. Ottawa.Google Scholar
Herb, Guntram et Kaplan, David (dir.) 1999. Nested Identities: Nationalism, Territory and Scale. Lanham (Maryland) : Rowan & Littlefield.Google Scholar
Horowitz, Donald. 1985. Ethnic Groups in Conflict. Berkeley : University of California Press.Google Scholar
Hutchinson, John. 1994. Modern Nationalism. London : Fontana Press.Google Scholar
Laponce, Jean. 1985. «The multilingual mind and multilingual societies: In search of neuropsychological explanations of the spatial behaviour of ethno-linguistic groups». Politics and Life Sciences 4, 1 : 3–9.CrossRefGoogle Scholar
Laponce, Jean. 1991. «Reducing the Tensions Resulting from Language Contacts: Personal or Territorial Solutions?» Dans Language and the State, dir. Schneiderman, David. Cowansville : Éditions Yvon Blais, 173–179.Google Scholar
LeBlanc, Barbara. 1996. «Tête à tête et charivari à Moncton : rencontre interculturelle entre les Acadiens et les Anglophones de Moncton». Les cahiers de la Société historique acadienne 27, 1 : 4–17.Google Scholar
Lesage, Edd et Garcea, Joe (dir.) 2005. Municipal Reforms in Canada: Municipal Governance for the 21st Century. Don Mills : Oxford University Press.Google Scholar
Loi sur les langues officielles. 1988. 37, Elizabeth II, c. 38.Google Scholar
McRoberts, Kenneth. 1997. Misconceiving Canada. Toronto : Oxford University Press.Google Scholar
Ninyoles, Rafael. 1969. Conflicte linguistic valendià. Valencé : Tres, Quatre.Google Scholar
Paasi, Anssi. 1997. «Geographical Perspectives on Finnish National Identity». Geojournal 43 : 41–50.CrossRefGoogle Scholar
Peach, Ceci. 1996. «Good segregation, bad segregation». Planning Perspectives 11 : 379–398.CrossRefGoogle Scholar
Roseman, Curtis, Laux, Hans-Dieter et Thieme, Gunther (dir.) 1996. Ethnicity: Geographic Perspectives on Ethnic Change in Modern Cities. Lanham & London : Rowman & Littlefield.Google Scholar
Safran, William et Maìz, Ramòn (dir.) 2000. Identity and Territorial Autonomy in Plural Societies. London & Portland : Frank Cass.Google Scholar
Sancton, Andrew et Young, Robert (dir.) 2009. Foundations of Governance in Canada. Toronto : University of Toronto Press.CrossRefGoogle Scholar
Scott, Richard. 2001. Institutions and Organizations. Thousand Oaks : Sage Publications.Google Scholar
Smith, Anthony. 1991. National Identity. London : Penguin.Google Scholar
Williams, Colin. 1987. Language in Geographic Context. Philadephia : Clevedon.Google Scholar