No CrossRef data available.
Published online by Cambridge University Press: 26 July 2017
1. J.-M. Scholz ne semble pas établir de cloisons très nettes entre histoire, sociologie et philosophie du droit. Probablement a-t-il raison.
2. Maintenant, c'est moins le Bourdieu du « métier de sociologue » (1973), plus celui de « ce que parler veut dire » (1982) et accessoirement de « la distinction » (1979).
3. L'auteur s'appuie essentiellement sur la notion de sujet du droit chez Wolff (rééd., 1969, par. 96).
4. Le problème n'est pas très différent pour la sociologie du droit toujours menacée, surtout en Europe continentale de l'Ouest, de revenir à une théorie du droit qui n'aurait de sociologique que l'étiquette.