Hostname: page-component-586b7cd67f-r5fsc Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T01:51:09.907Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Patoĉka's Interpretation of Comenius and Its Significance for Present-Day Pedagogics

Published online by Cambridge University Press:  26 September 2008

Klaus Schaller
Klaus Schaller
Affiliation:
Faculty of Philosophy,Education and PublicismRuhr University
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

The political changes in Czechoslovakia and in other Eastern European countries in 1989 are closely related to Jan Patoĉka's philosophy. He was one of the first speakers for the human rights manifesto “Charta 77” and died following his political interrogations in 1978. Vàclav Havel, the president of the ĉSFR, was one of his students. Patoĉka's philosophy is sketched here following his interpretation of Comenius, beginning with an early work of 1932 and until his interpretation of Comenius' The Paradise of the World and the Labyrinth of the Heart in his book Die Philosophic der Erziehung des J. A. Comenius (1970) (J. A. Comenius' Philosophy of Education).

As a phenomenologist who transcends both Husserl and Heidegger, Patoĉka's conflict with the political system of his country was inevitable. The regime could not put up with his thesis on the “open soul” which, due to its existential openness, can hear the “call of conscience.” Behind this thesis stands Patocka's teaching of the three movements of existence. And out of this follows his “Education of the Turning.” Patoĉka's theory of education leads straight to some nondogmatic conceptions of education such as the “Communication Pedagogics” which dates back to the dialogical education of Martin Buber.

Type
Article
Information
Science in Context , Volume 6 , Issue 2 , Autumn 1993 , pp. 617 - 631
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1993

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Ballauff, Theodor. 1970a. Skeptische Didaktik. Heidelberg: Quelle and Meyer.Google Scholar
Ballauff, Theodor. 1970b. Sysiemazische Pädagogik, 3rd ed. Heidelberg: Quelle and Meyer.Google Scholar
Ballauff, Theodor. 1989. Pädagogik als Bildungslehre. 2nd ed. Weinheim: Deutscher Studien verlag.Google Scholar
Comenius. See KomenskýGoogle Scholar
Evans, R. J. 1979. The Making of the Habsburg Monarchy 1550–1 700: An Interpretation. Oxford: Clarendon Press.Google Scholar
Fink, Eugen. 1970. Erziehungswissenschaft undLebenslehre. Freiburg: Rombach.Google Scholar
Fischer, Wolfgang. 1985. “Über die Apolitie des Sokrates.” In Emendatio rerum humanarum–Erziehung für eine demokratische Gesellschaft, edited by Baumgart, F., Meyer-Drawe, K., and Zymek, B., 133–47. Frankfurt: Peter Lang.Google Scholar
Fischer, Wolfgang. 1989. Unterwegs zu einer skeptisch-transzendentalkritischen Pädagogik:Ausgewählte Aufsätze 1979–1988. St. Augustin: Academia.Google Scholar
Hauner, Milan. 1991. “Josef Pekař Interpreter of Czech History.” Czechoslovak and Central European Journal (formerly Kosmas) 10:13–35.Google Scholar
Hendrich, Joseph. 1957. “Komenského logika.” Archiv pro bádání o životê a díle J. A. Komenského.Google Scholar
Kosík, Karl. 1967. Die Dialektik des Konkreten. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Kriseová, Eda. 1991. Václav Havel, Dichter und Präsident, die autorisierle Bio grafle. Translated into German by Ekhard, Thiele, Gudrun, Heissig and Mari-anne, Pasetti. Berlin: Rowohlt.Google Scholar
Kunna, Ulrich. 1991. Das “Krebsgeschwur der Philosophie“—Komenskj Aus seinandersetzung mit Descartes und dem Cart esianismus. St. Augustin: Academia.Google Scholar
Meyer-Drawe, K. 1984. Leiblichkeii und Sozialität. Phänomenologische Beiträge zu einer Theorie der Inrer-Subjekzivität. Munich: Wilhelm Fink.Google Scholar
Meyer-Drawe, K. 1982. “Review of J. Patoĉka.” In Zur Phänomenologie derphilosophischen Textes. Phänomenologische Forschungen, Vol. 12.Google Scholar
Meyer-Drawe, K. 1990. Illusionen von Autonomie. Diesseits von Ohnmachi und Allmacht des Ich. Munich: Kirchheim.Google Scholar
Meyer-Drawe, K. 1991. “Leibhaftige Vernunft.” In Körperbewuss:sein. Beiträge zur Theorie und Kultur der Sinne, edited by Fellsches, J., 80–97. Essen: Die Blaue Eule.Google Scholar
Orth, E. W. 1985. Studien zur Philosophie von Jan Paioĉka. Phänomenologische Forschungen, Vol. 17.Google Scholar
Patoĉka, J. [1930] 1970. Přirozený problém 2nd ed. Prague: Čs. spisovatel. (Also published in French as: Le Monde naturel comme pro blème philosophique. The Hague: Martinus Nijhoff, 1976.)Google Scholar
Patoĉka, J. 1957. ZákladnI filosofické my.ŝlenky J. A. Komenského v souvislosti se základyjeho soustavného vychovatelství Reprinted in Pato 1981, 172–88.Google Scholar
Patoĉka, J. 1969. “Co je existence?” Filosofickŷ casopis 17:682–702.Google Scholar
Patoĉka, J. 1970. “Heidegger vom anderen Ufer.” In Durchblicke, Martin Heidegger zum 80. Geburtstag. Frankfurt: Klostermann.Google Scholar
Patoĉka, J. 1970b. “The Subjectivism of Husserl's Phenomenology and the Possibility of an A-Subjective Phenomenology.” Philosophische Perspektiven 2:317–34.Google Scholar
Patoĉka, J. 1976. “Erinnerungen an Husserl.” In Die Welt des Menschen— Die Welt der Philosophie. Festschr für Jan Patoĉka, edited by Biemel, W. Den Haag: Martinus Nijhoff.Google Scholar
Patoĉka, J. 1980. “Kolem Masarykovy filosofie náboženství.” In Dyê studie o Masarykovi. Toronto: Sixty-Eight Publishers.Google Scholar
Patoĉka, J. 1981. Jan Amos Komenskŷ Gesammelte Schriften zur Comeniusforschung. Bochum: Ruhr-Universität Coineniusforschungsstelle.Google Scholar
Patoĉka, J. 1984. Jan Amos Komenskfŷ (II). St. Augustin: Academia.Google Scholar
Patoĉka, J. 1987. Ausgewählte Schrriften Stuttgart: Klett/ Cotta.Google Scholar
Patoĉka, J. 1990. “Komenskŷ a otevřená duŝe” in Osobnost a komunikace. Praha: Pedagogick^ fakulta UV.Google Scholar
Patoĉka, J. n.d. A manuscript volume of further writings can be consulted in the archives of the centre for Comenius Studies, Ruhr-Universität, Bochum.Google Scholar
Ruhloff, J., and Schaller, K., eds. 1991. Pädagogische Einsätze 1991. Festschrjft für Theodor Ballauffzum achtzigsten Geburistag. St. Augustin: Academia.Google Scholar
Schaller, Klaus, ed. 1970. “J. A. Komensk– Wirkung eines Werkes nach 300 Jahren.” Heidelberg: Quelle Meyer.Google Scholar
Schaller, Klaus. 1987a. “Herr der Welt: Mit J. A. Comenius unterwegs zu einer Padagogik der Rationalität und Intersubjektivität.” In Schaller 1987b, 202–20.Google Scholar
Schaller, Klaus. 1987b. Pädagogik der Kommunikation. Annäherungen– Erprobungen. St. Augustin: Academia.Google Scholar
Schaller, Klaus. 1988. Herder und Comenius. Em Lehrstück zur Aufklärung der Aufklarung. St. Augustin: Academia.Google Scholar
Schaller, Klaus. 1990. “Der Einfluss der modernen Comeniusforschung auf die systematische Pädagogik der Gegenwart in der Bundesrepublik Deutschland.” In Zwanzig Jahre Comeniusforschung in Bochum (Dvacet let bochumské komeniologie, Gesammelte Beiträge— Sebranepříspêvky), edited by Schaller, K., 367–74. St. Augustin: Academia.Google Scholar
Schaller, Klaus. 1991. “Über das Verhältnis von Pädagogik und Politik in der Pädagogik der Kommunikation.” Bildung und Erziehung 44:87–99.CrossRefGoogle Scholar
Waldenfels, Bernhard. 1985. In den Nezzen der Lebenswelt. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Walter, Milan. 1985. “Jan Patoĉka, sein Leben und sein Werk. Eine monogra phische Betrachtung seiner früheren und mittleren Entwicklungsphase 1907–1965.” PhD. Diss. Münster.Google Scholar