No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 29 January 2010
En la Europa de la primera mitad del siglo XIX, cada ejército señalaba sus servicios sanitarios con una bandera de color diferente: bianco en Austria, rojo en Francia, amarillo en España y negro en otros lugares. A veces, estos emblemas variaban de un cuerpo de tropa a otro. Además, ningún signo particular permitía distinguir los furgones sanitarios de los demás medios de transporte del séquito, y nada permitía identificar a distancia a los miembros del servicio de sanidad.
Es fácil imaginar, pues, las consecuencias de dicha situación: los soldados apenas sabían reconocer las ambulancias de su ejército y menos aun las del adversario. Por consiguiente, se disparaba tanto contra los furgones del servicio sanitario como contra los que contenían municiones. Los médicos y los enfermeros corrían el mismo peligro que los combatientes.
1 «Documents inédits sur la fondation de la Croix-Rouge, Procès-verbaux du Comité des Cinq», publicados por Pictet, Jean S., en Revue Internationale de la Croix-Rouge, n° 360, diciembre de 1948, pp. 861 a 879; p. 866Google Scholar.
2 Compte rendu de la Conférence Internationale réunie à Genève les 26, 27, 28 et 29 octobre 1863 pour étudier les moyens de pourvoir à l' insuffisance du service sanitaire dans les armées en campagne, Ginebra, Imprenta Fick, 1863, p. 16Google Scholar.
3 Idem, p. 118.
4 Idem, p. 119.
5 Idem, p. 120.
6 Idem, p. 148; Manual de la Cruz Roja International, duodécima edición, Ginebra, Comité Internacional de la Cruz Roja — Liga de Sociedades de la Cruz Roja, 1983, p. 552Google Scholar.
7 «Compte rendu–…, op. tit., p. 149Google Scholar; Manual de la Cruz Roja International, p. 552Google Scholar.
8 Compte Rendu De La ConféRence Internationale Pour La Neutralisation Du Service De Santé Militaire En Campagne, celebrada en Ginebra del 8 al 22 de agosto de 1864 (autografiado), Anexo B; Manual de la Cruz Roja Internacional, p. 20Google Scholar.
9 Acerca del origen del signo de la cruz roja, véase: Dunant, Maurice, «Les origines du drapeau et du brassard de la Croix-Rouge», La Croix-Rouge Suisse, año XXX, nº 1, enero de 1922, pp. 2 a 5Google Scholar; Pictet, Jean, «Le signe de la croix rouge», Revue Internationale de la Croix-Rouge, nº 363, marzo de 1949, pp. 167 a 201Google Scholar; Frutiger, Perceval, «L'origine du signe de la croix rouge», Revue Internationale de la Croix-Rouge, nº 426, junio de 1954, pp. 456 a 467Google Scholar; Boissier, Pierre, Histoire du Comité international de la Croix-Rouge, De Solférino à Tsoushima, París, Plon, 1963, especialmente las pp. 105 y 106Google Scholar.
10 Comunicado de la Sublime Puerta al Consejo Federal suizo, 16 de noviembre de 1876, publicado en Bulletin international des Sociétés de Secours aux Militaires blessés, nº 29, enero de 1877, pp. 35 a 37, en p. 36Google Scholar.
11 Para más detalles véase: Bulletin international des Sociétés de Secours aux Militaires blessés, nº 29, enero de 1877, pp. 35 a 37; nº 30, abril de 1877, pp. 39 a 47; nº 31, julio de 1877, pp. 83 a 91; nº 32, octubre de 1877, pp. 147 a 154Google Scholar.
Véase también nuestro estudio: El Emblema de la Cruz Roja, Reseña histórica, Ginebra, CICR, 1977Google Scholar.
12 Actes de la Conférence de Révision réunie à Genève du 11 juin au 6 juillet 1906, Ginebra, Imprenta Henry Jarrys, 1906, pp. 17, 63, 160 a 164, 175, 199, 214, 260 y 286Google Scholar.
13 Actes de la Conférence diplomatique convoqée par le Conseil fédéral suisse pour la Révision de la Convencion du 6 juillet 1906 pour l'Amélioration du Sort des Blessés et Malades dans les Armées en Campagne, et pour I'Elaboration d'une Convention relative au Traitement des Prisonniers de Guerre, réunie à Genéve du 1er au 27 juillet 1929, Ginebra, Imprenta del «Journal de Genève», 1930, pp. 19, 247 a 254, 570, 615 y 666Google Scholar
14 Idem, p. 666.
15 Actes de la Conférence diplomatique de Genève de 1949, cuatro volúmenes, Berna, Departamento Político Federal, 1949, tomo I, pp.53, 213 y 342; vol. II-A, pp. 87 a 90, 145 a 146 y 181 a 182; vol. II-B, pp. 215 a 224, 248 a 255, 389 a 391, 521, 522 y 539; tomo III, pp. 40 y 179 a 181Google Scholar.
16 Actes de la Conférence diplomatique de Genève de 1949, tomo I, p. 213Google Scholar; Manual de la Cruz Roja Internacional, p. 37Google Scholar.
17 Actes de la Conférence diplomatique de Genève de 1949, tomo I, p. 342Google Scholar.
18 Actas de la Conferencia Diplomática sobre la reafirmación y el desarrollo del derecho internacional humanitario aplicable en los conflictos armados, Ginebra (1974–1977), 17 volúmenes, Berna, Departamento Político Federal, 1977, vol. III, p. 14Google Scholar.
19 «Adopción de la media luna roja por la República Islámica del Irán», Revista Internacional de la Cruz Roja, nº 42, noviembre-diciembre de 1980, pp. 324 a 325Google Scholar.
20 XXIII Conferencia Internacional de la Cruz Roja, Bucarest, del 15 al 21 de octubre de 1977, Ada, pp. 62 y 162Google Scholar.
21 XXIV Conferencia Internacional de la Cruz Roja, Manila, del 7 al 14 de noviembre de 1981, Ada, pp. 51 a 60 y 183 a 184Google Scholar; Revista Internacional de la Cruz Roja, nº 49, enero-febrero de 1982, pp. 35 a 39Google Scholar.
22 «Estatutos del Movimiento Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja» (aprobados en octubre de 1986, en Ginebra, por la XXV Conferencia Internacional de la Cruz Roja), Revista Internacional de la Cruz Roja, nº 79, enero-febrero de 1987, pp. 25 a 44Google Scholar.
23 En concreto, la validez de la reserva introducida por Israel ha sido puesta en duda por Claude Pilloud, «Las reservas a los Convenios de Ginebra de 1949», Revista International de la Cruz Roja, nº 3, marzo de 1976, pp. 105 a 123, y nº 4, abril de 1976, pp. 165 a 190Google Scholar; Shabtai Rosenne, defiende la opinión contraria en «The Red Cross, Red Crescent, Red Lion and Sun and the Red Shield of David», Israel Yearbook on Human Rights, vol. V, 1975, pp. 9 a 54Google Scholar.
24 Dix-septiéme Conférence Internationale de la Croix-Rouge tenue à Stockholm du 20 au 30 août 1948, Compte rendu, pp. 80 a 81 y 92Google Scholar; «Estatutos del Movimiento International de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja», artículo 4, párrafo 5, Revista International de la Cruz Roja, nº 79, enero-febrero de 1987, p. 32Google Scholar.
25 La Alianza de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja de la URSS es un caso aparte ya que, según el espíritu de la Constitución del 31 de enero de 1924, en la que se da estructura federativa a la Unión de Repúblicas Socialistas Sovieticas, la Cruz Roja Rusa se reorganizó de conformidad con los principios de la descentralización y de autonomía de las secciones en las diferentes Repúblicas; a nivel interno, estas secciones han sido reconocidas como Sociedades autónomas que han adoptado, según el elemento dominante de la población, el emblema de la cruz roja o el de la media luna roja. Estas Sociedades han instituido en Moscu un organo de coordinación, la Alianza de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja de la URSS, que se encarga, en especial, de la representatción internacional de dichas Sociedades. La Alianza utiliza, para desempeñar sus tareas administrativas, el doble emblema de la cruz roja y de la media luna roja. En cambio, para las respectivas actividades operacionales, cada Sociedad utiliza, por lo que sabemos, el emblema que le pertenece.