Hostname: page-component-7bb8b95d7b-wpx69 Total loading time: 0 Render date: 2024-09-19T18:50:33.619Z Has data issue: false hasContentIssue false

El alcance humanitario de la convención sobre «armas silenciosas»

Published online by Cambridge University Press:  29 January 2010

Valentin A. Romanov
Affiliation:
El doctor Valentin A. Romanov es profesor de derecho international en el Instituto Estatal moscovita de Relaciones Internationales. Ha desempeñado funciones principales en el Ministerio de Relaciones Exteriores (Moscú) y en la Oficina de Asesoría Jurídica de las Naciones Unidas (Nueva York). Es autor de varias monografías y de artículos relativos al derecho internacional y a las relaciones internacionales.

Extract

Comentando la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas y sobre su destructión, concertada hace un cuarto de siglo (el 10 de abril de 1972), el analista estadounidense Lynn M. Hansen dice: «no hay nadie que contemple con agrado el espectro de la guerra boilógica. El espectro es real, sin embargo, puesto que el hombre ha aprendido cómo usar la biología para librar la guerra contra sí mismo». «Afortunadamente», continúa, «en 1972, la comunidad international declareó estas armas fuera de la ley». Ésta es la sustancia de la Conventión.

Type
25º aniversario de la Convención sobre las armas bacterológicas (biológicas)
Copyright
Copyright © International Committee of the Red Cross 1997

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Hansen, Lynn M., «El control de armamentos in vitro», Desarme, Revista periódica de las Naciones Unidas, vol. X, n°; 1, invierno 1986/1987, p. 66.Google Scholar

2 Para la versión rusa de la Convención véase« «Meжgyhapoghoe Γymαhumaphoe npabo b gokymehmax». CoctabиteΛи ю.M. KoΛocob, И.И. KotΛяpob, M., ИздateΛbctbo MockobckoΓo HeзabиcиmoΓo иhctиtyta MeждyhapoдhoΓo пpaba, 1996, CTp. 445–450», (Kolosov, Y. M., 1.1. Kotlyarov, (eds), International humanitarian law in documents, Moscow Independent Institute of International Law Publishers, 1996, pp. 445450).Google Scholar

3 Protocolo sobre la prohibitión del empleo, en la guerra, de gases asfixiantes, tóxicos o similares y de medios bacteriológicos, firmado en Ginebra, el 17 de junio de 1925, loc.cit. (nota 2), p. 444Google Scholar.

4 Segunda Conferencia de Examen de la Conventión sobre las Armas Biológicas, Introductión, Desarme, volumen X, nº 1, invierno de 1986/1987, p. 49.Google Scholar

5 Vaerno, Oscar, «The next review conference of states parties to the Convention on the prohibition of biological weapons», Disarmament, volumen IX, nº 2, verano de 1986, p. 214.Google Scholar

6 Gasser, Hans-Peter, International humanitarian law, An introduction, Instituto Henry Dunant/Paul Haupt Publishers, 1993, pp. 12 y 14.Google Scholar

7 Pictet, Jean, Development and principles of international humanitarian law, Instituto Henry Dunant, Ginebra, 1985, p. 55.Google Scholar

8 Aбapehkob B.П., KpacyΛиH Б.П. Paзopyж;ehиe. CПpaboЧhиk. M., 1988. ctp. 221 (Abarenkov, V.P., Krasulin, B.P., Disarmament, Reference book, Moscú, 1988, p. 221).Google Scholar

9 Jean Pictet, loc.cit. (nota 7).

10 CICR (ed), Derecho internacional relativo a la conductión de las hostilidades, Compilatión de Convenios de La Haya y de algunos otros instrumentos juíidicos, Ginebra, 1996, p. 177.Google Scholar

11 ДeЙctbyюЩee meждyhapoдhoe пpabo, Tom 1, M., ИздateΛbctbo Mockobckoгo Heзabиcиmoгo иhctиtyta Meждyhapoдhoгo пpaba, 1996, ctp. 360 (Current international law, vol. 1, Moscow Independent Institute of International Law Publishers, 1996, p. 360).Google Scholar

12 Para el texto del acuerdo, en ruso, véase supra nota 2, pp. 553–554.

13 Sobre el particular, ha tenido que hacer una trascendental revisión de la política de la ex Unión Soviética. Sin embargo, ello no quiere decir que se pueda acusar infundadamente a la ex Unioón Soviética de violar la Convención, por lo que respecta a la epidemia de ántrax en 1979, en Sverdlovsk (la actual Yekaterimburgo). Según la Comisión estatal ad hoc contra las epidemias, la región de Sverdlovsk había estado, durante muchos siglos, amenazada de epidemias de àntrax, y este tipo de enfermedad era endémico en ese territorio. Se comprobó la existencia de bacilos de ántrax en el suelo. El análisis de la dinámica de la contracción de la infectión demostró que el brote de ántrax abarcaba un período de mes y medio; los agentes infecciosos se hallaron en las muestras de pienso mixto para el ganado, así como de carne y de productos cárnicos de algunos residentes de la región; la cepa del agente infeccioso de las muestras, así como del de las personas que enfermaron, era idéntica. El brote de ántrax, el año 1979, en Sverdlosk no tenía — ni podía tener—nada que ver con la investigatión del centro militar que realizaba trabajos relativos a la preparatión de una vacuna contra el aántrax.

14 PoccиЯ: B пoиckax Ctpateгии бeзoпachoctи. ПpoбΛembi бeзoпachoctи, oгpahиЧehия boopyжehий и mиpotbopчectba. M., Hayka, ctp. 114. (Rusia: en busca de la estrategia de seguridad. Los problemas de seguridad, limitación de armamento e instauración de la paz. M., Nauka, p. 114).

15 Código Penal de la Federación de Rusia — traducción del CICR.

16 ДипΛomatичeckий Becthиk (The Diplomatic Herald, nº 19–20, 1992, p. 27)Google Scholar.

17 Supra, nota 14, p. 112.

18 Lang, Winfried, «Tomando el pulso al régimen de armas biológicas», Desarme, vol. X, nº 1, invierno de 1986/1987, p. 50.Google Scholar

19 Supra, nota 14, p. 116.

20 Lang, Winfried, supra, nota 17, p. 55.Google Scholar

21 Pando, Jorge Morelli, «Los resultados de la Segunda Conferencia de Examen» Desarme, vol. X, invierno de 1986/1987, p. 65.Google Scholar