^{page 160 note 2} Articulo 1: «Las Potencias contratantes darán instrucciones a sus fuerzas armadas terrestres de conformidad con el Reglamento concerniente a las leyes y costumbres de la guerra en tierra, anexo al presente Convenio».

^{page 161 note 3} Les Voix du Silence, París, N.R.F., Galerie de la Pléiade, 1951, p. 639.

^{page 162 note 4} L'homme et le sacré, París, Gallimard, 1950, p. 229.

^{page 162 note 5} Véanse las leyes de Manu en la India (1.200 AC o 200 AC –;200 DC?), los pensamientos de Se–Ma en China (400 AC), los preceptos del Cristianismo y del Islam, las costumbres africanas, etc. in Letourneau, Ch., La guerre dans les diverses races humaines, Paris, 1985; Coursier, H., Etudes sur la formation du droit humanitaire, Ginebra, CICR, 1952; Redslob, R., Histoire des grands principes du droit des gens, París, 1923; Diallo, Y., Traditions africaines et droit humanitaire, Ginebra, CICR, 1976; Bello, E., African Customary Humanitarian Law, CICR, Oyez, 1980; Yadh ben Achur, Islam et droit international humanitaire, Ginebra, CICR, 1980.

^{page 162 note 6} Sobre ciertas explicaciones de esas violaciones, véanse: Knebel, F. y Bailey II, W., Ch. Hiroshima bombe A, París, A. Fayard, 1964, pp. 356 y ss.; From Nuremberg to Mylai, ed. por J. W. Baird, Londres, D.C. Heath and Cy., 1972, pp. 221–225; Vidal–Naquet, P., La torture dans la République, París, Maspero, 1975; Vittori. J.-P., Confession d'un professionel de la torture, París, Ramsay, 1980; Lane. M., Les soldats américains accusent, París, Maspero, 1972, Domination el torture, París, Justice et Paix, 1978; Arendt, H., Eichmann à Jérusalem, París, Gallimard, 1966; Milgram, S., Soumission a I'autorité, París, Calmann–Levy, 1980

^{page 163 note 7} Véase en el Protocolo adicional I, el artículo 36: «Cuando una Alta Parte contratante estudie, desarrolle, adquiera o adopte una nueva arma, o nuevos medios o métodos de guerra, tendrá la obligation de determinar si su empleo, en ciertas condiciones o en todas las circunstancias, estaría prohibido por el presente Protocolo o por cualquier otra norma de derecho internacional aplicable a esa Alta Parte contratante».

Véase también La science et la guerre, Estudio del Groupe de recherche et d'information sur la paix(GRIP), nos 97–99, Bruselas, 1986.

^{page 163 note 8} Cuny, M., Albert Einstein, París, Seghers, 1961, pp. 133 y ss.

^{page 163 note 9} 1 y II Convenios de Ginebra de 1949, artículo 12 común: Los heridos y los enfermos «serán tratados y asistidos con humanidad por la Parte en conflicto que los tenga en su poder, sin distinción desfavorable basada en el sexo, la raza, la nacionalidad, la religión, las opiniones políticas o en cualquier otro criterio análogo. (…)

Sólo razones de urgencia médica autorizarán una prioridad en el orden de asistencia (…)».

Art. 10 del Protocolo adicional I: «1. Todos los heridos, enfermos y naúfragos, cualquiera que sea la parte a que pertenezcan, serán respetados y protegidos. 2. (…) No se hará entre ellos ninguna distinción que no esté basada en criterios médicos». (Véase también a este respecto, el artículo 7 del Protocolo adicional II.)

^{page 165 note 10} Véase Ingber, L., Droit naturel, P.U.B., 1982, pp. 189 y ss.

^{page 165 note 11} Véase Redslob, R., op. cit., pp. 90 y ss.

^{page 166 note 12} Véanse: Casación belga, 4 de julio de 1949, Pasícrisis, 1949, 1, 517; GREW, R., «La répression des crimes de guerre en droit beige», Revue de Droit Pénal et Criminel (R.D.P et Cr), 1947–1948, pp. 806 y ss., especialmente los numerales 5 y 16

^{page 166 note 13} Véase el numeral 2 del artículo 43 del Protocolo adicional I: «los miembros de las fuerzas armadas de una Parte en conflicto (…) son combatientes, es decir, tienen derecho a participar directamente en las hostilidades».

Véase también el párrafo 1 del artículo 44: «Todo combatiente… que caiga en poder de una Parte adversa será prisionero de guerra».

Véase también el párrafo 2 del artículo 15 del Convenio Europeo de Derechos Humanos que, incluso en caso de guerra, prohíbe toda derogatión del derecho a la vida «salvo para el caso de muertes resultantes de actos lícitos de guerra».

^{page 166 note 14} Véase nuestro estudio «L'état de nécessité et l'excuse de l'ordre supérieur», Revue Beige de Droit international (RBDI), 1978–1979/1, pp. 65 y ss.

^{page 166 note 15} Véanse Mertens, P., L'imprescriptibilité des crimes de guerre et contre I'humanité, Ed. de la Universidad de Bruselas, 1974; el Convenio de las Naciones Unidas del 26 de noviembre de 1968 y el Convenio del Consejo de Europa del 25 de enero de 1974: contrariamente al principio de la no retroactividad de las leyes penales, en el primero se prevé la abolitión de la prescripción cuando ya haya tenido lugar (articulo IV), mientras que, en el segundo, se prevé solamente una imprescriptibilidad ex nunc (art. 2).

^{page 166 note 16} Véanse como ejemplos recientes: el caso Barbie, casación francesa, 6 de octubre de 1983, 26 de enero de 1984 y 20 de diciembre de 1985, Clunet, 1983, pp. 780 y ss., nota Edelman; ibid., 1984, pp. 308 y ss. nota Edelman; ibid. 1985, pp. 127 y ss., nota Edelman; caso P.N.M.V. Public Prosecutor, Tribunal Superior de los Paises Bajos, 13 de enero de 1981 (Netherlands Yearbook of International Law (N.Y.I.L.), 1982, pp. 401 y ss.

^{page 166 note 17} Véase Meyer, M.A., « Liability of Prisoners of War for offences committed prior to capture: «The Astiz Affair», International and Comparative Law Quarterly (I.C.L.Q.), 1983, pp. 948 y ss.; Filartiga case, Tribunal de Distrito de los EE.UU., N.Y., 10 de enero de 1984, American Journal of International Law (A.J.I.L.), 1984, pp. 677–678; Siderman Case, Tribunal de Distrito de los EE.UU., CD. Cal. 7 demarzo de 1985, A.J.I.L., 1985, pp. 1065–1067.

^{page 167 note 18} Lauterpacht, H., Oppenheim's International Law, Londres, 1958, 7.a edición, pp. 201–623 (pp. 624–885 para el derecho de la neutralidad).

^{page 167 note 19} Guggenheim, P., Traité de droit international public, Ginebra, 1954, pp. 295– 492 (pp. 493–562 para el derecho de la neutralidad).

^{page 167 note 20} A Manual of International Law, Londres, Stevens, pp. 190–216 (pp. 216–236 para el derecho de la neutralidad).

^{page 167 note 21} Völkerrecht, Berlín, Springer–Verlag, 1964, pp. 1360–1437 (para el derecho de la neutralidad, pp. 1438–1455).

^{page 167 note 22} Instituciones de Derecho Internacional Público, Madrid, Tecnos, 1982, vol. 1, pp. 575–626.

^{page 167 note 23} Thierry, Combacau, Sur & Vallee, Droit international public, París, Montchrestien, 1975, pp. 597–625; Nguyen Quoc Dinh, Daillier & Pellet, Droit international public, París, L.G.D.J., 1986, pp. 855–872; Sorensen, M., Manual of Public International Law, Londres, Macmillan, 1968, pp. 799–839(pp. 840–844 para el derecho de la neutralidad).

^{page 167 note 24} Quadri, R., Diritto Internazionale Publico, Palermo, Priulla, 1963, pp. 238–276 (277–288 para el derecho de la neutralidad).

^{page 167 note 25} Reuter, P., Droit international public, París, P.U.F., Thémis, 1973, pp. 357– 390 (pp. 390–408 para el derecho de la neutralidad).

^{page 168 note 26} O'Connell, D.P., International Law, Londres, Stevens, 1970, II, 958–960; Brownlie, I., Principles of Public International Law, Oxford, Clarendon Press, 1973, pp. 297–298, 307, 544–547.

^{page 168 note 27} Salmon, J., Droit des gens, Prensa Universitaria de Bruselas, 1982–1983, pp. 337–338, 359.

^{page 168 note 28} Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, sentencia del 1 de octubre de 1946, Doc. oficial, T.I, p. 267.

^{page 168 note 29} Convenio de Viena sobre el derecho de los tratados, 23 de mayo de 1969, art. 18.

^{page 168 note 30} Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, art. común 57/56/137/152; Protocolos adicionales del 8 de junio de 1977, art. común 93/21.

^{page 169 note 31} Convenios de Ginebra del 12 agosto de 1949, art. común 60/59/139/155; Protocolos adicionales del 8 de junio de 1977, art. común 94/22.22.

^{page 169 note 32} Párrafo 5 del artículo 60: las normas relativas al derecho de suspender o denunciar un tratado con motivo de su violación «no se aplicarán a las disposicions relativas a la protectión de la persona humana contenidas en tratados de carácter humanitario, en particular a las disposiciones que prohíben toda forma de represalias con respecto a las personas protegidas por tales tratados».

^{page 169 note 33} Véase Rousseau, Ch. Droit international public, París, Sirey, 1971, T. 1, pp. 436 y ss.; véanse también las referencias citadas en el caso Texaco, sentencia arbitral del 19 de enero de 1977, Journal de droit international (J.D.I.), 1977 p. 376, apartado 83

^{page 169 note 34} MCaso de Namibia, C.I.J., dictamen del 21 de junio de 1977, Rec. 1977, p. 50, apartado 105; caso Texaco, loc. cit., apartados 83 y ss.

^{page 169 note 35} A/Res. 3452 (xxx) del 9 de diciembre de 1975, art. 11: «Cuando se demuestre que un acto de tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes han sido cometidos por un funcionario público o a instigatión de éste, se concederáa la víctima reparatión o indemnización, de conformidad con la legislatión national ».

^{page 169 note 36} La Alien Tort Claims Act —Título 28 de United States Code & 1350 (1982)— confiere competencia a los tribunales federates de distrito para juzgar las acciones civiles incoadas por extranjeros que hayan sufrido daños «committed in violation of the law of nations or a treaty of the U.S.»

^{page 169 note 37} Tribunal de distrito de los EE. UU., (Eastern district, New York), 10 de enero de 1984, A.J.I.L., 1984, pp. 677–678.

^{page 170 note 38} En su resolution 3 (I), la Asamblea General: «recomienda que los miembros de las Naciones Unidas tomen inmediatamente todas las medidas necesarias para que esos criminales de guerra que han sido responsables, o han consentido los crimenes de guerra, sean detenidos y enviados a los paises donde se han cometido tan abominables actos, para que sean juzgados y castigados de acuerdo con las leyes de esos paises».

^{page 170 note 39} Casación francesa, Crim., 6 de octubre de 1983, J.D.I., 1983, p. 785.

^{page 170 note 40} Véase Mallein, J., La situation juridique des non-combattants dans les conflits armés non internationaux, Universidad de Ciencias Sociales de Grenoble, Tesis, róneo., 1978, p. 413.

^{page 170 note 41} Véase Perruchoud, R., Les résolutions des conférences internationales de la Croix–Rouge, Ginebra, Instituto Henry Dunant, 1979, pp. 105 y ss.

^{page 170 note 42} Véanse los trabajos del Instituto de Derecho Internacional sobre « L'application du droit de la guerre aux opérations militaires des Nations Unies», Annuaire de l'Institut de droit international, 1971, vol. 54.

^{page 171 note 43} Convenios de Ginebra de 1949, art. común 8/8/8/9 y 10/10/10/11; 126 (III) y 147 (IV); Protocolo adicional I de 1977, art. 5.

^{page 171 note 44} Convenios de Ginebra de 1949, art. común 52/53/132/149.

^{page 171 note 45} Protocolo adicional I de 1977, art.90.

^{page 171 note 46} Proyecto de artículo sobre la responsabilidad de los Estados, art.33, Annuaire de la Commission du droit international, 1980, vol. II, 2.a parte, pp.33 y ss.

^{page 171 note 47} Ibid., p. 45; véanse, por ejemplo, el Protocolo adicional I de 1977, párrafo 5, b, del Art. 51; párrafo 2 del art. 57 y art. 58.

^{page 172 note 48} (N. de la T.) Gavroche: personaje de los Miserables de V. Hugo.

^{page 172 note 49} Véase Brauner, A., Ces enfants ont vécu la guerre, París, Ed. sociales francesas, 1946, pp. 215 y ss.