¹ Actividades militares y paramilitares en Nicaragua y en su contra (Nicaragua contra Estados Unidos de América), fondo, C.I.J. Rec. 1986, p. 14.Google Scholar

² Caso del Estrecho de Corfú, fondo, C.I.J. Rec. 1948, p. 4. C.I.J. Rec. 1973, p. 344.

³ Proceso relativo a prisioneros de guerra pakistaníes, C.I.J. Rec. 1973,p. 344.

⁴ Depositada esta reserva, el texto original inglés dio lugar a muchas dificultades de interpretatión; véase Maus, Bertrand, Les réserves dans les déclarations d'acceptation de la juridiction obligatoire de la Cour Internationale de justice, Ginebra, Droz, 1959.

⁵ Actividades militares y paramilitares…, párr. 174.

⁶ Ibid., parr. 177.

⁷ La Corte se refiere, en ese sentido, a los Convenios de Ginebra aplicables a la solución de controversias (párr. 217), cuando se trata en realidad de Convenios en los que se reglamentan la protección de las víctimas y el comportamiento de los beligerantes.

⁸ Actividades militares y paramilitares…, párr. 218.

⁹ Ibid., párr. 215.

¹⁰ Actividades militares y paramilitares…, párr. 216.

¹¹ Ibid., párr. 215.

¹² Ibid.

¹³ Ibid., párr. 218.

¹⁴ Ibid., párr. 219: «… dada la identidad de las normas mínimas aplicables a los conflictos internacionales y a los conflictos que no son de esa índole, no tiene interés decidir si los actos en cuestión deben ser apreciados en el marco de las normas válidas para uno u otro tipo de conflicto.»

¹⁵ Ibid., párr. 218.

¹⁶ Ibid., Opinion disidente del juez Jennings, párr. 537.

¹⁷ Ibid., Opinión individual del juez Ago, párr. 6.

¹⁸ Ibid., fallo, párr. 117.

¹⁹ Ibid., párr. 118.

²⁰ Ibid., párr. 220.

²¹ Ibid., párr. 200.

²² Reservas al Convenio sobre el genocidio, decisión consultiva, C.I.J. Rec. 1951,