No CrossRef data available.
Published online by Cambridge University Press: 29 January 2010
Presidida por S.E. el embajador Hishashi Owada, representante permanente de Japón ante las Naciones Unidas en Nueva York, la Comisión I trataba dos puntos principales. Por una parte, le correspondía conocer las actividades de seguimiento de la Conferencia Intemacional para la Protección de las Víctimas de la Guerra (Ginebra, 1993) y examinar las medidas que la XXVI Conferencia Intemacional se proponía tomar para dar curso a las conclusiones de la Conferencia de 1993. Por otra parte, se había invitado a la Comisión a examinar un cierto número de cuestiones relativas a la protección de la población civil en los períodos de conflicto armado. Además, la Comisión debía tomar conocimiento del Manual de San Remo sobre el derecho internacional aplicable a los conflictos armados en el mar.
1 Véase la Declaración final de la Conferencia Internacional para la Protección de las Víctimas de la Guerra, en: Revista Internacional de la Cruz Roja, Nº 119, septiembre-octubre de 1993, pp. 398–402Google Scholar.
2 Véanse las recomendaciones del Grupo Intergubernamental de Expertos para la Protección de las Víctimas de la Guerra, en: Revista Internacional de la Cruz Roja, Nº 127 enero-febrero de 1995, pp.36–42Google Scholar. Véanse también el informe 95/C.I/2/1 (Ginebra, 1995) y el documento 95/C.I/2/3 elaborado por las autoridades suizas (Ginebra, 1995). El CICR precisó su postura relación con kas recomendaciones en el informe titulado «Derecho internacional humanitario: pasar del derecho a la a acción» documento 95/C.I/2/2 (Ginebra, 1995).
3 La protección de la población civil en período de conflicto armado, documento 95/C.I/3/1 (Ginebra, 1995).
4 Véase el informe 95/C.I/4/1