This paper is an extension of the new economic geography and growth model of Martin (1999) which proposes an interesting framework to analyze the effects of the european regional policy. We introduce imperfect interregional knowledge spillovers in this framework which are diffused by two infrastructures: transport and telecommunication infrastructures. If an investment in transport infrastructures may be at the origin of a centrifugal effect through non market interactions, we show that only a policy improving telecommunication can reduce regional inequalities and attain higher aggregate growth rate.

Dans la lignée de Svensson (1999) cet article se propose de reconsidérer la question du choix de la cible pour la banque centrale, selon les deux alternatives cible d'inflation ou cible de niveau de prix, sous une courbe de Phillips de type nouveau keynésien. Nos résultats tendent à plaider en faveur de l'adoption par la banque centrale d'une cible de niveau de prix. La comparaison des politiques discrétionnaires, sous les deux type de régimes, à la règle optimale sous engagement définie par Clarida, Gali et Gertler (2000) montre que la préférence pour la cible de niveau de prix s'explique par une meilleure gestion du problème de la crédibilité de la politique monétaire.

A benevolent social planner, which faces a cost of public funds because of distortive taxation, wants to finance an upstream monopoly. This monopoly produces a necessary input for a downstream competitive sector which competes á la Cournot (with either a fixed number of firms or free entry in the downstream sector). We show that in both cases an ad valorem access charge is a better regulatory tool than a per unit access charge if the access charges are restrained to be positive. The reverse holds when access charges are used to subsidize the downstream market. We then analyze the incidence of the imperfect competition on final prices.

Dans un modèle à deux pays où on considère le policy-mix en réponse à des chocs, on examine la question de savoir si le gain résultant de la coordination des politiques budgétaires entre pays est plus élevé en union monétaire qu'en change flexible. On montre tout d'abord que l'asymétrie des chocs peut contribuer à rendre le gain d'une telle coordination plus élevé en union monétaire qu'en change flexible. On montre aussi que le poids accordé par la banque centrale à la stabilisation de l'inflation par rapport au produit agrégé s'avère aussi jouer un rôle. S'il est élevé, il peut contribuer à rendre ce gain plus élevé en union moné