L'adaptation des pays à l'instabilité monétaire internationale et à l'ample modification des prix relatifs, provoquée avant tout par la hausse du prix du pétrole, s'est avérée très différenciée suivant les pays. Cette différenciation amène une question cruciale : est-elle due à de « bonnes » ou « mauvaises » politiques monétaires, ou bien dépend-elle de conditions structurelles dont les paramètres et les modalités d'influence sur les ajustements macroéconomiques sont à identifier?

The purpose of this paper is to study the effects of a devaluation on the economic variables of major concern in a non-oil producing developing country. The question of whether a devaluation can be expected to produce effects similar to those experienced in industrial countries is of considerable practical interest. For example, the International Monetary Fund has frequently been critized for recommending devaluation in developing countries faced with non-transitory current account deficits. Opponents of devaluation point to the rudimentary economic structure of these countries and take the empirical fact that terms of trade are usually exogenous to these countries (with few exceptions) as an indication of the impotence of devaluation to redress the current account. The only clearcut effect of devaluation would then be a rise in domestic prices. In paper this I argue that, even when the terms of trade remain unaffected, devaluation can have strong effects on the domestic relative price structure and thus on the sectoral allocation of resources, on development of the economy, and on the current account.

Au cours des années 1970, l'ensemble des économies industrialisées ont subi l'impact d'un nombre important de perturbations : la rupture du système monétaire de Bretton Woods et l'agitation subséquente du marché des changes, les divers chocs pétroliers, et la précipitation d'une crise économique profonde et durable constituent les phénomènes les plus marquants à cet égard. Face à cette situation, force est de constater que les pays industriels ont le plus souvent réagi avec manque de coordination, notamment en matière de politique des changes, et que des divergences en matière de performances macro-économiques globales ont pu être constatées entre les différentes économies concernées.

Y a-t-il une relation entre les positions de change et les performances macroéconomiques relatives ? Quels sont les effets et les mécanismes de transmission d'une disparité des changes ? Voici les questions centrales auxquelles la présente note tentera d'apporter quelques éléments de réponse.

Clearly there remain number of problems in the field of energy today. Of particular relevance is the role of substitutes and/or backstop technologies (see Nordhaus (1973)) in affecting the extraction decisions of monopolistic producers of (scarce) exhaustible resources.

Research and development is currently underway in most industrialized countries with the objective of producing alternatives to conventional energy inputs. Two principle motivating factors appear to be stimulating R & D in nations which import a significant share of their resource requirements for energy production. The first involves the inherent scarcity of these inputs which, unlike other capital assets, are nonrenewable. The second factor (which is augmented by the first) concerns the strategic or « essential » (see Dasgupta & Heal (1979)) nature of exhaustible resources in production. Such inputs often lie concentrated in the hands of a few potentially unstable regimes which for either political or strategic reasons makes continued dependance on these resources undesirable.