No CrossRef data available.
Article contents
Signification démographique de la nuptialité
Published online by Cambridge University Press: 17 August 2016
Extract
Cette note reprend un ensemble d'échanges de vue qui ont eu lieu au sein du Département de Démographie de l'U. C. L. sur la signification de la nuptialité dans l'étude des faits de population. Elle trouve son cadre de reférénce de départ dans la société de type occidental-européen.
- Type
- ÉTUDES
- Information
- Recherches Économiques de Louvain/ Louvain Economic Review , Volume 35 , Issue 4 , September 1969 , pp. 311 - 315
- Copyright
- Copyright © Université catholique de Louvain, Institut de recherches économiques et sociales 1969
Footnotes
*
Département de Démographie, U.C.L.
References
(1) Bien que non exprimée de façon explicite chez les économistes-démographes du XVIIIe siècle, cette idée sur le caractère subsidiaire de la nuptialité en démographie, de même que ses relations avec la fécondité, se dégage de l’orientation générale de leurs travaux. Voir par exemple Charles Nam, B., Population and Society, Boston, Houghton, Mifflin Company, 1968,Google Scholar deuxième chapitre.
- (2)
(2) Voir par exemple :
- —
— Hauser, Ph., Demography in Relation to Sociology, in The American Journal of Sociology, sept. 1959, pp. 169–173;CrossRefGoogle Scholar
- —
— Moore, W.E., Sociology and Demography, in Hauser, and Duncan, (éd.), The Study of Population: an Inventory and Appraisal, The University of Chicago Press, 1959, pp. 832–851;Google Scholar
- —
— Bogue, D., Principles of Demography, New-York, John Wiley and Sons, Inc., 1969, chapitres 11 et 17.Google Scholar
(3) Voir à ce propos Galan, M.C., Quelques réflexions à propos de la nuptialité, rapport inédit, Louvain, 1968, pp. 1–8.Google Scholar
(4) Wunsch, G., Les mesures de la natalité. Quelques applications à la Belgique, Département de Démographie, U.C.L., 1967, pp. 1–2.Google Scholar
(5) Barclay, G., Techniques of Population Analysis, New-York, 1958, p. 2;Google Scholar Davis, K. Human Society, New-York, 1949, pp. 551–552;Google Scholar Cox, P.R. Demography, Cambridge, 1959, p. 1.Google Scholar
(6) Davis, K. and Blake, J. Social Structure and Fertility: An Analytical Framework, Economie Development and Cultural Change, Vol. 4, avril, 1956, pp. 211–235.CrossRefGoogle Scholar
(7) Wunsch, G. L’analyse de la nuptialité : un sujet de contestation, Communication présentée au Congrès Général de l’U.I.E.S.P., Londres, 3–11 sept. 1969.Google Scholar
(8) Malinowski, B., Parenthood — the Basis of Social Structure, in Calverton, V.F et Schnalhausen, S.D., The New Generation, New-York, Macauley, 1930, pp. 134—146.Google Scholar
(9) Davis, K., Human Society, New-York, The MacMillan Company, 1949, p. 401.Google Scholar
(10) Cette conclusion, commune à Malinowsky et Davis est aussi partagée par Schelsky, H. Sociologie de la sexualité, Paris, Editions Gallimard, 1966, p. 45.Google Scholar
(11) Il faut dès lors entendre par fécondité illégitime celle qui se réalise en dehors des institutions mises en place par la société en vue de régulariser la procréation. Nous acceptons donc le terme illégitime, à condition de lui enlever toute connotation légale.
(12) Cfr Owusu, M.J., Marriage Patterns and their Effect on Fertility in Ghana, Communication présentée au Congrès Général de l’U.I.E.S.P. Londres, 3–11 septembre 1969.Google Scholar
(13) Henryon, C. et Lambrechts, E. Le mariage en Belgique — Etude sociologique, Centre de Recherches Sociologiques, U.C.L., Éditions Vie Ouvrière, Bruxelles, 1968,Google Scholar
14 Cfr Van de Walle, E., Demographic Aspects of Marriage in Tropical Africa, Communication présentée au Congrès Général de l’U.I.E.S.P. Londres, 3–11 septembre 1969.Google Scholar
(15) Agarwala, S.N., Age at Marriage in India, Allahabad, Kitab-Mhal Private Limited, 1962, pp. 9–13;Google Scholar
Wyon, J.B., Finner, S.L., Heer, D.M., Partha Sarathy, N.R., Gordon, J.E., Delayed Marriage and Prospects for fewer Births in Punjab Villages, Demography, 1968, vol. 3, n° 1, pp. 209–217 CrossRefGoogle Scholar