Hostname: page-component-cd9895bd7-dk4vv Total loading time: 0 Render date: 2024-12-24T01:53:59.895Z Has data issue: false hasContentIssue false

Comparaison de systèmes d'analyse d'images cytologiques en dosimétrie biologique

Published online by Cambridge University Press:  17 June 2005

L. Roy
Affiliation:
IRSN, Département de protection de la santé de l'homme et de dosimétrie, Section autonome de radiobiologie appliquée à la médecine, B.P. 17, 92262 Fontenay-aux-Roses Cedex, France
M. Delbos
Affiliation:
IRSN, Département de protection de la santé de l'homme et de dosimétrie, Section autonome de radiobiologie appliquée à la médecine, B.P. 17, 92262 Fontenay-aux-Roses Cedex, France
N. Paillole
Affiliation:
IRSN, Département de protection de la santé de l'homme et de dosimétrie, Section autonome de radiobiologie appliquée à la médecine, B.P. 17, 92262 Fontenay-aux-Roses Cedex, France
V. Durand
Affiliation:
IRSN, Département de protection de la santé de l'homme et de dosimétrie, Section autonome de radiobiologie appliquée à la médecine, B.P. 17, 92262 Fontenay-aux-Roses Cedex, France
P. Voisin
Affiliation:
IRSN, Département de protection de la santé de l'homme et de dosimétrie, Section autonome de radiobiologie appliquée à la médecine, B.P. 17, 92262 Fontenay-aux-Roses Cedex, France
Get access

Abstract

La technique de référence en dosimétrie biologique est basée sur le dénombrement des aberrations chromosomiques de type dicentrique induit par les rayonnements ionisants. Cet article présente divers systèmes d'analyse d'images utilisés en dosimétrie biologique pour aider la détection de ces aberrations. Les systèmes présentés sont le CYTOGEN de la société IMSTAR, le CYTOSCAN (APPLIED IMAGING) et le METAFER (METASYSTEM). Tous ne présentent pas les mêmes fonctionnalités et chacun peut être utilisé de façon plus ou moins automatique. Certaines fonctionnalités communes de ces systèmes sont comparées. L'aide apportée par les systèmes porte sur 3 points : (1) localisation automatique des métaphases sur les lames, dans ce cas on a un gain de temps d'un facteur 2 à 4 par rapport au comptage manuel ; (2) un outil d'aide au comptage qui apporte un confort de lecture et une meilleure fiabilité des résultats ; (3) la détection automatique des dicentriques est particulièrement utile en cas de tri de population. En effet, dans ce cas il faut estimer très rapidement la dose reçue par un nombre important de personnes. Par contre, l'estimation de dose n'a pas besoin d'être aussi précise que dans le cas de l'expertise individuelle. Des erreurs dans la détection des dicentriques est alors tolérée et une détection automatique des dicentriques est envisageable. Le gain de temps est très appréciable puisqu'il est possible de compter 300 cellules en une demie-heure (METAFER) contre 25 avec la seule aide du chercheur de métaphases. Cependant la qualité de la détection doit encore être améliorée puisque 50 % des dicentriques ne sont pas détectées. Le marquage des centromères par technique FISH devrait permettre d'améliorer la sensibilité de la technique. Les premiers résultats sont encourageant puisque 90 % des centromères sont correctements détectés mais d'autres expériences doivent être réalisées pour évaluer le gain de temps.

Type
Research Article
Copyright
© EDP Sciences, 2003

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)