Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T17:06:24.689Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Latin American Political Thought as a Response to Discourse Ethics

Published online by Cambridge University Press:  05 September 2022

Felipe Curcó Cobos
Felipe Curcó Cobos*
Affiliation:
Instituto Tecnológico Autónomo de México
Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

Core share and HTML view are not available for this content. However, as you have access to this content, a full PDF is available via the ‘Save PDF’ action button.

This article offers an articulation of liberation philosophy, a Latin American form of political and philosophical thought that is largely not followed in European and Anglo-American political circles. Liberation philosophy has posed serious challenges to Jürgen Habermas's and Karl-Otto Apel's discourse ethics. Here I explain what these challenges consist of and argue that Apel's response to Latin American political thought shows that discourse ethics can maintain internal consistency only if it is subsumed under the program of liberation philosophy.

Resumen

Resumen

Este artículo expone un pensamiento político y filosófico originario de Latinoamérica prácticamente ignorado y desconocido en la mayor parte de los círculos académicos europeos y anglosajones. Este pensamiento político (agrupado en la auto-denominada filosofía de la liberación latinoamericana) ha planteado serios retos a la ética discursiva desarrollada por Jürgen Habermas y Karl-Otto Apel. En este artículo discuto y argumento cuáles son estos retos y, en qué sentido y por qué razones, afirmo que la acción argumentativa de la ética del discurso cumple una función interna dentro del sistema de la filosofía de la liberación y no a la inversa. En otras palabras, argumento que la respuesta que Apel dará al pensamiento crítico latinoamericano demuestra que la ética del discurso requiere subsumirse en el programa de la filosofía de la liberación con el fin de conservar su coherencia interna.

Type
Research Article
Information
Latin American Research Review , Volume 50 , Issue 4 , 2015 , pp. 69 - 87
Copyright
Copyright © 2015 by the Latin American Studies Association

References

Albert, Hans 1968 Traktat über kritische Vernunft. Tübingen: Auflage.Google Scholar
Anderson, Douglas R. 1986 “The Evolution of Peirce's Concept of Abduction.” Transactions of the Charles S. Peirce Society 22 (2): 145–164.Google Scholar
Apel, Karl-Otto 1984 “El problema de la fundamentación de una ética de la responsabilidad en la era de las ciencias”. In Actas de las primeras jornadas nacionales de ética. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires (UBA).Google Scholar
Apel, Karl-Otto 1988 Diskurs und Verantwortung. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Apel, Karl-Otto 1991 “Diskursethik als Verantwortungsethik: Eine Poetmetaphysische Tranformation der Ethik Kants”. In Teoría de la verdad y ética del discurso, translated by Smilg, Norberto, 147–184. Barcelona: Paidós.Google Scholar
Apel, Karl-Otto 1992 Diskursethik oder Befreiungsethik? Aachen: Augustinus.Google Scholar
Apel, Karl-Otto 1993 Die Diskursethik und ihre lateinamerikanische Kritik. Aachen: Augustinus.Google Scholar
Apel, Karl-Otto 1995 “La ética del discurso ante el desafío de la filosofía latinoamericana de liberación.” Isegoria 11:108–125.CrossRefGoogle Scholar
Apel, Karl-Otto 1996 “Kann das Anliegen der Befreiungsethik als ein Anliegen des Teils B der Diskursethik aufgefaßt werden?” In Armut, Ethik, Befreiung, edited by Fornet-Betancour, Raúl, 13–43. Aachen: Augustinus.Google Scholar
Apel, Karl-Otto, and Dussel, Enrique 2004 Ética del discurso y ética de la liberación. Madrid: Editorial Trotta.Google Scholar
Austin, John L. 1962 How to Do Things with Words. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
Badiou, Alain 2004 La ética: Ensayo sobre la conciencia del mal. Mexico City: Herder.Google Scholar
Bernstein, Richard J., ed. 1985 Habermas and Modernity. London: Basil Blackwell.Google Scholar
Beverley, John 1996 “Writing in Reverse: On the Project of the Latin American Subaltern Studies Group.” Dispositio/n 19 (46): 271–288.Google Scholar
Cerutti, Horacio 2006 Filosofía de la liberación latinoamericana. Mexico City: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
Dussel, Enrique 1973 Para una ética de la liberación latinoamericana. Mexico City: Siglo XXI.Google Scholar
Dussel, Enrique 1974 Emmanuel Levinas y la filosofía de la liberación. Buenos Aires: Bonum.Google Scholar
Dussel, Enrique 1977 Filosofía de la liberación. Mexico City: Edicol.Google Scholar
Dussel, Enrique 1997 “Principles, Mediations and the ‘Good’ as Synthesis: From ‘Discourse Ethics’ to ‘Ethics of Liberation.‘” Philosophy Today 41 (supplement): 55–66.CrossRefGoogle Scholar
Dussel, Enrique 1998 Ética de la liberación en la edad de la globalización y la exclusión. Madrid: Editorial Trotta.Google Scholar
Dussel, Enrique 2001 Hacia una filosofía política crítica. Bilbao, Spain: Desclée de Brouwer.Google Scholar
Dussel, Enrique 2004 Ética del discurso y ética de la liberación. Madrid: Editorial Trotta.Google Scholar
Guillot, D. E. 1975 Liberación latinoamericana y Emmanuel Lévinas. Buenos Aires: Bonum.Google Scholar
Habermas, Jürgen 1981 Theorie des kommunikativen Handelns I-II. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Habermas, Jürgen 1983 Moralbewusstsein und Kommunikatives Handeln. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Habermas, Jürgen 1992 Faktizität und Geltung. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Habermas, Jürgen 2001 Die Zukunft der menschlichen Natur: Auf dem Weg zu einer liberalen Eugenik? Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Luhmann, Niklas 1984 Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt: Suhrkamp.Google Scholar
Miró-Quesada, Francisco 1974 Despertar y proyecto del filosofar latinoamericano. Mexico City: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
Salazar Bondy, Augusto 1968 ¿Existe una filosofía de nuestra América? Mexico City: Siglo XXI.Google Scholar
Smilg, Norberto 2004 Apel versus Habermas. Granada, Spain: Comares.Google Scholar
Spivak, Gayatri Chakravorty 1990 “Post-Structuralism, Marginality, Post-Coloniality and Value.” In Literary Theory Today, edited by Collier, Peter and Geyer-Ryan, Helga. New York: Columbia University Press.Google Scholar
Spivak, Gayatri Chakravorty 1994 “Can the Subaltern Speak?” In Colonial Discourse and Postcolonial Theory: A Reader, edited by Williams, Patrick and Chrisman, Laura, 66–111. New York: Columbia University Press.Google Scholar
Zea, Leopoldo 1975 La filosofía latinoamericana como filosofía sin más. Mexico City: Siglo XXI.Google Scholar