Hostname: page-component-cd9895bd7-7cvxr Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T07:40:44.740Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Multiculturalism, Legal Pluralism and Local Government in Colombia: Indigenous Autonomy and Institutional Embeddedness in Karmata Rúa, Antioquia

Published online by Cambridge University Press:  25 October 2017

MARCELA VELASCO
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

In the 1990s, Colombia decentralised politics and passed multicultural reforms as part of wider strategies to strengthen the state. Multiculturalism produced a complex institutional environment marked by jurisdictional overlap and legal plurality. The literature on Colombia's multiculturalism confirms that violence, indigenous rights abuses and the lack of enabling legislation on indigenous territorial entities limited ethno-political autonomy and instead enhanced the capacity of the state to transform indigenous identity and bureaucratise local decision-making practices. However, some indigenous authorities used the new institutions to take control of communal matters, changing local governments along the way. The better-known case of indigenous self-government is that of the Nasa people in Cauca, characterised by the capture of local institutions to advance ethnic rights. In my study of the Embera Chamí of Karmata Rúa (Antioquia) I argue that they represent an alternative approach centred on institutional embeddedness, or the repetition of ethnic autonomy rules by multiple layers of government.

Spanish abstract

En los años 1990, Colombia descentralizó la política y aprobó reformas multiculturales como parte de estrategias más amplias para fortalecer al Estado. El multiculturalismo produjo un marco institucional complejo marcado por el traslape jurisdiccional y la pluralidad legal. La literatura sobre el multiculturalismo colombiano confirma que la violencia, los abusos a los derechos indígenas, y la falta de una legislación que apoyara a las entidades territoriales indígenas limitaron la autonomía etno-política y más bien incrementaron la capacidad del Estado de transformar la identidad indígena y burocratizar las prácticas de toma de decisiones locales. Sin embargo, algunas autoridades indígenas utilizaron las nuevas instituciones para tomar control de los asuntos comunales, cambiando gobiernos locales en el proceso. El caso mejor conocido de autogobierno indígena es el del pueblo Nasa del Cauca, caracterizado por la apropiación de instituciones para avanzar derechos étnicos. Este artículo se enfoca en el caso de los Embera Chamí de Karmata Rúa (Antioquia) y argumenta que ellos representan un enfoque alternativo centrado en el enraizamiento institucional, o la repetición de reglas de autonomía étnica por múltiples capas de gobierno.

Portuguese abstract

Nos anos 90, a Colômbia descentralizou políticas e aprovou reformas multiculturais como parte de uma estratégia maior de fortalecimento do Estado. O multiculturalismo produziu um ambiente institucional complexo, marcado por sobreposição jurisdicional e pluralidade legal. A literatura sobre o multiculturalismo Colombiano confirma que a violência, o abuso de direitos indígenas e a falta de legislação executória com relação a entidades territoriais indígenas limitaram a autonomia etno-política e, pelo contrário, aumentaram a capacidade do Estado de transformar a identidade indígena e burocratizar práticas decisórias locais. No entanto, algumas autoridades indígenas usaram as novas instituições para assumir o controle de assuntos comunitários, mudando governos locais durante o processo. O caso mais conhecido de autogoverno indígena é o do povo Nasa em Cauca, caracterizado pela conquista de instituições locais a fim de avançar direitos étnicos. Este artigo está focalizado em o povo Embera Chamí de Karmata Rúa (Antioquia) e argumenta que eles representam uma abordagem alternativa centrada em inserção institucional, ou a repetição de regras de autonomia étnica por múltiplas camadas de governo.

Keywords

multiculturalismlegal pluralismlocal governanceindigenous politicsinstitutional embeddednessdecentralisationmulticulturalismopluralismo legalgobernanza localpolítica indígenaenraizamiento institucionaldescentralizaciónmulticulturalismopluralismo legalgestão localpolíticas indígenasinserção institucionaldescentralizaçãos
Type
Research Article
Information
Journal of Latin American Studies , Volume 50 , Issue 3 , August 2018 , pp. 517 - 547
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2017 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

*

I owe a great debt of gratitude to Ángel Aquileo Yagarí Vélez for his help in Karmata Rúa, Antioquia. At the time of my visits in 2009, 2011 and 2016 he was the cabildo’s governor and, despite a busy schedule, he took the time to accommodate me and help me organise a research agenda. His analysis of local politics was particularly influential as I formed my own thoughts. I owe special gratitude to the many individuals in Karmata Rúa and Jardín who shared valuable insights and valuable time during interviews, casual conversations and group discussions. I am also indebted to Gloria Salinas, Efraín Jaramillo and Fernando Castrillón from the Colectivo de Trabajo Jenzerá in Bogotá and to Alonso Tobón from the Alianza Social Independiente for their assistance in organising the trip, making initial contacts and discussing the state of indigenous politics in Colombia. Research for this paper was funded by a 2011 fellowship from the Colorado State University's Center for Collaborative Conservation at the Warner School for Natural Resources.

References

1 Colombia's main administrative districts are known as ‘departments’.

2 Cabildo de Karmata Rúa, ‘La experiencia de la Constituyente Embera del pueblo Embera Chamí de Cristianía’, unpubl. [1998].

3 María del Pilar Valencia and Luis Javier Caicedo, ‘Constituyente Embera. Proyecto de divulgación de los derechos de las comunidades indígenas’, unpubl. (Medellín: Organización Indígena de Antioquia [OIA], 1998), p. 3.

4 Van Cott, Donna Lee, ‘Political Analysis of Legal Pluralism in Bolivia and Colombia’, Journal of Latin American Studies, 32: 1 (2000), pp. 207–34CrossRefGoogle Scholar.

5 Chirif, Alberto and García, Pedro, Marcando territorio: Progresos y limitaciones de la titulación de territorios indígenas en la Amazonía (Copenhagen: International Work Group for Indigenous Affairs [IWGIA], 2007), p. 72Google Scholar.

6 Vera, Juan, ‘Multiculturalismo, etnografía, y estado. Retóricas del derecho y jurisprudencia indígena en las márgenes del estado’, in Chaves, Margarita (ed.), La multiculturalidad estatalizada. Indígenas, afrodescendientes y configuraciones de estado (Bogotá: ICANH, 2011), p. 140Google Scholar.

7 Hale, Charles, Más que un Indio (More than an Indian): Racial Ambivalence and Neoliberal Multiculturalism in Guatemala (Santa Fe, NM: School of American Research Press, 2006), p. 20Google Scholar; Margarita Chaves, ‘Presentación’, in Chaves (ed.), La multiculturalidad estatalizada, pp. 9–10.

8 Vera, ‘Multiculturalismo, etnografía y estado’, p. 135.

9 Velasco, Marcela, ‘Contested Territoriality: Ethnic Challenges to Colombia's Territorial Regimes’, Bulletin of Latin American Research, 30: 2 (2011), pp. 213–28CrossRefGoogle Scholar.

10 Such as Law 90 of 1859 which delimited the administrative and judicial functions of cabildos, or Law 89 of 1890 on resguardos (reserves).

11 Ostrom, Elinor, Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action (Cambridge: Cambridge University Press, 1990)CrossRefGoogle Scholar.

12 Gow, David, Countering Development: Indigenous Modernity and the Moral Imagination (Durham, NC and London: Duke University Press, 2008)CrossRefGoogle Scholar.

13 Rodríguez, Adolfo, Pulido, Claudia, Prada, Eduardo and Rojas, Álvaro, ‘Resistir para vivir: Una mirada histórica al movimiento indio del Cauca: 1970–2000’, Polémica, 4 (Special Issue) (2005)Google Scholar.

14 Velasco, ‘Contested Territoriality’.

15 Salazar, Carlos, Dayi Drua – nuestra tierra: Comunidad y territorio indígena en Antioquia (Medellín: Gerencia Indígena, 2000)Google Scholar.

16 Merry, Sally E., ‘Legal Pluralism’, Law & Society Review, 22: 5 (1988), pp. 869–96CrossRefGoogle Scholar.

17 Kymlicka, Will, ‘Neoliberal Multiculturalism?’, in Hall, Peter and Lamont, Michèle (eds.), Social Resilience in the Neoliberal Era (Cambridge: Cambridge University Press, 2013), pp. 99–125CrossRefGoogle Scholar.

18 Lucero, José, ‘Ambivalent Multiculturalisms: Perversity, Futility, and Jeopardy in Latin America’, in Eisenstadt, Todd A., Danielson, Michael S., Corres, Moises Jaime Bailon and Polo, Carlos Sorroza (eds.), Latin America's Multicultural Movements: The Struggle between Communitarianism, Autonomy, and Human Rights (Oxford: Oxford University Press, 2013), pp. 18–39CrossRefGoogle Scholar.

19 To protect people's privacy, I refrain, in most cases, from using their names.

20 Uprimny, Rodrigo, ‘Constitución de 1991, estado social y derechos humanos: Promesas incumplidas, diagnósticos y perspectivas’, in Universidad Nacional de Colombia (ed.), 1991–2001: Diez años de la constitución colombiana. Seminario de evaluación (Bogotá: ILSA, 2001), pp. 97–110Google Scholar.

21 Kymlicka, ‘Neoliberal Multiculturalism?’

22 Hale, Charles, ‘Neoliberal Multiculturalism: The Remaking of Cultural Rights and Racial Dominance in Central America’, PoLAR: Political and Legal Anthropology Review, 28: 1 (2005), p. 13CrossRefGoogle Scholar.

23 Kymlicka, Will, Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights (Oxford: Oxford University Press, 1995)Google Scholar.

24 Gros, Christian, ‘Indigenismo y etnicidad: El desafío neoliberal’, in Uribe, María Victoria and Restrepo, Eduardo (eds.), Antropología en la modernidad: Identidades, etnicidades y movimientos sociales en Colombia (Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología, 1997), pp. 15–59Google Scholar.

25 Ibid.

26 Ibid.

27 Jaramillo, Efraín, Los indígenas colombianos y el Estado: Desafíos ideológicos y políticos de la multiculturalidad (Copenhagen: IWGIA, 2011)Google Scholar.

28 Dove, Michael, ‘Indigenous People and Environmental Politics’, Annual Review of Anthropology, 35 (2006), pp. 191–208CrossRefGoogle Scholar.

29 Mundial, Banco, de Medio Ambiente, División, Pueblos indígenas y desarrollo en América Latina: Memorias del Segundo Taller Inter-Institucional sobre Pueblos Indígenas y Desarrollo (Washington, DC: Banco Mundial, 1993)Google Scholar.

30 See Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), Censo General 2005 (Bogotá: DANE, 2005)Google Scholar. Collective land rights are curtailed by Article 332 of the Constitution, which recognises state ownership of subsoil and nonrenewable resources.

31 Sánchez-Triana, Ernesto, Ahmed, Kulsum and Awe, Yewande, Prioridades ambientales para la reducción de la pobreza en Colombia: Un análisis ambiental del país para Colombia (Washington, DC: Banco Mundial, 2007)CrossRefGoogle Scholar.

32 Jaramillo, Efraín and Velasco, Marcela, ‘Las políticas públicas de Uribe contra los territorios de indígenas, negros y campesinos’, Nueva Gaceta, 13 (2007), pp. 55–62Google Scholar.

33 The Ministry of the Environment and the national parks system, the regional autonomous corporations, municipal governments and indigenous authorities all have a role in the implementation of environmental policies.

34 Gros, Christian, Colombia indígena: Identidad cultural y cambio social (Bogotá: CEREC, 1991), pp. 174–8Google Scholar. Law 89 of 1890 is still in force, but the Constitutional Court's ruling C-139 of 1996 declared many of its parts unconstitutional.

35 Gros, Colombia indígena, pp. 213–15.

36 Fernando Urrea, ‘Contar y ser contados: El censo 2005 y las minorías étnicas’, in Chaves (ed.), La multiculturalidad estatalizada, pp. 67–90.

37 Sánchez, Enrique, Roldán, Roque and Sánchez, María, Derechos e identidad: Los pueblos indígenas y negros en la Constitución Política de Colombia de 1991 (Bogotá: Disloque Editores, 1993), p. 25Google Scholar; Jaramillo, Los indígenas colombianos, pp. 16–18.

38 Sánchez et al., Derechos e identidad, p. 25.

39 Eisenstadt et al. (eds.), Latin America's Multicultural Movements, pp. 133–68; Schilling-Vacaflor, Almut and Kuppe, René, ‘Plurinational Constitutionalism: A New Era of Indigenous–State Relations?’, in Nolte, Detlef and Schilling-Vacaflor, Almut (eds.), New Constitutionalism in Latin America: Promises and Practices (Burlington, VT: Ashgate, 2012), pp. 347–70Google Scholar.

40 Serpa, Horacio, ‘Introducción: Justicia, diversidad y jurisdicción especial indígena’, in Ministerio de Justicia y del Derecho, Consejo Regional Indígena del Cauca and Dirección General de Asuntos Indígenas (eds.), Del olvido surgimos para traer nuevas esperanzas: La jurisdicción especial indígena (Bogotá: Ministerio de Justicia y del Derecho, 1997), pp. 17–23Google Scholar.

41 Valencia, M., ‘Legal Pluralism: The Basis for Collective Intellectual Rights’, Beyond Law: New Work on Law and Social Change, 18–19 (1998), p. 40Google Scholar.

42 Bastidas, Edith, Conformación y delimitación de territorios indígenas como entidades territoriales: La historia de nunca acabar, Boletines Temáticos, 3 (Bogotá: Centro de Cooperación al Indígena [Cecoin], 2007)Google Scholar.

43 Gow, Countering Development, pp. 117–18.

44 Constitutional Decree 1953 that passed in 2014 confirmed cabildos, resguardos and indigenous territories as state administrative political entities, and will probably change local governance.

45 Houghton, Juan Carlos and Villa, William, Violencia política contra los pueblos indígenas de Colombia (Bogotá: Cecoin, 2004)Google Scholar; García, Pedro and Jaramillo, Efraín, Pacífico colombiano: El caso del Naya (Bogotá: Fundación Jenzerá/Copenhagen: IWGIA, 2008)Google Scholar; and Efraín Jaramillo, Los indígenas colombianos.

46 Gros, Colombia indígena, p. 314.

47 Villa, William, ‘El movimiento social indígena colombiano: Entre autonomía y dependencia’, in Betancur, Ana Cecilia (ed.), Movimientos indígenas en América Latina: Resistencia y nuevos modelos de integración (Copenhagen: IWGIA, 2011), pp. 42–67Google Scholar.

48 Ibid., p. 62.

49 Chaves, ‘Presentación’, p. 14.

50 Vera, ‘Multiculturalismo, etnografía y estado’, p. 135.

51 Chaves, ‘Presentación’, p. 14.

52 Ibid.

53 Ibid, p. 23; Martínez, Sandra, Configuraciones locales del Estado. Titulación colectiva, economías de enclave y etnicidad en el Pacífico colombiano (Cali: Universidad del Valle, 2013)Google Scholar.

54 Velasco, Marcela, ‘The Territorialization of Ethnopolitical Reforms in Colombia: Chocó as a Case Study’, Latin American Research Review, 49: 3 (2014), pp. 126–52Google Scholar.

55 Botero, Esther Sánchez, ‘The Tutela-System as a Means of Transforming the Relations between the State and the Indigenous Peoples of Colombia’, in Assies, Willem, van der Haar, Gemma and Hoekema, André (eds.), The Challenge of Diversity: Indigenous Peoples and Reform of the State in Latin America (Amsterdam: Thela Thesis, 2000), p. 239Google Scholar.

56 Juan Fernando Jaramillo, ‘Colombia's 1991 Constitution: A Rights Revolution’, in Nolte and Schilling-Vacaflor (eds.), New Constitutionalism, pp. 313–31.

57 Vera, ‘Multiculturalismo, etnografía y estado’, p. 136.

58 Sánchez Botero, ‘The Tutela-System’, pp. 223–41.

59 Rappaport, Joanne, Intercultural Utopias: Public Intellectuals, Cultural Experimentation, and Ethnic Pluralism in Colombia (Durham, NC: Duke University Press, 2005), p. 5CrossRefGoogle Scholar.

60 Gow, Countering Development, p. 143.

61 Jaramillo, ‘Colombia's 1991 Constitution: A Rights Revolution’, p. 316. The rules with which indigenous jurisdictions must comply include due process, and the prohibition of the death penalty, torture and slavery.

62 Rappaport, Intercultural Utopias, p. 244.

63 Bocarejo, Diana, Tipologías y topologías indígenas en el multiculturalismo colombiano (Bogotá: ICANH, 2015)Google Scholar.

64 Ibid., p. 102.

65 Sánchez Botero, ‘The Tutela-System’, p. 220.

66 Sánchez Botero, ‘The Tutela-System’.

67 Ibid., p. 220.

68 Astrid Ulloa, ‘Grupo indígena los Embera’, in Instituto Colombiano de Cultura Hispánica (ed.), Geografía humana de Colombia. Región del Pacífico, vol. 9 (Bogotá: Biblioteca Virtual del Banco de la República, 2004), available at www.banrepcultural.org/blaavirtual/geografia/geograf/indice.htm (last access 28 Aug. 2017).

69 Pineda, Roberto and Gutiérrez, Virginia, Criaturas de Caragabí: Indios chocoes: emberaes, catíos, chamíes y noanamaes (Medellín: Universidad de Antioquia, 1999), p. 224Google Scholar.

70 Kane, Stephanie, The Phantom Gringo Boat: Shamanic Discourse and Development in Panama (Washington, DC and London: Smithsonian Institution Press, 1994), p. 5Google Scholar.

71 Velasco, ‘The Territorialization of Ethnopolitical Reforms’.

72 Ángela López, ‘El gobierno del cabildo indígena de Cristianía: La organización vista desde dos enfoques gerenciales: Integral y social’, unpubl. MA thesis, Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín, 2011.

73 Salazar, Dayi Drua.

74 Interview, Karmata Rúa, June 2009.

75 Aguirre, Gisela, Trayectorias del paramilitarismo tras los acuerdos de paz (Medellín: Conciudadanía, 2010)Google Scholar.

76 Ibid.

77 Salazar, Carlos, La planeación participativa del desarrollo y de la política territorial en la Organización Indígena de Antioquia – OIA (Bogotá: Cecoin, 2004)Google Scholar.

78 Interview, Karmata Rúa, June 2009.

79 Salazar, Dayi Drua.

80 Gerardo Jumí, ‘Proceso de consolidación de los sistemas de autoridad y control social de la etnia emberá en Antioquia’, in Ministerio de Justicia y del Derecho et al. (eds.), Del olvido surgimos para traer nuevas esperanzas, pp. 109–24.

81 OIA, Declaración de los cabildos y de la Organización Indígena de Antioquia: Los indígenas de Antioquia somos neutrales frente al conflicto armado, pero no indiferentes ante la muerte (Medellín: OIA, 1996)Google Scholar.

82 Aguirre, Trayectorias del paramilitarismo.

83 María del Pilar Valencia, ‘Justicia embera, identidad y cambio cultural (Reflexiones en torno a una experiencia)’, El Otro Derecho, 26–7 (2002), pp. 113–34Google Scholar.

84 Ibid.

85 Ibid.

86 Interview, Bogotá, April 2005.

87 Group discussion, June 2011.

88 Interview, Bogotá, 2010.

89 Valencia, ‘Justicia embera’; Jumí, ‘Proceso de consolidación’.

90 Law 60/1993 and Organic Law 152/1994.

91 Roughly US$14 billion or COL$26 trillion.

92 Departamento Nacional de Planeación, Dirección de Desarrollo Territorial Sostenible, Orientaciones para la programación, administración y ejecución de los recursos de la asignación especial del sistema general de participaciones para los resguardos indígenas 2012 (Bogotá: DNP, 2012)Google Scholar.

93 Sarmiento, Libardo, Municipios y regiones de Colombia: Una mirada desde la sociedad civil (Bogotá: Fundación Social, 1998)Google Scholar.

94 Gros, ‘Indigenismo y etnicidad’.

95 Interview, Karmata Rúa, June 2009. The ‘school of government’ to which Aquileo Yagarí refers takes the form of workshops on administration and policy.

96 Gow, Countering Development, pp. 98–9.

97 Valencia, ‘Justicia embera’.

98 Ibid.

99 Personal communication, April 2015.

100 Vasco, Luis Guillermo, Jaibanás. Los verdaderos hombres (Bogotá, Banco Popular, 1985)Google Scholar.

101 Kane, The Phantom Gringo Boat, p. 105.

102 The influence of Catholicism may explain why Caragabí is increasingly seen as a primary god (Pineda and Gutiérrez, Criaturas de Caragabí).

103 Ulloa, ‘Grupo indígena los Embera’.

104 Kane, The Phantom Gringo Boat.

105 Ibid., p. 142.

106 Ibid., p. 175.

107 Pineda and Gutiérrez, Criaturas de Caragabí.

108 Ibid., p. 225.

109 Ibid., pp. 224–6.

110 Jumí, ‘Proceso de consolidación’, pp. 109–24.

111 Interview, Karmata Rúa, 2011.

112 Wirpsa, Leslie, Rothschild, David and Garzón, Catalina, ‘The Power of the Bastón: Indigenous Resistance and Peacebuilding in Colombia’, in Bouvier, Virginia (ed.), Colombia: Building Peace in a Time of War (Washington, DC: United States Institute of Peace Press, 2009), pp. 225–44Google Scholar.

113 ‘Colombia: Guardia indígena libera a geólogo retenido por levantar planos sin permiso comunal’, Servindi (28 Sept. 2012), available at https:// www.servindi.org/actualidad/73511 (last access 1 Sept. 2017).

114 Valencia, ‘Legal Pluralism’.

115 López, ‘El gobierno del cabildo indígena’.

116 Interview, Karmata Rúa, June 2011.

117 Pineda and Gutiérrez, Criaturas de Caragabí.

118 Salazar, Dayi Drua.

119 Indígena, Gerencia, Política pública departamental de reconocimiento y respeto de los derechos de los pueblos indígenas del departamento de Antioquia. Diagnóstico general (Medellín: Gobernación de Antioquia, 2004)Google Scholar.

120 Salazar, Dayi Drua.

121 Interview, Medellín, July 2009.

122 de Jardín, Consejo Municipal, Antioquia, Acuerdo 12 (Agosto 29/10): Por medio del cual se adopta la Política Pública para reconocer y garantizar el ejercicio de los derechos de la comunidad indígena Embera Chamí de Karmata Rúa Cristianía, Jardín Antioquia (Jardín: Consejo Municipal, 2010)Google Scholar.

123 ‘Corantioquia’ is an acronym formed from Corporación Regional Autónoma de Antioquia (Autonomous Regional Corporation of Antioquia).

124 Data available at www.federaciondecafeteros.org (last access 1 Sept. 2017).