Hostname: page-component-586b7cd67f-t8hqh Total loading time: 0 Render date: 2024-11-28T17:18:03.329Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Pour une approche syntaxique des dislocations1

Published online by Cambridge University Press:  10 October 2008

Mylene Blasco
Mylene Blasco
Affiliation:
Université de Clermont-Ferrand II, URA CNRS 19.91, 29 Bid. Gergovia, 63037 Clermont-Ferrand CEDEX, France.
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

:L'enjeu de cet article est, à partir de I'observation du fonctionnement et de la distribution de données orales attestées et d'exemples écrits, de donner un statut autonome à la dislocation et de mettre à jour plusieurs cas de dislocations qui different tant par le statut syntaxique du syntagme disloqué que par l'éventail des relations référentielles qui l'unissent au pronom clitique.

Nous montrons que la prise en compte de la place de l'élément disloqué (avant le verbe / après le verbe), les marques formelles que sont les prépositions, les comportements des différentes catégories grammaticales et les bomes syntaxiques révélées par les subordonnées imposent alors une répartition de la dislocation en trois grands types:

le double marquage d'une fonction syntaxique conjointement effectué par le syntagme disloqué et le pronom clitique qui sont alors coréférents;

les cas de dislocations ou le segment disloqué est adjoint au pronom clitique uniquement de par les différentes relations référentielles qu'il entretient avec le clitique;

les cas de dislocations où l'élément disloqué est adjoint à l'ensemble de la construction verbale car il n'est ni en relation syntaxique avec le verbe, ni en relation référentielle avec le pronom clitique.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 7 , Issue 1 , March 1997 , pp. 1 - 21
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1997

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

REFERENCES

Ashby, W. J. (1982) The syntax, pragmatics and sociolinguistics of left- and right-dislocations in French. Lingua, 75: 29–46CrossRefGoogle Scholar
Bally, Ch. (1905) Traité de stylistique française, I: La Langue parlée et I'expression familière, 2° éd., 2 vols., Paris: Klincksieck.Google Scholar
Bally, Ch. (1944) Linguistique générate et linguistique française. Berne: Francke S.A.Google Scholar
Barnes, B. (1985) The Pragmatics of Left Detachment in Spoken Standard French. Amsterdam: Benjamins.CrossRefGoogle Scholar
Beauzée, N. (1767) Grammaire générate. Microfiches Paris, France, expansion 1973, reproduction de l'édition de Paris J. Barbau.Google Scholar
Berrendonner, A. (1993) Sujets zéro, in: S. Karolak et T. Muryn (éds.). Complétude et incomplétude syntaxique dans les langues romanes et slaves. Actes du 6° Colloque International de Linguistique Romane et Slave (Cracovie, 29 sept.-3 oct.1991).Google Scholar
Blanche-Benveniste, Cl., Deulofeu, J., Stephanini, J., Van der Eyude, K. (1984) Pronom et syntaxe: L'approche pronominale et son application au français. Paris: Selaf, aelia, CNRS.Google Scholar
Blanche-Benveniste, Cl. et Jeanjean, C. (1987) Le Français parlé. Paris: Didier-Erudition.Google Scholar
Blanche-Benveniste, Cl., Bilger, M., Rouget, Ch. et van den Eynde, K. (1990) Le Français parlé: études grammaticales: Paris: CNRS.Google Scholar
Blasco, M. (1993) Les énoncés à ‘redoublement’ et ‘dislocation’ en français contemporain: Analyse en ‘double marquage’. Thèse de doctorat, Université de Provence.CrossRefGoogle Scholar
Blasco, M. (1995) Dislocation et thématisation en français parlé. Recherches sur le Français Parlé, 13: 45–65.Google Scholar
Blasco, M. et Cappeau, P. (1992) Problèmes des données: sujet post-pose et double marquage. Recherches sur le Français Parlé, 11: 12–30.Google Scholar
Blinkenberg, A. (1928) L'Ordre des mots en français modeme, 2 vols., Copenhague: Munskgaard.Google Scholar
Boone, A. (1987) Les constructions ‘U est linguiste, c'est un linguiste’. LangueFranccedil;aise, 75: 94–106.Google Scholar
Boone, A. (1991) Remarques sur les phrases copulatives. Actes du XVII° Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes, vol. II. Tübingen: Niemeyer.Google Scholar
Brunot, F. (rééd. 1966) Histoire de la langue française des origines à nos jours, vol. Ill, La Formation de la langue classique 1600–1660, 2 partie, Paris: Armand Colin.Google Scholar
Chafe, W. L. (1976) Givenness, contrastiveness, definiteness, subjects and topics. In Ch. Li. (dir.), Subject and Topic, New York: Academic Press, pp. 25–55.Google Scholar
Cinque, G. (1977) The movement nature of left dislocation. Linguistic Inquiry 8, 2: 397–412.Google Scholar
Damourette, J. et Pichon, E. (1911–1939) Essai de grammaire de la langue française. 7 vols., Paris: d'Artrey (2° éd. 1968).Google Scholar
Emonds, J. E. (1976) A Transformational Approach to English Syntax, New York: Academic Press (trad. 1981, Seuil).Google Scholar
Gadet, F. (1991) Le parlé coulé dans l'écrit: le traitement du détachement par les grammairiens du XX° siècle. Langue Française, 89: 110–124.CrossRefGoogle Scholar
Girault-Duvivier, Ch. (1811) Grammaire des grammaires ou analyse raisonnée des meilleurs traités sur la langue française, 1856, e édition entièrement corrigée d'apr`s le nouveau dictionnaire de l'Académie par P. Auq. Lemaire, Janet et Cotelle.Google Scholar
Gougenheim, G. (rééd. 1974) Grammaire de la langue française du XVJe siècle. Paris: CNRS.Google Scholar
Haase, A. (1914) Syntaxe française du XVIIe siècle, nouvelle édition traduite et remaniée par M. Obert, Paris: Delagrave.Google Scholar
Hagège, Cl. (1992) Le Souffle de la langue: voies et destins des parlers d'Europe. Paris: Odile Jacob.Google Scholar
Harris, M. (1978) The Evolution on French Syntax: a Comparative Approach. Londres et New York: Longman.Google Scholar
Hirschbüler, P. (1975) On the source of lefthand NPs in French. Linguistic Inquiry 6, 1: 155–165.Google Scholar
Honoré, L. (1993) Quek sujets. Mémoire de maîtrise, Université de Provence.Google Scholar
Hopper, P. J. et Traugott, C. E. (1992) Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
Jeanjean, C. (1984) Toi quand tu souris: analyse sémantique et syntaxique d'une structure du français peu étudiée. Recherches sur le Français Parlé, 6: 131–165.Google Scholar
Kayne, R. S. (1977) Syntaxe du français. Le cycle transformationnel. Paris: Le Seuil.Google Scholar
Lambrecht, K. (1981) Topic, Antitopic and Verb-Agreement in Non-Standard French. Amsterdam: Benjamins.CrossRefGoogle Scholar
Larsson, E. (1979) La Dislocation en français: étude de syntaxe générative. Lund: Gleerup.Google Scholar
Maillard, M. (1989) Comment ça fonctionne: le fonctionnement de ‘ca’ dans le français contemporain. Thèse d'état, Paris X, 3 vols.Google Scholar
Milner, J. (1978) De la syntaxe à I'interprétation: quantité, insultes, exclamations. Paris: Seuil.Google Scholar
Porquier, R. (1972) L'emploi de ça en français. Le Français dans le Monde, 91: 9–16.Google Scholar
Prince, E. (1981) Toward a taxonomy of given – new information. In: Cole, P. (éd.), Radical Pragmatics. New York: Academic Press, pp. 223–253.Google Scholar
Prince, G. (1985) Thématiser. Poétique, 65: 425–434.Google Scholar
Reichler-Béguelin, M. J. (1993) Anaphores associatives non lexicales: incompletude macro-syntaxique? In: S. Karolak et T. Muryn (dir.), Complétude et incomplétude syntaxique dans les langues romanes et slaves. Actes du 6° Colloque International de Linguistique Romane et Slave (Cracovie, 29 sept.-3 oct. 1991), pp. 327–379.Google Scholar
Ross, J. (1967) Contraints on variables in syntax. Thèse, MIT.Google Scholar
Sandfeld, K. (1928) Syntaxe du français contemporain. Paris: Champion.Google Scholar
Skarup, P. (1975) Les Premières Zones de la proposition en ancien français: essai de syntaxe de position. Etudes Romanes de l'Université de Copenhague, Revue Romane, numéro spécial 6.Google Scholar
Tamba-Mecz, I. (1983) Pourquoi dit-on: ‘ton neveu, il est orgueilleux’? L'Information Crammaticale, 19: 3–10.CrossRefGoogle Scholar