Hostname: page-component-cd9895bd7-gbm5v Total loading time: 0 Render date: 2025-01-05T13:38:43.710Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les modalisateurs émergents en français contemporain: présentation théorique et études de cas

Published online by Cambridge University Press:  26 January 2016

GILLES SIOUFFI ,
AGNÈS STEUCKARDT  and
CHANTAL WIONET
GILLES SIOUFFI*
Affiliation:
Université Paris-Sorbonne
AGNÈS STEUCKARDT
Affiliation:
Université Paul-Valéry Montpellier
CHANTAL WIONET
Affiliation:
Université d’Avignon
*
Adresse pour correspondance: Université Paris-Sorbonne, 1, rue Victor Cousin, 75005 ParisFrance[email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Résumé

Cet article explicite les points de départ théoriques de la réunion d’études empiriques présentée ici. Une première partie oppose « émergence » et « évolution » et précise en quoi l’approche émergentiste peut être stimulante pour aborder des faits d’usage transitoires qui se signalent par leur lien fort avec le discours. Une deuxième partie étudie les termes circulant actuellement dans la terminologie linguistique, et justifie le choix de modalisateur par rapport, notamment, à marqueur discursif. La dernière partie présente les études de cas réunies et formule l’enjeu de la recherche, à la fois sur la diachronie et sur les manières d’aborder la langue.

Type
Articles
Information
Journal of French Language Studies , Volume 26 , Issue 1: Les modalisateurs émergents en français contemporain , March 2016 , pp. 1 - 12
Check for updates
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2016 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAPHIE

L’Abécédaire de Gilles Deleuze, avec Claire Parnet, produit et réalisé par P.-A. Boutang, coffret DVD, éditions Montparnasse, 2004.Google Scholar
Authier-Revuz, J. (1995). Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non coïncidence du dire. Paris: Larousse.Google Scholar
Barbet, C., Saussure, L. de (ed.) (2012). Modalité et évidentialité en français. Langue Française, 173.Google Scholar
Badiou-Monferran, C., Ducos, J. (dir.) (2012). L’émergence : un concept opératoire pour les sciences du langage ?. L’Information grammaticale, 134.Google Scholar
Badiou-Monferran, C., Verjans, T. (dir.) (2015). Disparitions. Contributions à l’étude du changement linguistique. Paris: Champion.Google Scholar
Banniard, M., Philipps, D. (dir.) (2010). La Fabrique du signe. Linguistique de l’émergence. Toulouse: Presses Universitaires Le Mirail, coll. “Interlangues”.Google Scholar
Beauzee, N. (1765). Article « Particule », L’Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences et des arts. Paris: Le Breton.Google Scholar
Boyer, H. (dir.) (1997). Le français des jeunes. Langue Française, 114.Google Scholar
Brinton, L.J. et Traugott, E.C. (2005). Lexicalization and Language Change. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Camus, R. (2004). Syntaxe ou l’autre dans la langue, suivi de Éloge de la honte et de Voix basse ou l’autre dans la voix. Paris: P.O.L.Google Scholar
Chervel, A. (2006). Histoire de l’enseignement du français du XVIIe au XXe siècle. Paris: Retz, collection Usuels.CrossRefGoogle Scholar
Delahaie, J. (2013). Entité lexicale: voilà. In: Anscombre, J.-C., Donaire, M.L., Haillet, P. (dir.), Opérateurs discursifs du français. Éléments de description sémantique et pragmatique. Berne: Peter Lang, pp. 203–222.Google Scholar
Delahaie, J. (à paraître). Voilà c’est ça, voilà c’est tout, et puis voilà. Interprétation syntaxique et sémantique des emplois en conversation de voilà. In: Actes du Colloque « Oralidile » (Rennes, 2011), Presses Universitaires de Rennes.Google Scholar
Deleuze, G. et Guattari, F. (1980). Capitalisme et schizophrénie 2 – Mille Plateaux. Paris: Minuit, coll. “critique”.Google Scholar
Dostie, G. (2004). Pragmaticalisation et marqueurs discursifs. Bruxelles: De Boeck-Duculot.CrossRefGoogle Scholar
Dostie, G. et Pusch, C.D. (dir.) (2007). Les marqueurs discursifs: sens et variation. Langue Française, 154.CrossRefGoogle Scholar
Dubois, J. (1969). Enoncé et énonciation. Langages, 13: 100–110.CrossRefGoogle Scholar
Dubois, J., et al. (1972). Dictionnaire de linguistique. Paris: Larousse.Google Scholar
Francois, J. (dir.) (2000). Théories contemporaines du changement sémantique. Leuven: Peeters.Google Scholar
Galazzi, E., Molinari, C., (dir.) (2007). Les français en émergence. Berne: Peter Lang.Google Scholar
Girard, G. (1747). Les vrais principes de la grammaire française. Paris: Le Breton.Google Scholar
Guentcheva, Z., (dir.) (1996). L’énonciation médiatisée. Louvain/Paris: Peeters.Google Scholar
Gülich, E. (1970). Makrosyntax der Gliederungssignale im gesprochenen Französisch. München: Fink.Google Scholar
Gülich, E., Kotschki, T. (1983). Les marqueurs de reformulation paraphrastique. Cahiers de Linguistique Française, 5: 305–351.Google Scholar
Isambert, P. (2014). Exemplification, approximation, modalisation, rupture narrative: hypothèses sur la grammaticalisation de genre. Verbum, 34: 3–22.Google Scholar
Jucker, A.H. (dir.) (1995). Historical Pragmatics. Pragmatic Developments in the History of English. Amsterdam/Philadelphia.CrossRefGoogle Scholar
Jucker, A.H. (1997). The discourse marker ‘well’ in the history of English. ELL, 1/1: 91–110.Google Scholar
Kerbrat-Orrechioni, C., (1980). L’énonciation de la subjectivité dans le langage. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Kronning, H. (2004). Modalité et médiation épistémiques. In: Delamotte, R. (dir.), Les médiations langagières. Rouen: Publications de l’Université de Rouen, pp. 35–65.Google Scholar
Kuyumcuyan, A. (2008). On va dire: enquête. In: Bertrand, O.et al. (dir.), Discours, diachronie, stylistique du français. Berne: Peter Lang, pp. 175–192.Google Scholar
Labov, W. (1994 et 2001). Principles of Language Change, 2 vols. Oxford: Blackwell.Google Scholar
Levinson, S.C. (1983). Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
Marchello-Nizia, C. (2006). Grammaticalisation et changement linguistique. Bruxelles: De Boeck.Google Scholar
Metrich, R., Faucher, E., Courdier, G. ([1992] 1998). Les invariables difficiles. Nancy: Université de Nancy.Google Scholar
Merleau-Ponty, M. (1969). La Prose du monde. Paris: Gallimard, TEL.Google Scholar
Morel, M.-A. (2010). Déflexivité et décondensation dans le dialogue oral en français: marqueurs grammaticaux, intonation, regard et geste. Langages, 178: 115–131.Google Scholar
Neveu, F. ([2000] 2009). Lexique des notions linguistiques. Paris: Armand Colin.Google Scholar
Nolke, H. (1993 et 2001). Le regard du locuteur, 2 vols. Paris: Kimé.Google Scholar
Rodriguez Somolinos, A. (dir.) (2012). Les marqueurs du discours, approches contrastives. Langages, 184.Google Scholar
Siouffi, G. (1998). Une catégorie étrange de la grammaire française au XVIIe siècle : les particules. L’Information Grammaticale, 78: 13–21.CrossRefGoogle Scholar
Siouffi, G., Steuckardt, A. et Wionet, C. (2011). La modalisation de l’énoncé à l’écrit: enquête sur les représentations et les usages. Le cas de c’est vrai que. L’Information Grammaticale 130, « Le français au XXIe siècle: continuité et évolution (2) », coordonné par Cécile Narjoux: 11–18.Google Scholar
Siouffi, G., Steuckardt, A., Wionet, C. (2012). Comment enquêter sur des diachronies courtes et contemporaines?. Actes du 3e Congrès mondial de linguistique française, EPD Sciences: 215–226.Google Scholar
Steuckardt, A. (2014). Polyphonie et médiativité dans un marqueur émergent: on va dire. In: Anscombre, J-C., Oppermann-Marsaux, E., Rodriguez-Somolinos, A. (eds.), Médiativité, polyphonie et modalité en français : études synchroniques et diachroniques. Paris: Presses Universitaires de la Sorbonne nouvelle, pp. 67–84.CrossRefGoogle Scholar
Steuckardt, A. (2015). Histoire de quelques correctifs formés sur dire. Langue Française, 186: 13–30.CrossRefGoogle Scholar
Verine, B. (2001). « Modalisateur ». In: Detrie, C., Siblot, P., Verine, B. (dir.), Termes et concepts de l’analyse du discours. Une approche praxématique. Paris: Champion: pp. 187–189.Google Scholar
Vincent, D. (1993). Les ponctuants de la langue et autres mots du discours. Québec: Nuit Blanche.Google Scholar
Waltereit, R. (2006). Abtönung: Zur Pragmatik und historischen Semantik von Modalpartikeln und ihren funktionalen Äquivalenten in den romanischen Sprachen. Tübingen: Niemeyer.CrossRefGoogle Scholar