Hostname: page-component-586b7cd67f-t8hqh Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T05:46:50.807Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

POPULISMO: DESTRA O SINISTRA?

Published online by Cambridge University Press:  14 June 2016

Michael Curtis
Get access

Introduzione

L'obiettivo della chiarezza è un problema professionale che non riguarda solo gli studiosi di politica. Come ha osservato Mary Douglas, infatti, «l'esigenza di criteri ben definiti e di concetti chiari fa parte della condizione umana. Ma quando ne entriamo in possesso, siamo costretti a constatare che alcuni fatti continuano a sfuggire loro, oppure a chiudere un occhio sull'inadeguatezza dei nostri concetti». La mancanza di esattezza, chiarezza, o precisione della terminologia politica è un fenomeno fin troppo noto agli studiosi. Sin da Aristotele, molti convengono che il rigore della matematica mal si attaglia alla filosofia morale e politica. Eppure, l'analisi politica richiede definizioni di termini e classificazioni motivate di idee e di sistemi, anche se tali sforzi sono controverse e devono procedere cautamente quando riguardano parole che — diceva Bacone — «retroagiscono sulla nostra comprensione».

Type
Note
Information
Italian Political Science Review / Rivista Italiana di Scienza Politica , Volume 15 , Issue 3 , December 1985 , pp. 455 - 466
Copyright
Copyright © Società Italiana di Scienza Politica 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Douglas, M., Purity and Danger , London, Routledge & Kegan P., 1966, p. 162 (trad. it. Purezza e pericolo, Bologna, Il Mulino, 1976).Google Scholar

2 Sul punto, vedi Ionescu, G. e Gellner, E. (a cura di), Populism: Its Meaning and National Characteristics , London, MacMillan, 1969.Google Scholar

3 Pipes, R., Narodnichestvo: A Semantic Inquiry , in «Slavic Review», (settembre 1964), p. 445.Google Scholar

4 Sul primo gruppo, vedi Pollack, N., The Populist Response to Industrial America , Cambridge, Harvard University Press, 1962; fra i critici, Hofstadter, R., The Age of Reform, New York, Knopf, 1966.Google Scholar

5 Vedi, per esempio, Collier, D. (a cura di), The New Authoritarianism in Latin America , Princeton, Princeton University Press, 1979.Google Scholar

6 Sartori, G., Parties and Party Systems: A Framework for Analysis , New York, Cambridge University Press, 1976, p. 335.Google Scholar

7 Il punto è sottolineato da Brittan, S., Left or Right: The Bogus Dilemma , London, Secker e Warburg, 1968, pp. 19–26, e Capitalism and the Permissive Society, London, Macmillan, 1973, p. 360.Google Scholar

8 Spitz, D., Essays in the Liberal Idea of Freedom , Tucson, University of Arizona Press, 1964, p. 180.Google Scholar

9 Free, L. A. e Cantrill, H., The Political Beliefs of Americans , New Brunswick, Rutgers University Press, 1967, p. 32.Google Scholar

10 Ladd, E.C., What the Voters Really Want , in «Fortune», 18 dicembre 1978, p. 41, e Where Have All the Voters Gone?, New York, Norton, 1977, p. 34.Google Scholar

11 Billington, J., Fire in the Minds of Men: The Origins of the Revolutionary Faith , New York, Basic Books, 1980, p. 121.Google Scholar

12 Vedi Hutton, P.H., Popular Boulangism and the Advent of Mass Politics in France, 1886–90 , in «Journal of Contemporary History», XI (1976), pp. 87–88.Google Scholar

13 Ascher, A. e Lewy, G., National Bolshevism in Weimar Germany - Alliance of Political Extremes against Democracy , in «Social Research», XXIII (1956), p. 463.Google Scholar

14 Spengler, O., Preussenium und Sozialismus , München, Beck, 1920.Google Scholar

15 Marcuse, H., One-Dimensional Man , Boston, Beacon Press, 1964, (trad. it. L'uomo a una dimensione, Torino, Einaudi, 1967).Google Scholar

16 Germani, G., Authoritarianism, Fascism and National Populism , New Brunswick, Transaction, 1978, p. 88.Google Scholar

17 Vedi, per esempio, Lipset, S.M., The Sources of the ‘Radical Right’ , in Bell, D. (a cura di), The New American Right , New York, Criterion, 1955, p. 210.Google Scholar

18 Polsby, Così N., Towards an Explanation of McCarthysm , in «Political Studies», VIII (1960), pp. 250–271; e Rogin, M., The Intellectuals and McCarthy: The Radical Spectre, Cambridge, MIT Press, 1967.CrossRefGoogle Scholar

19 Lasch, C., The Agony of the American Left , New York, Knopf, 1969.Google Scholar

20 Kitch, M., Constantin Stere and Rumanian Populism , in «Slavonic and East European Review», LIII (1975), pp. 270–271.Google Scholar

21 Venturi, F., Roots of Revolution: A History of the Populist and Socialist Movements in Nineteenth Century Russia , London, Weidenfeld, 1960, pp. XXXI–XXXII (Il populismo russo, Torino, Einaudi, 1952).Google Scholar

22 Billington, J., Michailovsky and Russian Populism , New York, Oxford University Press, 1958, p. 183.Google Scholar

23 Hildermeier, M., Neopopulism and Modernization: The Debate on Theory and Tactics in the Socialist Revolutionary Party, 1905–14 , in «The Russian Review», XXXIV (1975), p. 453.CrossRefGoogle Scholar

24 Gerschenkron, A., Franco Venturi on Russian Populism , in «American Historical Review», LXXVIII (1973), p. 972.Google Scholar

25 Goldschmidt, E., Labor and Populism: New York City, 1891–96 , in «Labor History», XIII (1972), pp. 531–532.Google Scholar

26 Lasch, C., Review of Books , in «Pacific History Review», XXXIII (1964), p. 69.CrossRefGoogle Scholar

27 Gerschenkron, A., Continuity in History and Other Essays , Cambridge, Harvard University Press, 1968, p. 209 (trad. it., La continuità storica, Torino, Einaudi, 1976).Google Scholar

28 Goodwin, L., The Populist Moment , New York, Oxford University Press, 1978, pp. 293–294.Google Scholar