Hostname: page-component-cd9895bd7-q99xh Total loading time: 0 Render date: 2025-01-03T12:58:37.669Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

NUVOLE, OROLOGI E LO STUDIO DELLA POLITICA

Published online by Cambridge University Press:  14 June 2016

Gabriel A. Almond  and
Stephen J. Genco
Get access

Introduzione

Nella sua ansia di diventare scientifica, nei decenni recenti la scienza politica ha quasi perso contatto con la sua base ontologica. Ha finito per trattare gli avvenimenti e i fenomeni politici come eventi naturali che si prestano alla stessa logica esplicativa utilizzata in fisica e nelle altre scienze esatte. Questa tendenza può essere in parte compresa come una fase della rivoluzione scientifica, come una diffusione in due tempi di postulati ontologici e metodologici dalle scienze esatte che hanno avuto cosí grande successo, prima dalla psicologia e dall'economia e poi nelle scienze umane: sociologia, antropologia, scienza politica e addirittura la storia. Nell'adottare il programma di lavoro delle scienze esatte, le scienze sociali e la scienza politica furono incoraggiate dalla scuola neo-positivista di filosofia della scienza che legittimò questo postulato di omogeneità ontologica e meta-metodologica. Piú recentemente alcuni filosofi delle scienze e alcuni psicologi ed economisti hanno avuto dei ripensamenti sull'applicabilità della strategia delle scienze esatte ai problemi dell’ uomo, e può essere utile portare alcuni dei loro argomenti all'attenzione dei politologi.

Type
Saggi
Information
Italian Political Science Review / Rivista Italiana di Scienza Politica , Volume 7 , Issue 2 , August 1977 , pp. 199 - 220
Copyright
Copyright © Società Italiana di Scienza Politica 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Of Clouds and Clocks: an Approach to the Problem of Rationality and the Freedom of Man , in Objective Knowledge: An Evolutionary Approach, Oxford, Clarendon Press, 1972, tr. it. Nuvole ed orologi. Saggio sul problema della razionalità e della libertà dell'uomo, in Conoscenza oggettiva. Un punto di vista evoluzionistico, Roma, Armando, 1975, p. 282, corsivo originale.Google Scholar

2. Ibidem, p. 285, corsivo originale.Google Scholar

3. Ibidem, p. 298, corsivo originale.Google Scholar

4. Compton, A., The Freedom of Man, New Haven, Yale University Press, 1935.Google Scholar

5. Popper, K., op. cit. , pp. 300–301, corsivo originale.Google Scholar

6. Ibidem, p. 304, corsivo originale.Google Scholar

7. Campbell, D. T., Variation and Selective Retention in Socio-cultural Evolution , in «General Systems Yearbook», XIV (1969).Google Scholar

8. Popper, K., op. cit. , pp. 314, 315, corsivo originale.Google Scholar

9. Ibidem, pp. 330, 331.Google Scholar

10. Sprout, H. e Sprout, M., The Ecological Perspective on Human Affairs, Princeton, Princeton University Press, 1965.Google Scholar

11. Easton, D., The Political System, New York, Knopf, 1953, tr. it., Il sistema politico, Milano, Comunità, 1963, p. 50.Google Scholar

12. Truman, D. B., The Impact on Political Science of the Revolution in the Behavioral Sciences, ristampato in Eulau, H., (ed.), Behavioralism in Political Science, New York, Atherton, 1969.Google Scholar

13. Conway, M. e Feigert, F. B., Political Analysis: An Introduction, Boston, Allyn and Bacon, 1972, p. 27.Google Scholar

14. Braithwaite, R. B., Scientific Explanation, Cambridge, Cambridge University Press, 1953, tr. it., La spiegazione scientifica, Milano, Feltrinelli, 1966; Hempel, C., Aspects of Scientific Explanation, New York, Free Press, 1965; e Nagel, E., The Structure of Science, New York, Harcourt Brace and World, 1961, tr. it., La struttura della scienza, Milano, Feltrinelli, 1968.Google Scholar

15. Braithwaite, R. B., op. cit. , p. 2; Hempel, C., op. cit. , pp. 348–349.Google Scholar

16. Dahl, R., Cause and Effect in the Study of Politics , in Lerner, D., (ed.), Cause and Effect, New York, Free Press, 1965, p. 87.Google Scholar

17. Vedi per esempio Sosa, E., Causation and Conditionals, Oxford, Oxford University Press, 1975, e Brand, M., (ed.), The Nature of Causation, Urbana, University of Illinois Press, 1976.Google Scholar

18. Kaplan, A., Non-Causal Explanation, in Lerner, D. (ed.), op. cit. , p. 146.Google Scholar

19. Simon, H., Models of Man, New York, Wiley, 1957, p. 5.Google Scholar

20. Power and Leadership in Pluralist Systems, Stanford, Stanford University Press, 1969, p. 29.Google Scholar

21. The Descriptive Analysis of Power, New Haven, Yale University Press, 1975, p. 29.Google Scholar

22. Terza edizione, Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1976, p. 30, corsivo originale.Google Scholar

23. Causation in the Law, Oxford, Clarendon Press, 1959, p. 52.Google Scholar

24. Per ulteriori considerazioni lungo direttive simili, cfr. Ball, T., Power, Causation and Explanation , in «Polity», VIII (1975), pp. 189–214.Google Scholar

25. von Wright, G. H., Explanation and Understanding, Ithaca, Cornell University Press, tr. it., Spiegazione e comprensione, Bologna, il Mulino, 1977, cap. I.Google Scholar

26. Nagel, E., op. cit. ; Hempel, C., op. cit., cap. 9; Brodbeck, M., Explanation, Prediction and «Imperfect» Knowledge , in Feigl, H. e Maxwell, G., (eds.), Minnesota Studies in the Philosophy of Science, Minneapolis, University of Minnesota Press, 1962, vol. III; Rudner, R. S., Philosophy of Social Science, Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1966, tr. it., Filosofia delle scienze sociali, Bologna, il Mulino, 1968; Rudner, R. S., Comment: On the Evolving Standard View in Philosophy of Science, in «American Political Science Review», LXVI (1972), pp. 827–845.Google Scholar

27. Competing Paradigms in Comparative Politics , in Holt, R. T. e Turner, J. E., (eds.), The Methodology of Comparative Research, New York, Free Press, 1970, p. 70.Google Scholar

28. Political Science and the Uses of Functional Analysis , in «American Political Science Review», LXII (1968), pp. 425–439.Google Scholar

29. The Perils of Odysseus: On Contructing Theories in International Relations , in Tanter, R. e Ullman, R., (eds.), Theory and Policy in International Relations, Princeton, Princeton University Press, 1972, p. 196.Google Scholar

30. Holt, R. T. e Richardson, J. M., op. cit. , pp. 70–71.Google Scholar

31. An Introduction to Positive Political Theory, Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1973, p. 11; una valutazione simpatetica ma sobria dell'utilità dei modelli di scelta razionale nella spiegazione e nella previsione del comportamento delle coalizioni è presentata da de Swann, A., Coalition Theories and Cabinet Formations, San Francisco, Jossey-Bass, 1973.Google Scholar

32. Riker, W. H. e Ordeshook, P. C., op. cit. , pp. 11–12. Possiamo soltanto presumere che con spiegazioni gli autori intendano definizioni, dal momento che il postulato della razionalità definisce un (ipotetico) tipo di comportamento ma non lo spiega in nessun modo.Google Scholar

33. The Logic of Political Inquiry. A Synthesis of Opposed Perspectives , in Greenstein, F. I. e Polsby, N. W., (eds.), Handbook of Political Science, Reading, Addison-Wesley, 1975, vol. I, p. 194.Google Scholar

34. Kaplan, A., op. cit. , p. 3.Google Scholar

35. Roberts, M. J., On the Nature and Condition of Social Science , in «Daedalus», CIII (1974), pp. 61. 62.Google Scholar

36. The Social Function of Social Science, New Haven, Yale University Press, 1976, p. 3.Google Scholar

37. Ibidem, pp. 277 ss.Google Scholar

38. A cura di Lerner, D. e Lasswell, H. D., Stanford, Stanford University Press, 1951.Google Scholar

39. Ibidem, p. 3.Google Scholar

40. Ibidem, p. 12.Google Scholar