This article considers the changing regulatory environment in which French insurance operated between the ancien régime and the post-war years. At first treated with suspicion, the state came to recognise the social benefits of insurance during the industrial revolution. The extension of regulation over different products and companies – life, marine, general – needs to be understood as a historical process in which first the benefits and then the possibilities for access to substantial financial resources came to be understood. A dual tradition of mistrust and fascination has prevailed in the French attitudes towards insurance, and this paper explores this relationship in a variety of contexts. It is suggested that the eventual nationalisation of much of the industry in 1946 was a signal of both increasing respectability and of the state's desire to offer universal coverage. The opportunity to mobilise and direct investment flows was also attractive.

Cet article s'intéresse aux changements des régulations gouvernant le secteur des assurances en France entre l'Ancien Régime et les années d'après guerre. L'état finit par reconnaître les bénéfices des assurances, dont il avait douté à l'époque de la révolution industrielle. L'accroissement des régulations s'appliquant à divers produits et companies – assurance vie, maritime, générale – doit être considéré comme un procédé historique ayant permi de comprendre tout d'abord les benéfices puis les possibilités qu'offre l'accès à des ressorces financières profuses. Une double tradition de fascination et de méfiance a longtemps dominé l'attitude française vis-à-vis des assurances. Cet article explore cette relation dans des contextes divers. Certains suggèrent que la nationalisation d'une grande partie du secteur en 1946 fut le signe d'un respect grandissant et de la volonté de l'état à offrir une couverture plus globale. La possibilité de mobiliser et diriger les flots d'investissements fut aussi un élément attrayant.

Dieser Vortrag betrachtet die von Veränderungen geprägte Gesetzesumgebung, in der die französische Versicherung zwischen Ancien Régime und Nachkriegsjahren operierte. Nachdem er sie anfangs mit Misstrauen betrachtet hatte, erkannte der Staat die sozialen Vorteile, die eine Versicherung während der industriellen Revolution mit sich brachte. Die Erweiterung der Gesetzgebung auf unterschiedliche Produkte und Unternehmen – Lebens-, See-, allgemeine Versicherung – ist als historischer Prozess zu verstehen, in dem man zuerst die Vorteile und dann die Möglichkeiten erkannte, die sich hierdurch für einen Zugriff auf beträchtliche finanzielle Ressourcen ergaben. Eine kombinierte Tradition von Misstrauen gegen und Faszination mit Versicherungen herrschte weiterhin in Frankreich vor, und dieser Vortrag beschäftigt sich tiefgründiger mit dieser Beziehung und untersucht sie in einer Reihe unterschiedlicher Kontexte. Es wird nahegelegt, dass die letztendlich erfolgte Nationalisierung eines Großteils der Industrie im Jahre 1946 ein Anzeichen einer steigenden Anerkennung und ebenfalls des Bestrebens von Seiten des Staates war, einen Universalschutz anzubieten. Die Möglichkeiten, die sich daraus fu:r eine Mobilisierung und Lenkung von Investitionen ergaben, waren ebenfalls sehr attraktiv.

Este articulo examina el clima regulatorio cambiante en que operaron los seguros franceses entre el ancien régime y los afios de la posguerra. Tratándolos inicialmente con recelo, el estado llegó a reconocer los beneficios sociales de los seguros durante la revolución industrial. El aumento de la regulación de diferentes productos y compañías – de vida, marítimos, generales – debe ser entendido como un proceso histórico en que llegaron a comprenderse primero los beneficios y después las posibilidades de acceso a recursos financieros substanciales. En las actitudes francesas hacia los seguros ha prevalecido una tradición dual de desconflanza y fascinación, y este articulo explora esta relación en contextos diversos. Se sugiere que la final nacionalización de gran parte de la industria en 1946 fue una señal tanto de la creciente respetabilidad como de la voluntad del estado de ofrecer una cobertura universal. La oportunidad de mobilizar y dirigir el curso de las inversiones también era atractiva.