Hostname: page-component-78c5997874-mlc7c Total loading time: 0 Render date: 2024-11-08T18:32:50.707Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Über einige Probleme der soziologischen Theorie der Revolution

Published online by Cambridge University Press:  28 July 2009

Ralf Dahrendorf
Get access

Abstract

An abstract is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
Image of the first page of this content. For PDF version, please use the ‘Save PDF’ preceeding this image.'
Type
Notes Critiques
Information
European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie , Volume 2 , Issue 1 , June 1961 , pp. 153 - 162
Copyright
Copyright © Archives Européenes de Sociology 1961

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

BIBLIOGRAPHISCHE HINWEISE

(1)Adams, B., The Theory of Social Revolution (New York, 1913).Google Scholar
(2)Arendt, H., Die ungarische Revolution und der totalitäre Imperialisms (München, 1958).Google Scholar
(3)De Boissoudy, J., Le phėnomène Révolution (Paris, 1940).Google Scholar
(4)Brinkmann, C., Soziologische Theorie der Revolution (Göttingen, 1948).Google Scholar
(5)Brinton, C., The Anatomy of Revolution3 (New York, 1957).Google Scholar
(6)Brogan, D. W., The Price of Revolution (London, 1951).Google Scholar
(7)Carr, E. H., Studies in Revolution (London, 1950).Google Scholar
(8)Cohn, N., The Pursuit of the Millennium (London, 1957).Google Scholar
(9)Geiger, Th., Die Masse und ihre Aktion (Stuttgart, 1926).Google Scholar
(10)Geiger, Th., «Revolution», Handwörterbuch der Soziologie2, hg. v. F. V. Vierkandt (Stuttgart, 1959).Google Scholar
(11)Gottschalk, L., Causes of Revolution, American Journal of Sociology, L (1944), 1–8.CrossRefGoogle Scholar
(12)Griewank, K., Der neuzeitliche Revolutionsbegriff — Entstehung und Entwichlung (Weimar, 1955).Google Scholar
(13)Hobsbawm, E. J., Social Bandits and Primitive Rebels (Chicago, 1955).Google Scholar
(14)Hunter, R., Revolution—Why, How, When? (New York/London, 1940).Google Scholar
(15)Landauer, G., Die Revolution (Frankfurt, 1907).Google Scholar
(16)Lederer, E., Einige Gedanken zur Soziologie der Revolution (Leipzig, 1918).Google Scholar
(17)Meusel, A., «Revolution and Center-Revolution», Encyclopcedia of the Social Sciences (New York, 1934).Google Scholar
(18)Mühlmann, W., «Chiliasmus, Nativismus, Nationalismus», Verhandlungen des 14. Deutschen Soziologentages (Stuttgart, 1959)- Vgl. auch das demnächst erscheinende Buch des Verfassers zum gleichen Thema.Google Scholar
(19)Rosenstock-Huessy, E., Die Europäischen Revolutionen2 (Stuttgart/Köln, 1951).Google Scholar
(20)Sartre, J.-P., «Matérialisme et Révolution», Situations III (Paris, 1954).Google Scholar
(21)Schieder, Th., «Das Problem der Revolution im 19. Jahrhundert», Deutsche Geschichte im 19. und 20. Jahrhundert (Göttingen, 1958).Google Scholar
(22)Sorokin, P., The Sociology of Revolution (Philadelphia, 1925).Google Scholar
(23)Talmon, J.-L., Political Messianism (London, 1960).Google Scholar
(24)Transactions of the Third World Congress of Sociology («Problems of Social Change in the 20th Century», 8 Bde., London, 1960).Google Scholar
(25)Transactions of the Fourth World Congress of Sociology (London, 1959).Google Scholar
(26)Trotzki, L., Geschichte der Russischen Revolution (Berlin, 1931).Google Scholar
(27)Verhandlungen der Dritten Deutschen Soziologentages («Das Wesen der Revolution», Tübingen, 1923). Darin u.a.: L. V. Wiese, «Die Problematik einer Soziologie der Revolution», L. M. Hartmann, «Zur Soziologie der Revolution».Google Scholar
(28)Verhandlungen des 13. Deutschen Soziologentages (Köln und Opladen, 1957). Darin u.a.: R. Nürnberger, «Revolution und Tradition. Paris-Moskau-Peking». S. Landshut, «Tradition und Revolution».Google Scholar
(29)Vierkandt, A., «Zur Theorie der Revolution», Schmollers Jahrbuch, XLVI (Berlin, 1922).Google Scholar