Hostname: page-component-586b7cd67f-t8hqh Total loading time: 0 Render date: 2024-11-25T17:10:09.318Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Über Einige Probleme der Soziologischen Theorie der Revolution

Published online by Cambridge University Press:  15 January 2010

Ralf Dahrendorf
Get access

Extract

Kurioserweise scheint es heute nötig, den Nachweis zu führen, daß die Theorie der Revolution ein wichtiges Desiderat jeder engagierten Soziologie sein muß: so weit haben wir uns von den Erfahrungsgrundlagen und Denkansätzen der Anfänge der Soziologie entfernt. Für Comte, Tocqueville, Marx und viele Geringere war die Theorie der Revolution ein Kernstück der Soziologie überhaupt; sie standen in der Spannung zwischen der Bewältigung der Revolution des 18. und der Vorhersage derer des 20. Jahrhunderts. Liest man dagegen die Vorträge und Diskussionen des 3. Deutschen Soziologentages aus dem Jahre 1922 zum Thema »Das Wesen der Revolution« (27), dann könnte man geneigt sein, aus der sie beherrschenden Atmosphäre der Unwirklichkeit und Gleichgültigkeit zu schließen, das Problem der Revolution habe nunmehr alle Aktualität verloren. Die Diskussionen des 13. Deutschen Soziologentages 34 Jahre später (»Tradition und Revolution») bestätigen diesen Eindruck aufs Neue (28), und auch international sieht es nicht so aus, als sei das Problem der Revolution besonders brennend. Auf dem Dritten Weltkrongreß für Soziologie — mit dem Generalthema »Sozialer Wandel« — war von Revolution nicht die Rede (24); wahrend des Vierten Weltkongresses 1959 fand zwar eine Diskussion zu diesem Thema statt, doch gehorte sie nicht zum offiziellen Kongreßprogramm (25). Doch — muß man es sagen? — kommt dem Problem der Revolution aus mindestens zwei Gründen auch heute erhebliche Bedeutung zu : Einmal ist, allem Anschein nach und entgegen dem Selbstverständnis westlicher Gesellschaften, unser eigenes Jahrhundert eine Zeit großer Sozialrevolutionen in alien Teilen der Welt. Es vergeht kaum ein Jahr, in dem wir nicht von radikalen und raschen Wandlungen in irgendeinem Lande hören.

Type
Politique et Société
Information
European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie , Volume 42 , Issue 1 , May 2001 , pp. 66 - 75
Copyright
Copyright © Archives Européenes de Sociology 2001

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Bibliographische Hinweise

(1)Adams, B., The Theory of Social Revolution (New York, 1913).Google Scholar
(2)Arendt, H., Die ungarische Revolution und der totalitäre Imperialismus (München, 1958).Google Scholar
(3)De Boissoudy, J., Le phénomène Révolution (Paris, 1940).Google Scholar
(4)Brinkmann, C., Soziologische Theorie der Revolution (Göttingen, 1948).Google Scholar
(5)Brinton, C., The Anatomy oj Revolution 3 (New York, 1957).Google Scholar
(6)Brooan, D. W., The Price of Revolution (London, 1951).Google Scholar
(7)Carr, E. H., Studies in Revolution (London, 1950).Google Scholar
(8)Cohn, N., The Pursuit of the Millennium (London, 1957).Google Scholar
(9)Geiger, Th., Die Masse und ihre Aktion (Stuttgart, 1926).Google Scholar
(10)Geiger, Th., «Revolution», Handwörterbuch der Soziologie 1, hg. v. Vierkandt, F. V. (Stuttgart, 1959).Google Scholar
(11)Gottschalk, L., Causes of Revolution, American Journal of Sociology, L (1944), 1–8.Google Scholar
(12)Griewank, K., Der neuzeitliche Revolutionsbegriff — Entstehung und Entwicklung (Weimar, 1955).Google Scholar
(13)Hobsbawm, E. J., Social Bandits and Primitive Rebels (Chicago, 1955).Google Scholar
(14)Hunter, R., Revolution—Why, How, When? (New York/London, 1940).Google Scholar
(15)Landauer, G., Die Revolution (Frankfurt, 1907).Google Scholar
(16)Lederer, E., Einige Gedanken zur Soziologie der Revolution (Leipzig, 1918).Google Scholar
(17)Meusel, A., «Revolution and Counter-Revolution», Encyclopedia of the Social Sciences (New York, 1934).Google Scholar
(18)Mohlmann, W., «Chiliasmus, Nati vismus, Nationalismus», Verhandlungen des 14. Deutschen Soziologentages (Stuttgart, 1959). Vgl. auch das demnächst erscheinende Buch des Verfassers zum gleichen Thema.Google Scholar
(19)Rosenstock-Huessy, E., Die Europäischen Revolutionen 2 (Stuttgart/Köln, 1951).Google Scholar
(20)Sartre, J.-P., «Matérialisme et Révolution», Situations III (Paris, 1954).Google Scholar
(21)Schieder, Th., «Das Problem der Revolution im 19. Jahrhundert», Deutsche Geschichte im 19. und 20. Jahrhundert (Göttingen, 1958).Google Scholar
(22)Sorokin, P., The Sociology of Revolution (Philadelphia, 1925).Google Scholar
(23)Talmon, J.-L., Political Messianism (London, 1960).Google Scholar
(24)Transactions of the Third World Congress of Sociology («Problems of Social Change in the 20th Century», 8 Bde., London, 1960).Google Scholar
(25)Transactions of the Fourth World Congress of Sociology (London, 1959).Google Scholar
(26)Trotzki, L., Geschichte der Russischen Revolution (Berlin, 1931).Google Scholar
(27)Verhandlungen der Dritten Deutschen Soziologentages («Das Wesen der Revolution», Tübingen, 1923). Darin u.a.: L.v. Wiese, «Die Problematik einer Soziologie der Revolution», L. M. Hartmann, «Zur Soziologie der Revolution».Google Scholar
(28)Verhandlungen des 13. Deutschen Soziologentages (Köln und Opladen, 1957). Darin u.a.: R. Nürnberger, «Revolution und Tradition. Paris-Moskau-Peking». S. Landshut. «Tradition und Revolution».Google Scholar
(29)Vierkandt, A., «Zur Theorie der Revolution», Schmollers Jahrbuch, XLVI (Berlin, 1922).Google Scholar