(1) Notons en passant que cet ouvrage, qui n'a plus été réédité intégralement en France depuis plus de deux siècles, l'a été en Allemagne (reproduction de l'édition de 1583) par les soins des éditions Scientia (Aalen 1961).Google Scholar

(2) On trouvera les références précises de ces citations dans les ouvrages de R. Schnur.

(3) Fribourg/Munich 1959.

(4) Vialatoux, J., La cité de Hobbes. Théorie de l'État totalitaire (Lyon 1935)Google Scholar; Mourgeon, J., La science du pouvoir totalitaire dans le Léviathan de Hobbes, Annales Fac. Droit de Toulouse, XI (1963)Google Scholar; Laufer, H., Das Kriterium politischen Handelns (Munich 1961)Google Scholar; Tönnies, F., Hobbes, Leben und Lehre (Stuttgart 1912)Google Scholar; Schmitt, C., Der Leviathan in der Staatslehre des Thomas Hobbes (Hambourg 1938)Google Scholar; Schelsky, H., Die Totalität des Staates bei Hobbes, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, XX (1938)Google Scholar; Macpherson, C. B., The political Theory of possessive Individualism. Hobbes to Locke (Oxford 1962)Google Scholar; Polin, R., Politique et philosophie chez Thomas Hobbes (Paris 1953)Google Scholar; Fetscher, I., Introduction à l'édition allemande du Leviathan, Politica (Neuwied 1966)Google Scholar; Willms, B., Von der Vermessung des Leviathan, Der Staat, XX (1967)Google Scholar; Oakeshott, , Introduction a l'édition du Leviathan (Oxford 1946)Google Scholar; Capitant, R., Hobbes et l'État totalitaire, Arch, de phil. du droit, XX (1938).Google Scholar

(5) Cité par Lecler, J., Les principes de Richelieu sur la sécularisation de la politique française, Cahiers d'histoire des Universités de Clermont/Lyon/Grenoble, IV (1959).Google Scholar