No CrossRef data available.
Article contents
R.G. Collingwood et la connaissance historique
Published online by Cambridge University Press: 05 May 2010
Extract
Lorsqu'on cherche à comprendre l'enjeu des discussions actuelles entre les philosophes anglophones de l'histoire, l'on est fatalement conduit, à un moment ou l'autre, à étudier les vues de R.G. Collingwood. Depuis la publication en 1946 de son livre posthume L'Idée de l'histoire, les idées de Collingwood ont été à la fois un stimulant et une source de problèmes constants pour ceux qui se préoccupent de définir l'histoire comme mode d'investigation rationnelle. Au cours des trois dernières décennies, la littérature aussi bien critique qu'exégétique consacrée à son œuvre s'est développée à un point tel qu'il est devenu difficile d'ignorer ses idées.
- Type
- Articles
- Information
- Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 17 , Issue 4 , December 1978 , pp. 659 - 682
- Copyright
- Copyright © Canadian Philosophical Association 1978
References
NOTES
1 The Idea of History (Oxford: Clarendon Press, 1946)Google Scholar.
2 Donagan, Voir Alan, The Later Philosophy of R.G. Collingwood (Oxford: Clarendon Press, 1962)Google Scholar, Shalom, Albert, R.G. Collingwood: philosophe et historien (Paris: P.U.F., 1967)Google Scholar, Mink, L.O., Mind, History and Dialectic (Bloomington: Indiana University Press, 1969)Google Scholar, Rubinoff, Lionel, Collingwood and the Reform ofMetaphysics (Toronto: University of Toronto Press, 1970)Google Scholar.
3 Mink, Voir L.O., "Collingwood's Historicism: A Dialectic of Process", dans Krausz, Michael (éd.), Critical Essays in the Philosophy of R.G. Collingwood (Oxford: Clarendon Press, 1972), pp. 154–178Google Scholar.
4 The Philosophical Review, LVI, 1947, pp. 589–92Google Scholar.
5 Historians' Fallacies (London: Routledge & Kegan Paul, 1971), p. 196 n. 25Google Scholar.
6 Les citations suivantes sont tirées des pages 213-216.
7 "The 'Objects' of Historical Knowledge", Philosophy, 1952, p. 213Google Scholar.
8 Donagan, Alan, The Later Philosophy of R.G. Collingwood, p. 200Google Scholar.
9 An Introduction to Philosophy of History (London: Hutchinson, 1967,3deg;éd. rév.), p. 71Google Scholar. II a retiré plus tard cette interprétation.
10 p.201.
11 Mind, History and Dialectic, p. 160.
12 p. 189.
13 The Later Philosophy of R.G. Collingwood, p. 205.
14 P. 171.
15 Collingwood, R.G. & Myers, J.N.L., Roman Britain and the English Settlements (Oxford: Clarendon Press, 1937), p. 3Google Scholar
16 (London: Oxford University Press, 1939), p. 128, n. 1.
17 The Nature of Historical Explanation (London: Oxford University Press, 1952), p. 30Google Scholar; et “Historical Understanding: the Empiricist Tradition”, dans Williams, B. & Montifiori, A., British Analytic Philosophy (London: Routledge, 1966), p. 274Google Scholar.
18 An Introduction to Philosophy of History, p. 58.
19 Historians' Fallacies, p. 199.
20 Political History (London: Basic Books, 1970), p. 133Google Scholar.
21 C'est approximativement la position de Hempel, C.G. dans “The Function of General Laws in History”, dans Gardiner, Patrick (ed.), Theories of History (New York: Free Press, 1959), p. 353Google Scholar.
22 An Autobiography, p. 128.
23 Between Philosophy and History (Princeton: Princeton University Press, 1970), p. 144Google Scholar.
24 What is History? (New York: Vintage, 1961), p. 179Google Scholar.
25 An Autobiography, p. 152.
26 An Autobiography, p. 112.
27 Ce texte a été lu devant la Société de philosophie de Montréal en mars 1978. Je voudrais remercier mes collèges les professeurs B. Garceau et C. Bazan pour l'aide qu'ils m'ont apportée dans sa préparation.