Hostname: page-component-586b7cd67f-dsjbd Total loading time: 0 Render date: 2024-11-26T05:49:41.567Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

L'inertie du mental*

Published online by Cambridge University Press:  13 April 2010

Renée Bilodeau
Renée Bilodeau
Affiliation:
Stanford University
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Le modèle causaliste en théorie de l'action a pour point de départ l'idée que les rationalisations sont des explications causales de l'action, c'est-à-dire que les énoncés à propos des croyances et des pro-attitudes qui ont motivé un agent à accomplir une certaine action expriment les antécédents causaux de cette action. Pour reprendre un des exemples classiques, le meurtre de César par Brutus a été causé par le désir que Brutus avait de prendre le pouvoir et par sa croyance que la seule façon d'y parvenir était d'éliminer César. Bien qu'intuitive, cette position soulève immédiatement un problème du fait que les états intentionnels, en raison de leur contenu propositionnel, ne s'imposent pas d'office comme appartenant au règne des choses physiques et de la causalité. Comment, en effet, des entités d'ordre mental peuvent-elles interagir avec les entités complètement différentes que sont les événements physiques? Et même, plus largement, comment un événement mental peut-il avoir une quelconque efficace causale sur un événement physique ou sur un autre événement mental? Une réponse bien connue à cette difficulté est le monisme anomal de Davidson, selon lequel il n'y a pas d'obstacle à ce que le mental soit en relation causale avec le physique puisque les occurrences d'événements mentaux sont identiques à des occurrences d'événements physiques. Toutefois cette approche, qui, comme bien d'autres, mise sur une stratégie matérialiste pour ne pas isoler le mental du physique, en a conduit plus d'un à douter de l'indispensabilité du mental.

Type
Articles
Information
Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie , Volume 32 , Issue 3: Philosophy of Mind , Summer 1993 , pp. 507 - 526
Copyright
Copyright © Canadian Philosophical Association 1993

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Références bibliographiques

Davidson, D. 1963 «Actions, Reasons, and Causes». Journal of Philosophy, vol. 60. Repris dans D. Davidson, 1980, p. 3–19. Les références renvoient à cette édition.CrossRefGoogle Scholar
Davidson, D. 1967 «Causal Relations». Journal of Philosophy, vol. 64. Repris dans D. Davidson, 1980, p. 149–162. Les références renvoient à cette édition.CrossRefGoogle Scholar
Davidson, D. 1970 «Mental Events». Dans L. Foster et J. W. Swanson, dir., Experience and Theory. Londres, Duckworth. Repris dans D. Davidson, 1980, p. 207–225. Les références renvoient à cette édition.Google Scholar
Davidson, D. 1973 «The Material Mind». Dans P. Suppes, L. Henkin, G. C. Moisil et A. Joja, dir., Logic, Methodology and the Philosophy of Science, vol. 4. Amsterdam, North Holland. Repris dans D. Davidson, 1980, p. 245–259. Les références renvoient à cette édition.Google Scholar
Davidson, D. 1980 Essays on Actions and Events. Oxford, Clarendon Press.Google Scholar
Davidson, D. 1985a «A New Basis for Decision Theory». Theory and Decision, vol. 18, p. 87–98.CrossRefGoogle Scholar
Davidson, D. 1985b «Replies to Essays X–XII» Dans B. Vermazen et M. B. Hintikka, dir., 1985, p. 242–252.Google Scholar
Davidson, D. 1986a «Knowing One's Own Mind». Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, vol. 60, n° 2, p. 441–458.CrossRefGoogle Scholar
Davidson, D. 1986b «The Myth of the Subjective». Dans M. Krausz, dir., Relativism: Interpretation and Confrontation. Notre Dame, University of Notre Dame Press, 1989, p. 159–172.Google Scholar
Davidson, D. 1987 «Problems in the Explanation of Action». Dans P. Pettit, R. Sylvan et J. Norman, dir., Metaphysics and Morality: Essays in Honour of J. J. C. Smart. Oxford, Basil Blackwell, p. 35–49.Google Scholar
Davidson, D. 1991 «Epistemology Externalized». Dialectica, vol. 45, n° 2–3, p. 191–202.CrossRefGoogle Scholar
Davidson, D. 1993 «Thinking Causes». Dans J. Heil et A. Mele, dir., Mental Causation. Oxford, Clarendon Press, p. 3–17.CrossRefGoogle Scholar
Ducasse, C. J. 1924 Causation and Types of Necessity. Seattle, University of Washington Press.Google Scholar
Honderich, T. 1982 «The Argument for Anomalous Monism». Analysis, vol. 42, n° 1, p. 59–64.CrossRefGoogle Scholar
Honderich, T. 1983 «Anomalous Monism: Reply to Smith». Analysis, vol. 43, n° 3, p. 147–149.CrossRefGoogle Scholar
Honderich, T. 1984 «Smith and the Champion of Mauve». Analysis, vol. 44, n° 2, p. 86–89.CrossRefGoogle Scholar
Johnston, M. 1985 «Why Having a Mind Matters». Dans E. LePore et B. P. McLaughlin, dir., p. 408–426.Google Scholar
Kim, J. 1984 «Concepts of Supervenience». Philosophy and Phenomenological Research, vol. 45, p. 153–176.CrossRefGoogle Scholar
Kim, J. 1989a «Mechanism, Purpose and Explanatory Exclusion». Dans J. Tomberlin, dir., p. 77–108.Google Scholar
Kim, J. 1989b «The Myth of Nonreductive Materialism». Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, vol. 63, n° 3, p. 31–47.CrossRefGoogle Scholar
Kim, J. 1990 «Explanatory Exclusion and the Problem of Mental Causation». Dans E. Villanueva, dir., Information, Semantics and Epistemology. Oxford, Basil Blackwell, p. 36–56.Google Scholar
Kim, J. 1991 «Dretske on How Reasons Explain Behaviour». Dans B. P. McLaughlin, dir., Dretske and His Critics. Oxford, Basil Blackwell, p. 52–72.Google Scholar
Laurier, D. 1987 «Le monisme anomal est-il une forme d'épiphénoménalisme?» Université de Montréal, Cahiers du département de philosophie, n° 8713.Google Scholar
Laurier, D. 1989 «L'anomalisme du mental et la dependance psychophysique». Université de Montréal, Cahiers du département de philosophie, n° 8917.Google Scholar
LePore, E. et McLaughlin, B. P., dir. 1985 Actions and Events. Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson. Oxford, Basil Blackwell.Google Scholar
Lewis, H. A. 1985 «Is the Mental Supervenient on the Physical?» Dans B. Vermazen et M. B. Hintikka, dir., 1985, p. 159–172.Google Scholar
McLaughlin, B. P. 1985 «Anomalous Monism and the Irreducibility of the Mental». Dans E. LePore et B. P. McLaughlin, dir., p. 331–368.Google Scholar
McLaughlin, B. P. 1989 «Type Epiphenomenalism, Type Dualism, and the Causal Priority of the Physical». Dans J. Tomberlin, dir., p. 109–135.Google Scholar
Smart, J. J. C. 1985 «Davidson's Minimal Materialism». Dans B. Vermazen et M. B. Hintikka, dir., 1985, p. 173–182.Google Scholar
Smith, P. 1982 «Bad News for Anomalous Monism?» Analysis, vol. 42, n° 4, p. 220–224.CrossRefGoogle Scholar
Smith, P. 1984 «Anomalous Monism and Epiphenomenalism : A Reply to Honderich». Analysis, vol. 44, n° 2, p. 83–86.CrossRefGoogle Scholar
Sosa, E. 1984 «Mind-Body Interaction and Supervenient Causation». Midwest Studies in Philosophy, vol. 9, p. 276–281.CrossRefGoogle Scholar
Stoutland, F. 1980 «Oblique Causation and the Reason for Action». Synthese, vol. 43, p. 351–367.CrossRefGoogle Scholar
Stoutland, F. 1985 «Davidson on Intentional Behavior». Dans E. LePore et B. P. McLaughlin, dir., 1985, p. 44–59.Google Scholar
Suppes, P. 1985 «Davidson's View on Psychology as a Science». Dans B. Vermazen et M. B. Hintikka, dir., 1985, p. 183–194.Google Scholar
Tomberlin, J., dir. 1989 Philosophical Perspectives. Vol. 3 : Philosophy of Mind and Action Theory. Atascadero, CA, Ridgeview Publishing.Google Scholar
Vermazen, B. et Hintikka, M. B., dir., 1985 Essays on Davidson, Actions and Events. Oxford, Clarendon Press.Google Scholar