Article contents
Über den lateinischen Euklid im Mittelalter
Published online by Cambridge University Press: 24 October 2008
Extract
In diesem Aufsatz möchte ich einen Überblick über unser heutiges Wissen bezüglich der Übersetzung der Elemente Euklids ins Lateinische geben. Cicero hat als Quästor in Sizilien (im Jahre 75 v. Chr.) das Grab des Archimedes aufgesucht und instandsetzen lassen, er nennt gelegentlich Euklid und Archimedes (De oratore III, 33, 132) und er zitiert in Academica I, Buch II, § 116, die Definitionen von Punkt und Linie. Vor dem 6.
- Type
- Research Article
- Information
- Copyright
- Copyright © Cambridge University Press 1998
References
1 Gericke, H., Mathematik im Abendland (Berlin etc., 1990), S. 45.CrossRefGoogle Scholar
2 Folkerts, M., Anonyme lateinische Euklidbearbeitungen aus dem 12. Jahrhundert, in Österreichische Akademie der Wissenschaften, math. -naturwiss. Klasse. Denkschriften, 116. Band, 1. Abhandlung (Wien, 1971), S. 5.Google Scholar
3 Lutz, C.E., Remigii Autissiodorensis Commentum in Martianum Capellam, libri III-IX (Leiden, 1965), S. 172.Google Scholar
4 Jörg, E., Des Boetius und des Alfredus Magnus Kommentar zu den “Elementen” des Euklid, Zweites Buch (Bottrop, 1935).Google Scholar
5 Clagett, M., “King Alfred and the Elements of Euclid,” Isis, 45 (1954): 269–77.CrossRefGoogle Scholar
6 Folkerts, M., “Das Problem der pseudo-boethischen Geometrie,” Sudhoffs Archiv, 52 (1968): 152–61, S. 152.Google Scholar
7 Patrologia Latina, LXIII (Paris, 1847), Sp. 1352–64.Google Scholar
8 Blume, F., Lachmann, K., Rudorff, A., Die Schriften der römischen Feldmesser, I-II (Berlin, 1848–1852; Neudruck Hildesheim, 1967), S. 377–412Google Scholar; siehe auch Folkerts, M., “Boethius” Geometrie II, ein mathematisches Lehrbuch des Mittelalters (Wiesbaden, 1970), S. 176–214.Google Scholar
9 Folkerts, M., “Die Altercatio in der Geometrie I des Pseudo-Boethius. Ein Beitrag zur Geometrie im mittelalterlichen Quadrivium,” in Fachprosa-Studien. Beiträge zur mittelalterlichen Wissenschafts- und Geistesgeschichte, hg. v. Keil, G. (Berlin, 1982), S. 84–114.Google Scholar
10 Mynors, R.A.B., Cassiodori Senatoris Institutiones (Oxford, 1937; 2. Auflage, 1961), S. 38.Google Scholar
11 Folkerts, , “Boethius” Geometrie II, S. 70, 72.Google Scholar Für die Handschriften, die Ma, Mb, Mc, Md enthalten, verweise ich auf Folkerts, M., “Euclid in medieval Europe (Questio II de rerum natura),” in The Benjamin Catalogue for History of Science (Winnipeg, 1989), S. 19–24.Google Scholar
12 Geymonat, M., Euclidis Latine facti fragmenta Veronensia, Testi e documenti per lo studio dell'antichità 9 (Milano/Varese, 1964).Google Scholar
13 Pingree, D., “Boethius' geometry and astronomy,” in Boethius: His Life, Thought, and Influence, hg. v. Gibson, M. (Oxford, 1981), S. 158.Google Scholar
14 In Isis, 44 (1953): 16–42.Google Scholar
15 Die Manuskripte sind aufgelistet bei Folkerts, “Euclid in Medieval Europe,” S. 36.
16 Die Bücher II-VI. 26 (fols. 15r–42v) sind in der Campanus Redaktion.
17 Tummers, P.M.J.E., The Latin Translation of Anaritius' Commentary on Euclid's Elements of Geometry, Books I-IV, Artistarium, supplementa IX (Nijmegen, 1994), S. 39.CrossRefGoogle Scholar
18 Busard, Siehe auch H.L.L./Folkerts, M., Robert of Chester's (?) Redaction of Euclid's Elements. the so-called Adelard II Version, 2 Bde. (Basel/Boston/Berlin, 1992), I, S. 131.CrossRefGoogle Scholar
19 fols. 38r–156r enthalten die Bücher VI. 1-XV in der Campanus Redaktion.
20 Cunningham, T.J., Book V of Euclid's Elements in the Twelfth Century. The Arabic-Latin Traditions, unveröffentlichte Ph. D. Dissertation (Univ. of Wisconsin, 1972), S. 258.Google Scholar
21 Busard, H.L.L., The First Latin Translation of Euclid's Elements Commonly Ascribed to Adelard of Bath, Pontifical Institute of Mediaeval Studies (Toronto, 1983).Google Scholar
22 Wien, Nat.-Bibl., Cod. 83, fols. 64v–65r.
23 Gericke, Mathematik im Abendland, S. 90.Google Scholar
24 Oxford, Trinity College 47 (12. Jh.), fols. 171–180v, 163–170v, 155–162v, 147–154v, 139–146v: I-VIII. 22.
25 Furlani, G., “Bruchstücke einer syrischen Paraphrase der ‘Elemente’ des Eukleides,” Zeitschrift für Semitistik und verwandte Gebiete, 3 (1924): 27–52, 212–35.Google Scholar
26 Brentjes, S., “Textzeugen und Hypothesen zum arabischen Euklid in der Überlieferung von al-Haĝĝāĝ b. Yūsuf b. Matar (zwischen 786 und 833),” Archive for History of Exact Sciences, 47 (1994): 81–2.CrossRefGoogle Scholar
27 Busard, H.L.L., “The translation of the Elements of Euclid from the Arabic into Latin by Hermann of Carinthia (?): books I–VI,” Janus, 54 (1967): 1–140, und als Einzelausgabe (Leiden, 1968); books VII–IX, in Janus, 59 (1972): 125–87; books VII–XII (Amsterdam, 1977).Google Scholar
28 Birkenmajer, Nach A., Études d'histoire des sciences et de la philosophie du moyen âge, Bd. I (Wroclaw, 1970), S. 162–5, soll diese Handschrift, die im Jahre 1271 von Gérard d'Abbeville der Sorbonne vermacht worden ist, identisch sein mit der Nummer 37 der Biblionomia von Richard de Fournival, die um das Jahr 1246 in Amiens verfaßt wurde und in der es heißt: “Euclidis geometria, arithmetica et stereometria ex commentario Hermanni secundi.”Google Scholar
29 Burnett, Ch., Hermann of Carinthia De essentiis (Leiden, 1982), S. 355.Google Scholar
30 Burnett, Ch., “A group of Arabic-Latin translators working in Northern Spain in the mid. -12th century,” Journal of the Royal Asiatic Society, 1 (1977): 62–108, S. 63.Google Scholar
31 Burnett, Hermann of Carinthia De essentiis, S. 31.Google Scholar
32 Lorch, R., “Some remarks on the Arabic-Latin Euclid,” in Adelard of Bath. An English Scientist and Arabist of the Early Twelfth Century, hg. v. Ch.Google ScholarBurnett, Warburg Institute Surveys and Texts XIV (London, 1987), S. 45–54, siehe S. 54.Google Scholar
33 Busard, Siehe, The First Latin Translation of Euclid's Elements, S. 391.Google Scholar
34 hg. v. Busard/Folkerts, Robert of Chester's (?) Redaction of Euclid's Elements.Google Scholar
35 Folkerts, M., “Adelard's versions of Euclid's Elements,” in Adelard of Bath, S. 55–65, siehe S. 61–3.Google Scholar
36 Burnett, Ch., Folkerts, M., Lorch, R., Folkerts, Addendum zu M., “Adelard's versions of Euclid's Elements,” in Adelard of Bath, S. 65–8.Google Scholar
37 Siehe für die richtige Reihenfolge Mercier, R., “Astronomical tables in the twelfth century,” in Adelard of Bath, S. 87–118 (S. 90).Google Scholar
38 hg. v. Heiberg, J.L., Ptolemaeus, Opera; Planisphaerium, Bd. II (Leipzig, 1907), S. 227–59.Google Scholar Siehe auch Kunitzsch, P./Lorch, R., Maslama's Notes on Ptolemy's Planisphaerium and Related Texts, Bayerische Akademie der Wissenschaften, Philos.-. Hist. Klasse Sitzungsberichte. Jahrgang 1994, Heft 2 (München, 1994).Google Scholar
39 Busard, H.L.L., The Latin translation of the Arabic Version of Euclid's Elements Commonly Ascribed to Gerard of Cremona (Leiden, 1983), c. 165.Google Scholar
40 Vergleich dazu die Definitionen in Busard/Folkerts, , Robert of Chester's (?) Redaction of Euclid's Elements, S. 595, mit Boethius, De institutione ArithmeticaGoogle Scholar (hg. v. Friedlein, G., Anicii Manlii Torquati Severini Boetii de institutione arithmetica libri duo, de institutione musica libri quinque, accedit geometria quae fertur Boetii [Leipzig, 1867]). Boethius' Arithmetik befindet sich auch im Eptateuchon (MS Chartres, Bibl. de la Ville 498, fols. 86r–114r).Google Scholar
41 Clagett, “The medieval Latin translations from the Arabic of the Elements of Euclid.” S. 21.Google Scholar
42 Burnett, Ch., “Algorismi vel helcep decentior est diligentia: the Arithmetic of Adelard of Bath and his Circle,” in Mathematische Probleme im Mittelalter Der lateinische und arabische Sprachbereich, hg. v. Folkerts, M. (Wiesbaden, 1996), S. 221–331.Google Scholar
43 Busard/Folkerts, , Robert of Chester's (?) Redaction of Euclid's Elements, S. 890–922.Google Scholar
44 Björnbo, A., “Gerhard von Cremonas Übersetzung von Alkwarizmis Algebra und von Euklids Elementen,” Bibliotheca mathematica, 3. Folge, Bd. 6 (1905): 239–48.Google Scholar
45 hg. v. Busard, The Latin Translation of the Arabic Version of Euclid's Elements Commonly Ascribed to Gerard of Cremona.Google Scholar
46 Kunitzsch, P., “Findings in some texts of Euclid's Elements (mediaeval transmission, Arabo-Latin),” in Mathemata. Festschrift für Helmuth Gericke, hg. v. Folkerts, M. und Lindgren, U. (Stuttgart, 1985), S. 115–28, S. 120.Google Scholar
47 Oxford, Bodleian Library, Digby 174, fols. 160v–173v: XI.5-X1V.1.
48 Kunitzsch, “Findings in some texts of Euclid's Elements,” S. 126–8.Google Scholar
49 Djebbar, A., “Quelques commentaires sur les versions arabes des Éléments d'Euclide et sur leur transmission à l'Occident musulman,” in Mathematisehe Probleme im Mittelalter Der lateinische und arabische Sprachbereich, hg. v. Folkerts, M. (Wiesbaden, 1996), S. 91–114, S. 110.Google Scholar
50 Siehe auch Kunitzsch, P., “Findings in some texts of Euclid's Elements,” S. 126.Google Scholar
51 Ibid., S. 127.
52 Curtze, M., Anaritii in decem libros priores Elementorum Euclidis commentarii ex interpretatione Gherardi Cremonensis in codice Cracoviensi 569 servata, Supplementum Euclidis opera omnia ediderunt Heiberg, I.L. et Menge, H. (Leipzig, 1899), S. 250–2.Google Scholar
53 Busard, Siehe H.L.L., The Mediaeval Latin Translation of Euclid's Elements Made Directly from the Greek (Stuttgart, 1987), S. 243.Google Scholar
54 Clagett, “The medieval Latin translations from the Arabic of the Elements of Euclid,” S. 28.Google Scholar
55 Siehe für den Text Busard, H.L.L., “Some early adaptations of Euclid's Elements and the use of its translations,” in Mathemata, S. 147–8.Google Scholar
56 Busard, The Latin Translation of the Arabic Version of Euclid's Elements Commonly Ascribed to Gerard of Cremona, c. 208–209.Google Scholar
57 Ibid., c. 210.
58 Curtze, Anaritii in decem libros priores Elementorum Euclidis, S. 1–252; die Bücher I-IV wurden von Tummers, The Latin Translation of Anaritius' Commentary, neu ediert.Google Scholar
59 VIII. 24 und 25; Gerhard von Cremona VIII. 25 und 26.
60 De Young, G., The Arithmetic Books of Euclid's Elements in the Arabic Tradition, Ph. D. Dissertation, Harvard University (Cambridge, 1981), S. 185–6; 462–5.Google Scholar
61 Sabra, A.I., “Simplicius's proof of Euclid's parallels postulate,” Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, 32 (1969): 1–24.CrossRefGoogle Scholar
62 Clagett, “The medieval Latin translations from the Arabic of the Elements of Euclid,” S. 29.Google Scholar
63 Diese Handschrift enthält fols. 4r–105r Campanus 1.1–27 und 32, und Robert von Chester I.44-XV.5.
64 Molland, G., “Roger Bacon's Geometria Speculativa,” in Vestigia Mathematica, Festschrift für H.L.L. Busard, hg. v. Folkerts, M. and Hogendijk, J.P. (Amsterdam, 1993), S. 265–303, siehe S. 266: Bacon also refers (16, 17) to alia translatio. This seems clearly to be the text accompanying the commentary of Anaritius (al-Nayrīzī) in Gerard of Cremona's translation, and Bacon often appeals to the commentary itself.Google Scholar
65 Busard, H.L.L., “Ein mittelalterlicher Euklid-Kommentar, der Roger Bacon zugeschrieben werden kann,” Archives internationales d'histoire des sciences, 24 (1974): 199–218, S. 211–12.Google Scholar
66 Molland, “Roger Bacon's Geometria Speculativa,” S. 300, 302.Google Scholar
67 Tummers, , The Latin Translation of Anaritius' Commentary, S. xi-xiii.Google Scholar
68 hg. v. Curtze, , Anaritii in decem libros priores Elementorum Euclidis, S. 252–386.Google Scholar
69 Suter, H., “Über einige nicht sicher gestellte Autorennamen in den Übersetzungen des Gerhard von Cremona,” Bibliotheca mathematica, 3. Folge 4 (1903): 19–27, siehe S. 22–5.Google Scholar
70 Sezgin, F., Geschichte des arabischen Schrifttums (Leiden, 1974), Bd. V (Mathematik), S. 388–9.Google Scholar
71 Muß H sein; falls es zwei Buchstaben n in einem Satz gibt, muß der erste H sein.
72 Kunitzsch, Siehe P., “Letters in geometrical diagrams Greek-Arabic-Latin,” Zeitschrift für Geschichte der arabisch-islamischen Wissenschaften, 7 (1991/1992): 1–20.Google Scholar
73 Curtze, Anaritii in decem libros priores Elementorum Euclidis, S. 335.Google Scholar
74 hg. V. Junge, G., “Das Fragment der lateinischen Übersetzung des Pappus-Kommentars zum 10. Buche Euklids,’ in Quellen und Studien zur Geschichte d. Math. Astron. u. Physik, Abt. B, Bd. 3 (1934): 1–17.Google Scholar
75 Busard, H.L.L./van Koningsveld, P.S., “Der Liber de arcubus similibus des Ahmed ibn Jusuf,” Annals of Science, 30 (1973): 381–406.CrossRefGoogle Scholar
76 Clagett, M., Archimedes in the Middle Ages, Bd. V (Philadelphia, 1984), S. 225, 228, 235.Google Scholar
77 Ibid., S. 380, 386.
78 Lemay, R., “De la scolastique à l'historie par le truchement de la philologie: Itinéraire d'un médiéviste entre Europe et Islam,” in La diffusione delle scienze islamiche nel Medio Evo europeo, Convegno internazionale… Roma, 2–4 ottobre 1984 (Roma, 1987), S. 399–535, siehe S. 472: “la traduction sicilienne de l'Almageste fut faite à Palerme, par Hermann de Carinthie et au temps du roi Roger, donc avant 1154.”Google Scholar
79 Haskins, Ch., Studies in the History of Mediaeval Science (Cambridge, 1924; 2. Auflage 1927; repr. New York, 1960), S. 162.Google Scholar
80 Siehe z. Burnett, B. Ch., “Literal translation and intelligent adaptation amongst the Arabic-Latin translators of the first half of the twelfth centruy,” in La diffusione delle scienze islamiche, S. 9–28.Google Scholar
81 Murdoch, J.E., “Euclides Graeco-Latinus: A hitherto unknown medieval Latin translation of the Elements made directly from the Greek,” Harvard Studies in Classical Philology, 71 (1966): 249–302.CrossRefGoogle Scholar
82 hg. v. Busard, The Mediaeval Latin Translation of Euclid's Elements Made Directly from the Greek.Google Scholar
83 Boncompagni, B., Scritti di Leonardo Pisano. Bd. 2: Leonardo Pisani Practica geometriae ed opuscoli (Roma, 1862), S. 162.Google Scholar
84 Busard, The Mediaeval Latin Translation of Euclid's Elements Made Directly from the Greek, S. 18–19.Google Scholar
85 Curtze, M., “Ueber eine Algorismus-Schrift des XII. Jahrhunderts,’ Abhandlungen zur Geschichte der Mathematik, 8 (1898): 3–27, S. 8. Haskins (Studies in the History of Mediaeval Science, S. 24) hat aber nachgewiesen, dass die astronomische Abhandlung, die Curtze mit der Einführung verbindet, die Canones sive regule super tabulas Toledanas, übersetzt von Gerhard von Cremona, enthält und deshalb nicht zum Traktat Liber ysagogarum gehört.Google Scholar
86 Allard, A., Muhammad ibn Mūsā al-Khwārizmī. Le calcul indien (Algorismus) (Paris/Namur, 1992), S. viii.Google Scholar
87 Diese Version ist enthalten in MS München, Bayer. Staatsbibl. Clm 13021, fols. 27r–31v. Curtze, Siehe, “Ueber eine Algorismus-Schrift,” S. 15–16.Google Scholar
88 enthalten in den Manuskripten Mailand, Bibl. Ambros. A 3 sup. (12. Jh.), fols 1r–20r; Oxford, Bodl. Libr. Lyell 52 (14. Jh.), fols. 21r–34v, und Paris, BN lat. 16208 (12. Jh.), fols. 67r–71r.Google Scholar
89 Dickey, Siehe B.G., Adelard of Bath. An Examination Based on Heretofore Unexamined Manuscripts, unveröffentlichte Ph. D. Dissertation (University of Toronto, 1982), S. 306 und 310, und Busard /Folkerts, Robert of Chester's (?) Redaction of Euclid's Elements, S. 128, 145, 146, 152, 172.Google Scholar
90 Folkerts, Siehe, Anonyme lateinische Euklidbearbeitungen.Google Scholar
91 Folkerts, M., ‘The importance of the pseudo-boethian Geometria during the Middle Ages,” in Boethius and the Liberal Arts, hg. v. Masi, M. (Bern, Frankfurt a. M., 1981), S. 187–209, siehe S. 206.Google Scholar
92 Folkerts, M., Ein neuer Text des Euclides Latinus (Hildesheim, 1970).Google Scholar
93 Folkerts, Anonyme lateinische Euklidbearbeitungen, S. 12.Google Scholar
94 Brentjes, S., “Remarks about the proof sketches in Euclid's Elements, Book I as transmitted by MS Paris, B.N., fonds latin 10257,” in Mathematische Probleme im Mittelalter Der lateinische und arabische Sprachbereich, hg. v. Folkerts, M. (Wiesbaden, 1996), S. 115–37, siehe S. 135.Google Scholar
95 Siehe für den Text dieser Bearbeitung H.L.L. Busard, A Thirteenth-Century Adaptation of Robert of Chester's Version of Euclid's Elements, ALGORISMUS Studien zur Geschichte der Mathematik und der Naturwissenschaften, hg. v. Folkerts, M., Heft 17 (München, 1996).Google Scholar
96 Geyer, B., “Die mathematischen Schriften des Albertus Magnus,” Angelicum, 35 (1958): 159–75.Google Scholar
97 Hofmann, J.E., “Über eine Euklid-Bearbeitung, die dem Albertus Magnus zugeschrieben wird,” in Proceedings of the International Congress of Mathematicians 14–21 Aug. 1958, hg. v. Todd, J.A. (Cambridge, 1960), S. 554–66.Google Scholar
98 Hossfeld, P., “zum Euklidkommentar des Albertus Magnus,” Archivum Fratrum Praedicatorum, 52 (1982): 115–33.Google Scholar
99 Tummers, P.M.J.E., Albertus (Magnus)' commentaar op Euclides' Elementen der Geometrie, 2 Bde. (Nijmegen, 1984).Google Scholar
100 Folkerts, “Euclid in medieval Europe,” S. 48.Google Scholar
101 Siehe für Inkunabeln, Frühdrucke und textkritische Editionen: Steck, Max, Bibliographia Euclideana, hg. v. Folkerts, M. (Hildesheim, 1981).Google Scholar
102 Clagett, , Archimedes in the Middle Ages, V, 237.Google Scholar
103 hg. v. Clagett, M., Archimedes in the Middle Ages, Bd. 1 (Madison, 1964), S. 680.Google Scholar
104 hg. v. Busard, H.L.L., Jordanus de Nemore, De elementis arithmetice artis. A Medieval Treatise on Number Theory, 2 Bde. (Stuttgart, 1991).Google Scholar
105 hg. v. Schrader, W.R., The Epistola de Proportione et Proportionalitate of Ametus filius Iosephi, unveröffentlichte Ph. D. Dissertation (University of Wisconsin, 1961).Google Scholar
106 hg. v. Busard, H.L.L., Nicole Oresme, Quaestiones super Geometriam Euclidis (Leiden, 1961).Google Scholar
107 Folkerts, M., “Regiomontanus als Mathematiker,” Centaurus, 21 (1977): 214–45, S. 219–20.CrossRefGoogle Scholar
108 Folkerts, Siehe M., “Zur Entwicklung der Algebra in Deutschland im 15. und 16. Jahrhundert” in Jahrbuch 1991 der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina, Leopoldina Reihe 3, Jahrgang 37 (Halle/Saale, 1992). S. 203–9, S. 207.Google Scholar
- 2
- Cited by