Hostname: page-component-cd9895bd7-p9bg8 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T11:17:19.341Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Naples, 1610 Comment Peut-on Être Officier ?

Published online by Cambridge University Press:  26 July 2017

Mireille Peytavin
Mireille Peytavin*
Affiliation:
Casa de Velâzquez
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Aux 16e et 17e siècles les Napolitains sont sujets du roi d'Espagne. L'office y est donc soumis aux mêmes règles qu'en Castille, qui doivent cependant se mouler sur des organisations antérieures fermement installées. Au 16e siècle, les vice-rois prennent en charge une partie de la distribution de grâces qu'est la provision des offices. Au début du 17e siècle, tout change : la provision de tous les offices est réservée au roi, le visiteur général part en guerre contre les créations abusives et le Conseil d'Italie décrète la suppression de ce que les Napolitains considèrent être leur plus ancienne institution, la Zecca. Le tribunal est victime de certaines orientations politiques : il faut moins d'officiers qui grèvent le budget royal, moins de commissaires qui grèvent celui des universités (communautés d'habitants), moins de fermiers qui s'enrichissent aux dépens des finances du royaume. A l'occasion des débats provoqués par le projet de suppression, on découvre un peu du monde de l'office : qu'il obéit à des impératifs de gestion économique ; que ses limites sont floues et les manières de les franchir, fort nombreuses ; que certains se tiennent à ses frontières et d'autres résolument en dehors ; qu'il a beaucoup à voir avec les règles de 1 ‘ univers féodal ; que les canaux qui servent aux transactions financières le concernant sont identifiables ; que ce n'est pas un lieu d'enrichissement mais de don et de contre-don ; que c'est une source de rente.

Summary

Summary

During the sixteenth and seventeenth centuries, Neapolitans are subjects of the King of Spain. The project of suppressing a tribunal (the Zecca) revealed most things about the world of the office: it obeys the imperatives of economic factors, its boundaries are blurry, and there are many ways to transgress them; some remain at its borders, while others are outside entirely; it has much to do with the rules of feudal society; the channels that provide the financial transactions to sustain this system are identifiable; this is not a site of enrichment, but rather one of gift and counter-gift; it is a source of income; it is, in the end, a multifaceted reality. The traditional oppositions: office-notability, office-feudalism, should be reconsidered in light of the behaviors adopted, the language utilized and the strategies developed at the moment of access to the office. The social history of institutions requires the examination of the office, an Ancien Régime institution if ever there was one. The office shows itself as much more than the support System that evolved to sustain venality. There remains much for us to learn about the functioning of societies in the modem era.

Type
La Construction de L'État, 14e-18e Siécles
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 52 , Issue 2 , April 1997 , pp. 265 - 291
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1997

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Fonds utilisés : Archivo General de Simancas, Visitas de Italia et Secretarias Provinciales ; je tiens à marquer ma dette à l'égard des travaux de Robert Descimon, « Les élites du pouvoir et le prince : l'État comme entreprise », dans Wolfgang Reinhard éd., Genèse de l'Etat. Les élites du pouvoir et la construction de l'État en Europe XIIIe-XVIIF siècles, 4, sous presse ; id., Qui étaient les Seize ? Mythes et réalités de la Ligue parisienne (1585-1594), Paris, 1983 ; Cerutti, Simona, La ville et les métiers. Naissance d'un langage corporatif (Turin XVII'- XVIIIe siècles), Paris, 1990 Google Scholar ; Jacques Revel, « L'institution et le social », dans Lepetit, Bernard (s. d.), Les formes de l'expérience. Une autre histoire sociale, Paris, 1995, pp. 63–84 Google Scholar ; Maurice Aymard, « Amitié et convivialité », dans Histoire de la vie privée, 3, De la Renaissance aux Lumières, 1986, pp. 455-500.

2. Peytavin, Mireille, « Le calendrier de l'administrateur. Périodisation de la domination espagnole en Italie suivant les visites générales», Mélanges de l'École française de Rome, 1994, 1, pp. 263–332 CrossRefGoogle Scholar ; id., «Visites générales du royaume de Naples, XVT-XVIF siècles : pratiques judiciaires », dans Fallstudien zur spanischen und portugiesischen Justiz 15. bis 20. Jahrhundert, Francfort-sur-le-Main, 1994, pp. 321-345.

3. Pragmatique De officiis ad Reg. Maj. spectantibus, 1558.

4. Michèle Benaiteau, Vassalli e cittadini, ouvrage en cours de publication : je remercie l'auteur pour ses précieuses explications.

5. Pragmatique De officio baiuli, 1588.

6. Maria-Antonietta Viscegua, « Un groupe social ambigu. Organisation, stratégies et représentations de la noblesse napolitaine, XVF-XVuT siècles », Annales ESC, 1993, n°4, pp. 819-851.

7. Muto, Giovanni, « La Campania nella prima età moderna », dans // Rinascimento e l'Età llarocca, Naples, 1994, pp. 7–64.Google Scholar

8. Pragmatique De baronibus, et eorum officio, 1613 ; Pragmatique De officialibus, et his, quae eis prohibeantur, 1633.

9. Beatriz Cârceles de gea, « La justicia “distributiva” en el siglo XVII (Aproximaciôn polftico-constitucional) », Chronica Nova, 14, 1986, pp. 93-122.

10. Pragmatique De muneribus officialum, 1580.

11. Francisco TÔMAS Y Vauente, « Origen bajomedieval de la patrimonializacion y la enajenaciôn de oficios pûblicos en Castilla », dans Historia de la administration. Actas del I'r Symposium, Madrid, 1970, pp. 125-159: au Moyen Age l'octroi de l'office peut être rapproché d'une concession féodale.

12. Cerniguaro, Aurelio, Sovranità efeudo nel Regno di Napoli, 1505-1557, Naples, 1984.Google Scholar

13. Christine Langé, La Capitainerie générale et le Pleito du Capitaine de guerre en Aragon, XVIe-XVIIIe siècles, thèse en préparation à l'université de Toulouse-Le Mirail.

14. Contreras, Jaime, Sotos contra Riquelmes, Madrid, 1992.Google Scholar

15. Veyne, Paul, « Clientèle et corruption au service de l'Etat : la vénalité des offices dans le Bas-Empire romain », Annales ESC, 1981, n° 3, pp. 339–360.Google Scholar

16. AGS, VI, leg. 95-4, Cargos y Descargos del licenciado Juan Alonso Suarez Lugarteniente de la Regia Camara de la Sumaria imprimidos, cargo 17.

17. Bhnigno, Francesco, L'ombra del re. Ministri e lotta politica nella Spagna del Seicento, Venise, 1992.Google Scholar

18. Chabod, Federico, « Stipendi nominali e busta paga effetiva dei funzionari dell'amministrazione milanese alla fine del Cinquecento », Miscellanea in onore di R. Cessi, II, Rome, 1958, pp. 187–363.Google Scholar

19. D'après Vittor Ivo Comparato, Uffici e società a Napoli (1600-1647). Aspetti dell'ideologia del magistrato nell'età moderna, Florence, 1974, p. 138, n. 48, 0,5 % sauf le percepteur de Bari qui aurait droit à 2 % ; d'après Roberto Mantelli, Il pubblico impiego nell'economia del Regno di Napoli : retribuzioni, reclutamento e ricambio sociale nell'epoca spagnola (secc. XVI-XVII), Naples, 1986, p. 201, 1,5 % sauf les percepteurs d'Abbruzze ultra et du Principat citra qui auraient droit à 2 %, et ce dernier, p. 202, n. 123, à 3 % de plus pour ses commissaries.

20. A propos de l'usage de lafama, voir La renommée, numéro spécial de Médiévales, 42, 1993.

21. AGS, VI, leg. 79-1, Cargos contra el régente Fulvio de Costanzo, f. 82, Copia : Inter cetera contenta in confessione fasta sub vie 9 juli 1607 per D. Francisco Blancus ad sunt in fratta ; estos papeles dio S. E. a su 111. el senor visitador gênerai : « Et dimanda a chi de li predetti electi ha regalato e che qualité de regali sono stati et perche causa dt io corne ho detto ho regalato continuamente a li electi corne ho detto, ad alcuni ministri et a molti e diversi altri amici e padnl in diversi tempi pero per ordinario io le regalava il Natale il san Martino il Carnevale e la Pascua e di quando in quando dentro l'anno pur le andava facendo alcuni altri regali e le persone a quali si ricorda da sei anni in qua haver fatto detti regali cosi continuati sono stati sempre li electi che sono stati a quel tempo de la città quali electi che si ricorda che a tempo di lor elettato ha regalato sono… ». (Confession de Francisco Blanco, 9 juillet 1607 : « On lui a demandé à quels Elus il a donné, quelle qualité de cadeaux et pour quelles raisons. Il répondit : J'ai donné continuellement aux Élus comme je l'ai dit, à certains ministres et à de nombreux amis et propriétaires et à divers moments mais ordinairement je leur offrais [des présents] à Noël, à la Saint-Martin, à Carnaval et à Pâques. De temps en temps, au cours de l'année, je leur faisais aussi d'autres cadeaux. Les personnes auxquelles je me rappelle dans les six dernières années avoir fait des cadeaux ainsi continuellement ont toujours été les Élus de la ville. Les Élus à qui il se souvient avoir donné sont… »).

22. Garriga, Carlos, La Audiencia y las Chancillerias castellanas (1371-1525). Historia polîtica, régimen juridico y prâctica institucional, Madrid, 1994.Google Scholar

23. Pragmatique De officialibus, et his, quae eis prohibeantur, 1612.

24. Pragmatique De officialibus, et his, quae eis prohibeantur, 1579.

25. Sabrina Beneduce, Inimicizia capitale. La ricusazione del giudice nel Sacro Regio Consiglio (1601-1701), thèse de doctorat, Université de Naples, 1992.

26. Elliott, John H., Olivares (1587-1645). L'Espagne de Philippe IV, Paris, 1992 Google Scholar (1986) ; Benjamin Gonzalez Alonso, « El Conde Duque de Olivares y la administration de su tiempo », dans La Espana del Conde Duque de Olivares, Valladolid, 1990, pp. 275-311 ; p. 286 : « El Real Decreto de 14 de enero de 1622 dispuso, en palabras de Gonzalez Dâvila, “que todos los ministres que fueren escogidos o promovidos para los cargos pûblicos…, al tiempo de su élection o promotion den inventario de las haciendas que tienen ; lo quai quiso (Felipe IV) que se entendiese con los que al présente servian y avian servido, estando vivos, desde el ano 1592 hasta el dia de la publication de su Decreto”. Pocos di'as mâs tarde apareciô otra disposiciôn complementaria que contenta el cuestionario al que los oficiales regios afectados ileblan atenerse al cumplimentar el Decreto menciomado… Tan discutida medida no rigiô solo en Castilla, sino que se hizo extensiva a otros territorios. A las Indias, por supuesto. También a Portugal, y antes a Nâpoles en virtud de una Pragmdtica De officialibus dictada en 1622… los linicos inventarios que hasta ahora han aparecido proceden de Nueva Espana. “Para freno ordené los inventarios — leemos en un documento regio de 1627 previsiblemente redactado por el propio Olivares — , y también para castigo de los excesos pasados” ». (Le Décret Royal du 14 janvier disposa, selon les mots de Gonzalez Dâvila, « que tous les ministres qui seraient choisis ou promus donnent un inventaire du patrimoine qu'ils ont ; lequel voulut [Philippe IV] que cela soit entendu y compris avec ceux qui a présent servaient et avaient servi, étant vivants depuis l'année 1592 jusqu'au jour de la publication de son Décret ». Quelques jours plus tard parut une autre disposition complémentaire qui contenait le questionnaire que les officiers royaux affectés devaient remplir au moment d'accomplir le décret mentionné… Un moyen tellement discuté ne fut pas en vigueur seulement en Castille, sinon qu'il fut étendu à d'autres territoires. Aux Indes, bien sûr. Aussi au Portugal, et avant à Naples en vertu d'une pragmatique De officialibus dictée en 1622… Les seuls inventaires apparus jusqu'à maintenant proviennent tie Nouvelle-Espagne. « J'ordonnai les inventaires comme frein — lisons-nous en un document royal de 1627 probablement rédigé par Olivares lui-même —, et aussi pour le châtiment des excès passés »).

27. Les déclarations du patrimoine des régents du Collatéral, des conseillers de Santa Clara, du procureur fiscal de la Vicaria, de l'avocat fiscal et des présidents de la Sommaria sont disponibles dans les archives de leur visite à Simancas. Cette liste n'est pas exhaustive.

28. YUN, Bartolomé, « Corrupciôn, fraude, eficacia hacendistica y economia en la Espafia del siglo XVII », Hacienda Pûblica espanola, 1994, 1, pp. 47–60.Google Scholar

29. Ascione, Imma, « Il segretario del Regno. Note su una magistratura napoletana fra xvi e xvii secolo », Rassegna degli Archivi di Stato, 3, 1992, pp. 569–636.Google Scholar

30. Antonio Calabria, « Finanzieri genovesi nel regno di Napoli nel Cinquecento », Rivista Storica Italiana, 1989, pp. 578-613.

31. Muto, Giovanni, « Una struttura periferica del governo deU'economia nel Mezzogiorno spagnolo : i Percettori provinciali », Società e Storia, 19, 1983, pp. 1–36.Google Scholar

32. Amedeo Sorge, « Nobili, legali, venalità degli uffici net Regno di Napoli dal secolo XV al XVIII in una relazione del 1737 », Archivio Storico per le Province Napoletane, 1982, pp. 177-198.