Hostname: page-component-cd9895bd7-jn8rn Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T11:55:51.486Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les origines russes d'après les travaux soviétiques récents

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Bernard Delmaire
Bernard Delmaire*
Affiliation:
Université de Lille-III
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Les origines des Russes et de leur premier État ont suscité depuis deux siècles une immense littérature. Il peut être utile de présenter les recherches faites en U.R.S.S. depuis une dizaine d'années sur ce sujet.

En parcourant le tout récent manuel de V. Mavrodin on voit que la question reste largement dominée par la querelle entre normannistes et antinormannistes : l'État de Kiev a-t-il été fondé au IXe siècle par des Varègues suédois, qui auraient même donné leur nom au pays où ils s'installaient au temps de la grande expansion des Vikings ? Les Soviétiques combattent avec vigueur ces bases du credo normanniste ; une interprétation stricte du matérialisme historique leur a fourni pour cela un fondement théorique, bien résumé par ces deux phrases de V. Mavrodin : « La croissance des forces productives dans la société slave de l'Est engendra les conditions de la formation de l'État.

Type
Les Domaines de L'histoire
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 29 , Issue 1 , February 1974 , pp. 151 - 165
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1974

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. En dernier lieu I. Sorlin, « Le témoignage de Constantin VII Porphyrogénète sur l'état ethnique et politique de la Russie au début du xe siècle », dans Cahiers du monde russe et soviétique, 1968, n° 2, pp. 147-187 qui contient beaucoup plus que ne l'indique le titre; Musset, L., Les invasions et le second assaut contre l'Europec hrêtienne (VIIe- IXe siècle), Paris, 1965, pp. 99–106 Google Scholar et 261-266.

2. Mavrodin, V., Obrazovanie drevnerusskogo gosudarstva i formirovani edrevnerusskoj narodnosti (La formation de l'Ancien État russe et de l'Ancien peuple russe), Moscou, 1971 Google Scholar.

3. V. Mavrodin, op. cit., pp. 127-128.

4. I. Ljapuskin, Slavjane Vostoënoj Evropy nakanune obrazovanija drevnerusskogo gosudarstva, VIII-pervaja polovina IX v. (Les Slaves d'europe orientale à la veille de la formation de l'Ancien État russe, VIIIe siècle-ire moitié du IXe siècle), Materialy i issledovanija po archeologii SSSR, n° 152, Leningrad, 1968; P. N. Tret'jakov, U istokov drevnerusskoj narodnosti (Aux sources de l'Ancien peuple russe), Materialy…, n° 179, Leningrad, 1971; narodnost’ veut plutôt dire « nationalité ». A noter que le premier livre contient, pp. 23-123, une description sommaire avec bibliographie de 509 fouilles.

5. P. Tret'jakov, op. cit., p. 21.

6. Problemy izuâenija (ernjachovskoj kul'tury (Problèmes de l'étude de la civilisation de Cernjachov), Kratkie soobséenija Instituta archeologii Akademii Nauk SSSR, n° 121, Moscou, 1970, avec les 19 communications du colloque de L'vov de 1967; voir aussi E. A. Symonoviô, « Zarubineckaja i êernjachovskaja kul'tury v Podneprov'e » (Les civilisations de Z. et C. sur le Dniepr), dans Drevnie Slavjane i ich sosedi (Les anciens Slaves et leurs voisins = Mélanges Tret'jakov), Moscou, 1970, pp. 17-22.

7. D'après l'archéologie et l'hydronymie, V. Toporov et O. Trubacev, Lingvisticeskij analiz gidronimov Podneprov'ja, Moscou, 1962.

8. V. V. Sedov, « O proizchozdenii Belorussov » (Sur l'origine des Biélorusses), dans le recueil Drevnosti Belorossii (Les antiquités de Biélorussie), Minsk, 1966, pp. 301-309.

9. V. V. Sedov, Slavjane Verchnego Podneprov'ja i Podvin'ja (Les Slaves du Haut Dniepr et de la Dvina), Moscou, 1966.

10. L. Ljapuskin, op. cit., pp. 6-9; P. Tret'jakov, op. cit., pp. 52 ss.

11. Boba, I., Nomads, Northmen and Slavs in Eastern Europe in the ninth century, La Haye-Wiesbaden, 1967, pp. 77-101 Google Scholar.

12. P. Tret'jakov, op. cit., p. 138.

13. B. A. Rybakov, « Drevnie Rusy » (Les anciens Russes), dans Sovetskaja Archeologija, 1953, pp. 23-104, ici p. 101.

14. M. N. Tichomirov, « Proizchozdenie nazvanii ‘ Rus ‘ i ‘ Russkaja zemlja ‘ » (L'origine des noms « Russe » et « Terre russe »), dans Sovetskaja etnografija, 1947, fasc. VIVII, pp. 60-80; A. N. Nasonov, « Russkaja zemlja » i obrazovanie territorii drevnerusskogo gosudarstva (La « Terre russe » et la formation du territoire de l'Ancien État russe), Moscou, 1951.

15. Carte dans le livre de Tret'jakov, p. 76.

16. Ibid., p. 96.

17. B. Rybakov, « Obrazovanie drevnerusskogo gosudarstva » (La formation de l'Ancien État russe), dans Desjatyj mezdunarodnyj kongress istorikov v Rime, 1955. Doklady sovetskoj delegacii (10e congrès des Se. hist. Rome, 1955. Rapports de la délégation soviétique), Moscou, 1955, pp. 107-138.

18. I. Ljapuskin, op. cit., p. 14.

19. I. Boba, op. cit., pp. 47-55.

20. V. Mavrodin, op. cit., pp. 52-53.

21. P. Tret'jakov, op. cit., pp. 104-110.

22. I. Ljapuskin, op. cit., p. 15.

23. D. S. Lichacev, Povest’ Vremennych Let, t. I, texte et traduction, t. II, commentaires, Moscou, 1950. La traduction la plus récente en dehors du russe est celle de S. Cross et O. Sherbowitz-Wetzor, The Russian primary Chronicle. Laurentian text, Cambridge, E-U, 1953, avec une bonne introduction (pp. 3-50). Il vient de paraître une mise au point de la question par Aleskovskij, M., Povest’ Vremennych Let, Moscou, 1971 Google Scholar.

24. A. G. Kuz'min, « Dve koncepcii naôala Rusi v Povesti Vremennych Let » (Deux conceptions des débuts de la Russie dans la Chronique des Temps Passés), dans Istorija SSSR, 1969, n° 6, p. 81-105; I. Boba, op. cit., pp. 102-112. L'étymologie Scandinave est largement acceptée pour « Varègue »: ainsi par l'édition russe revue par O. Trubaéev du dictionnaire étymologique de Vasmer, Russkij etimologiieskij slovar', s.v. Varjag; mais certains comme V. Mavrodin le tirent du vieux-slave variti, varjati, garder.

25. Ou les Danois sont-ils englobés, comme le suggère Kuz'min, dans les Angljane (Angles), le Danemark et l'angleterre étant unis jusqu'en 1042, et les Anglo-Saxons venaient en partie du Danemark.

26. En vieux-slave c'est un féminin collectif désignant un peuple: les Russes; la Russie est dite Russkaja zemlja (terre russe); aujourd'hui Rus’ désigne la Russie médiévale, Rossija la Russie moderne.

27. Thomsen, The relations between ancient Russia and Scandinavia and the origins of the Russian State, Oxford, 1877.

28. Gedeonov, « Varjagi » i « Rus’ », Moscou, 1876, 2 vol., 2e éd. d'un travail paru sous un autre titre en 1862-1863.

29. I. P. Saskol'skij, « Vopros o proizchozdenii imeni Rus’ v sovremennoj burzuaznoj nauke » (La question de l'origine du nom « Russe » dans la science bourgeoise contemporaine), dans le recueil Kritika novejSej burzuaznoj istoriografti, Leningrad, 1967, pp. 128- 176.

30. Ibid., p. 174, note 168; P. Tret'jakov, op. cit., p. 105.

31. Il fait venir le nom de Rukhs-As qui désignerait un peuple iranien des steppes (sarmate): les Roxolans ou « Alains brillants » (Rukhs-Alan); l'identification Alan = As se justifiant selon lui par le fait queles écrivains arabes appellent As les Ossètes du Caucase central qui sont les descendants des Alains; il ne lit le nom Rukhs-As chez le géographe du Xe siècle Ibn Rusteh qu'en corrigeant à la suite de V. Minorsky un dal en un ra (dukhsas dans le manuscrit); il est vrai que les lettres sont proches au point que jusqu'à l'édition de De Goeje, Ibn Rusteh fut appelé Ibn Dasta.

32. V. Mavrodin, op. cit., pp. 186-188.

33. P. Tret'jakov, op. cit., p. 110.

34. N. Pigulevskaja, « Imja ‘ Rûs’ ‘ v sirijskom istoênike VI v. n. e. » (Le nom « Rûs » dans une source syriaque du vie siècle de notre ère), dans Akademiku B. D. Grekovu ko dnju yo-letija (Mélanges Grekov), Moscou, 1952, pp. 42-48.

35. Ed. Brooks, Corpus Scriptorum Christianorum Orientalium, Scriptores Syri, Séries III, tomus VI, Louvain, 1924, p. 213-218 (texte syriaque) et 144-147 (trad. latine). V. Mavrodin (op. cit., p. 187) nie qu'il s'agisse de Russes, à cause de la description.

36. Annales de Saint-Bertin, éd. Grat, Vielliard et Clémencet, Paris, 1964, pp. 30- 31; cf. V. Mavrodin, op. cit., pp. 113-118.

37. A. P. Novosel'cev, « Vostofinye istoeniki o vostoônych Slavjanach i Rusi VI-IV vv ». (Les sources orientales sur les Slaves de l'Est et la Russie vie-ixe siècle), dans Drevnerusskoe gosudarstvo i ego mezdunarodnoe znacenie (L'ancien État russe et sa signification internationale), Moscou, 1965, pp. 335-419.

38. Zachoder, B. N., Kaspijskij svod svedenij o vostoenoj Evrope (Le recueil caspien des informations sur l'Europe orientale), Moscou, 1962 et 1967 (posthume); pour les Russes: t. II, pp. 77–107 Google Scholar et pour les Slaves: pp. 108-126.

39. N. K. Nefedova, « Kuda ezdili drevnie Rusy — v Andalusiju ili Anatoliju ? » (Où allaient les anciens Russes — en Andalousie ou en Anatolie ?), dans Sovetskoe Vostokovedenie, 1958, n° 4, pp. 113-115 et B. A. Rybakov, « Rus’ i strana Andalus v ix-x w, » ibid., pp. 116-119.

40. V. Minorsky, « Kuda ezdili drevnie Rusy ? », dans le recueil Vostoânye istoâniki po istorii narodov jugovostoenoj i central'noj Evropy (Les sources orientales sur l'Histoire de l'Europe centrale et sud-orientale) Moscou, 1964, pp. 19-28.

41. Mongait, A., L'archéologie en U.R.S.S., Moscou, 1959, ch. ix, pp. 311–345 Google Scholar.

42. A. V. Soloviev, « Une salle de festin dans les fouilles de Ladoga », dans Cahiers du monde russe et soviétique, 1968, p. 257-264.

43. P. Tret'jakov, op. cit., pp. 149-150.

44. N. C. Tuchtina, « Ob etniceskich prinadleznosti pogrebennych v sopkach volchovskogo tipa » (Sur l'appartenance ethnique des morts ensevelis dans les sopki du type du Volchov), dans Slavjane i Rus’ (Slaves et Russie = Mélanges Rybakov), Moscou, 1968, p. 188-193.

45. D. A. Avdusin, « Gnezdovskaja korcaga », dans Drevnie Slavjane i ich sosedi, pp. 110-113.

46. Vitov, M. V., « Antropologiôeskie dannye kak istoônik po istorii kolonisacii russkogo Severa » (Les données anthropologiques comme source de l'Histoire de la colonisation du Nord russe), dans Istorija SSSR, 1964, n° 6, pp. 89–109 Google Scholar, ici p. 97.

47. L. S. Klein, G. S. Lebedev, V. A. Nazarenko, « Normanskie drevnosti Kievskoj Rusi po sovremennom étape archeologiôeskogo izucenija » (Les vestiges normands de la Russie de Kiev au stade actuel de l'étude archéologique), dans le recueil Istoriieskie svjazi Skandinavii i Rossii (Les liens historiques de la Scandinavie et de la Russie), Leningrad, 1970; je n'ai pas vu ce texte que je cite d'après ce qu'en dit Kuz'min.

48. P. Tret'jakov, op. cit., pp. 125-131.

49. Kuz'min, A. G., « ‘ Varjagi ‘ i ‘ Rus’ ‘ na Baltijskom more », dans Voprosy Istorii, 1970, n° 10, p. 28–55 Google Scholar.

50. Ebbon, Vita Ottonis, III, n et III, 23, éd. Jaffé, Bibliotheca Rerum Germanicarum, t. V, Berlin, 1868, pp. 664-665 et 684-685; Continuateur de Réginon de Prûm à l'an 959, MGH, SS, t. I, p. 624, mais v.g. Annales de Hildesheim à l'an 960, MGH, SS, III, p. 60.

51. H. Lowmianski, « Rusy i Rugi », dans Voprosy Istorii, 1971, n° 9, pp. 43-52.

52. Voir l'article Rûs de l'encyclopédie de l'islam par Minorsky; bibliographie dans Novosel'cev, art. cit., pp. 411-419, qui y voit les groupes des Slaves de Kiev, les Slovènes de Novgorod et les troisièmes vers Rostov et Beloozero (peut-être le Sarskoe gorodisce qui fut peut-être le premier emplacement de Rostov); I. Boba, comme Fraehn dès 1823, voit le troisième groupe, qu'il dit varègue, vers le confluent de la Volga et de l'oka, vers Rjazan', d'après les Erza, une des deux branches du peuple finnois des Mordves (I. Boba, op. cit., pp. 100-101).

53. On laisse de côté l'aspect linguistique de la question; les rapprochements ont déjà été faits par Sachmatov en étudiant la langue des chroniques.

54. I. Saskol'skij, art. cit., p. 158, note 114.

55. Marx, K., La Russie et l'Europe (Révélations on the diplomatie history of the eighteenth century), traduit et présenté par Hepner, B., Paris, 1054 Google Scholar.

56. V. Mavrodin, « K. Marx o Kievskoj Rusi » (K. Marx sur la Russie de Kiev), dans Vestnik Leningradskogo Universiteta; Istorija-Jazyk-Literatura, fasc. 2, 1968, pp. 5-9 et op. cit., pp. 133-135; il cite le texte de Marx d'après l'édition de 1899 et non d'après la traduction des oeuvres de Marx et Engels en russe comme on le fait presque toujours chez les historiens soviétiques, peut-être faute d'une traduction (comme le dit B. Hepner dans son introduction, pp. 46-47).

57. V. Mavrodin, op. cit., p. 134.

58. B. Hepner, op. cit., pp. 210-212.

59. V. Mavrodin, art. cit., p. 6.

60. A. Kuz'min, « Varjagi » i « Rus’ », p. 43.