Hostname: page-component-78c5997874-fbnjt Total loading time: 0 Render date: 2024-11-06T12:03:22.571Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Le processus de modernisation et la révolution industrielle en Angleterre1

Published online by Cambridge University Press:  06 September 2021

E. A. Wrigley
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Modernisation et industrialisation sont les termes qu'on emploie le plus fréquemment pour qualifier les transformations qui ont eu lieu dans les sociétés occidentales au cours des deux ou trois derniers siècles. On peut se demander s'ils constituent les concepts les plus adéquats pour expliquer et décrire cette réalité. Cependant ces termes jouissent d'une très large audience et forment le point de départ le plus propice à une discussion générale de la révolution industrielle en Angleterre.

Type
Mesures et Interprétations de la Croissance
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 28 , Issue 2 , April 1973 , pp. 519 - 540
Copyright
Copyright © Les Éditions de l’EHESS 1973 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

Footnotes

1

Cet essai a été écrit au cours d'une année passée auprès de l'Institute for Advanced Study de Princeton. Mon travail durant cette période a été rendu possible par une bourse de la Carnegie Corporation et de la Russel Sage Foundation. Je tiens à les remercier de leur générosité. J'ai tiré un grand profit de la discussion d'une première version de cet essai qui eut lieu au cours d'un séminaire de l'Institut, et je suis particulièrement reconnaissant à Cari Kaysen, Ted Rabb et Fred Weinstein de leurs très utiles commentaires d'une version ultérieure. Une version plus développée de cet article a paru dans TheJournal of Interdisciplinary History,vol. III, n° 2 (1972), pp. 225-259.

References

Notes

1. Cet essai a été écrit au cours d'une année passée auprès de l'Institute for Advanced Study de Princeton. Mon travail durant cette période a été rendu possible par une bourse de la Carnegie Corporation et de la Russel Sage Foundation. Je tiens à les remercier de leur générosité. J'ai tiré un grand profit de la discussion d'une première version de cet essai qui eut lieu au cours d'un séminaire de l'Institut, et je suis particulièrement reconnaissant à Cari Kaysen, Ted Rabb et Fred Weinstein de leurs très utiles commentaires d'une version ultérieure. Une version plus développée de cet article a paru dans The Journal of Interdisciplinary History, vol. III, n° 2 (1972), pp. 225-259.

2. « Le processus de décollage peut être défini comme une augmentation du volume et de la productivité de l'investissement dans une société, telle qu'une augmentation soutenue du revenu réel per capita en résulte. » Rostow, W. W., The process of économie growth (Oxford, 1953), pp. 103–104 Google Scholar.

3. Par exemple, la thèse de Kindleberger sur ce qu'il appelle le développement économique, et dans laquelle il est difficile de proférer des affirmations sans susciter de controverses, se développe dans ce sens. C. P. Kindleberger, Economie development, 2e éd. (New York, 1965), p. 15. On peut trouver la même idée chez Lewis, W. A., The theory of économie growth (Londres, 1955)Google Scholar, chap. 5, et dans les textes de Rostow. Elle sous-tend un grand nombre d'autres thèses sur l'industrialisation publiées au cours des deux dernières décennies. Comme le remarque Bruton, « Le revenu per capita est choisi comme principale mesure de croissance pour deux simples raisons : premièrement, presque tous les auteurs portent attention à cette variable ; deuxièmement, en dépit de quelques faiblesses évidentes dans son usage, il ne semble pas y avoir d'alternative pratique ». H. J. Bruton, « Contemporary theorizing on économie growth », dans B. F. Hoselitz et autres, Théories of économie growth (Free Press of Glencoe, 1960), p. 241.

4. “Voir, par exemple, B. F. Hoselitz et W. E. Moore (eds.), Industrialization and society (Unesco, 1963), pp. 18-19.

5. Ce changement de perspective est bien illustré dans le chapitre de J. J. Spengler, « Mercantilist and physiocratic growth theory », dans B. F. Hoselitz et autres, Théories of économie growth, spécialement dans l'appendice au chapitre principal. C'est, bien sûr, le contexte social global qui détermine ce qui est rationnel dans chaque société. Il n'y a pas de critère absolu. Ce qui explique la charmante ironie de l'effet qu'eut l'augmentation du prix des fourrures de castor sur l'approvisionnement en peaux du Canada français. Étant donné que les Indiens qui attrapaient les castors désiraient peu de chose des Français — un fusil, une couverture, un couteau — ils purent satisfaire leurs désirs en attrapant moins d'animaux au cours des périodes de prix élevés, ce qui constitue une réaction rationnelle même si elle est inadéquate.

6. Voir, Hart, C. W. M. et Pilling, A. R., The Tiwi of North Australia (New York, 1960), pp. 51–52 Google Scholar.

7. Tönnies, F., Community and society (Gemeinschaft und Gesellschaft) (Michigan State University Press, 1957), p. 165.Google Scholar

8. Ibid., p. 168.

9. Geertz, C., Peddlers and princes (Chicago, 1968), p. 2 Google Scholar.

10. Adam, Smith, An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations (Encyclopaedia Britannica édition, Chicago, 1952), p. 7 Google Scholar.

11. Ibid., p. 264.

12. Ibid., pp. 175-176.

13. Smith, Wealth of Nations, p. 179.

14. Ibid., p. 38.

15. Ibid., p. 38.

16. Ibid., p. 40.

17. Ibid., p. 34.

18. Ibid., p. 30.

19. Ibid., p. 34.

20. Marx, K., Capital (trad. from 3rd german édition by Moore, S. and Aveling, E., edited by Engels, F., and revised according to the 4th éd. by Untermann, E., New York, 1906), p. 568Google Scholar.

21. Ibid., p. 649.

22. Ibid., p. 487.

23. Marx, Capital, p. 408.

24. Ibid., pp. 409-410.

25. Rostow semble partager ce point de vue. « La proposition générale appropriée concernant l'apparition des innovations semble être que le besoin est le moteur de l'invention. » Rostow, Economie growth, p. 83.

26. J., Schumpeter, Business cycles (New York, 1939), I, p. 85, noteGoogle Scholar.

27. Marx, Capital, p. 409.

28. Voir mon article, « The supply of raw materials in the industrial révolution », Economie History Review, ser. 2, 15, n° 1, 1962, pp. 1-16.

29. Pour l'ensemble des raisons exposées, par exemple, par R. M. Solow, « Technical change and the aggregate production function », Review of Economies and Statistics, 39 (1957). PP- 312-320.

30. Voir plus haut note 28.

31. Sur la question des brevets voir S. F. Mason, A history ofthe sciences (1953), p. 217. Levasseur fit un calcul intéressant pour évaluer l'importance de la machine à vapeur dans l'extension des pouvoirs productifs de l'homme. Il remarqua, en partant de l'idée que la somme de travail effectuée par un cheval-vapeur était égale à celle de 21 hommes, que la France avait à sa disposition exactement 1 million d'esclaves d'une nouvelle espèce, c'est-à-dire mécanique, en 1840. Au milieu des années 1880 le chiffre était monté à 98 millions, ou 2,5 esclaves pour chaque habitant de la France. Levasseur, E., La population française (Paris, 1889-1892), III, p. 74 Google Scholar.

32. Deane, P. et Cole, W. A., British économie growth 1688-1959 (Cambridge, 1962), P-51 Google Scholar.

33. Jevons publia presque exactement à la même époque que Le Capital un ouvrage qui reflète très bien cet intérêt et la nouvelle position envers la création de richesse. Jevons, W. S., The coal question (London and Cambridge, 1865)Google Scholar.

34. Roessingh, H. K., « Village and hamlet in a sandy région of the Netherlands in the middle of the eighteenth century », Acta Historiae Neerlandica, 4 (1970), pp. 105–129 Google Scholar.

35. P. Deprez, « The démographie development of Flanders in the eighteenth century », dans Glass, D. V. et Eversley, D. E. C., Population in history (London, 1965)Google Scholar. Le travail de Mendels est brièvement exposé dans Mendels, F. F., « Industrialisation and population pressure in eighteenth century Flanders », Journal of Economie History, 31, n° 1 (1971), pp. 269–271 CrossRefGoogle Scholar.

36. L'étude faite par Braun d'une région montagneuse de Suisse est un exemple du type de changement qui peut facilement avoir ce résultat. Braun, R., Industrialisierung und Volksleben : die Verânderung der Lebensform in einem lândlichen Industriegebiet vor 1800 (Zürich, 1960)Google Scholar.

37. Marx, Capital, pp. 189-190.

38. Ibid., pp. 692-693.

39. Ibid., p. 708.

40. En Hollande la population n'augmenta pratiquement pas au cours du XVIIe siècle. En 1700 le total était entre 1,85 et 1,95 million ; en 1795 2,08 millions (J. A. Faber et autres, Afdeling Agrarische Geschiedenis Bijdragen, 12, p. 110). En France l'augmentation fut plus forte mais beaucoup moins qu'en Angleterre. La population française passe de 19,3 à 26,3 millions entre 1700 et 1789 ; Reinhard, M. R., Armengaud, A.,Dupâ- Quier, J., Histoire générale de la population mondiale, 3e éd., Paris, 1968, pp. 252 et 683Google Scholar. La population d'Angleterre et du Pays de Galles passa de 5,5 à 9,2 millions entre 1700 et 1800.

41. L. Henry, Anciennes familles genevoises (P.U.F., 1956), pp. 77-78, pp. 94-110 et pp. 127-142.

42. Un excellent aperçu sur les débuts de l'histoire démographique moderne en France dans P. Goubert, « Historical demography and the reinterpretation of early modem French history : a research review », Journal of Interdisciplinary History, I, n° i (1970), pp. 37-48. Voir aussi A. Chamoux et C. Dauphin, « La contraception avant la Révolution française. L'exemple de Châtillon-sur-Seine », Annales E.S.C., n° 3, 1969, pp. 662-684.

43. Voir, par exemple, Sauvy, A., General theory of population (London, 1969), 2e partie, chap. 2, « A little history »Google Scholar.

44. Smith, Wealth of Nations, p. 157.

45. Voir mon article, « A simple model of London's importance in changing English society and economy », Past and Présent, 37 (1967), pp. 44-70.

46. Ceci apparaît avec évidence dans les matériaux réunis par le Dr. R. S. Schofield au Cambridge Group for the History of Population and Social Structure. Le Dr. Schofield espère publier rapidement les résultats de son analyse de ce matériel.

47. Ceci est en grande partie maintenu et apparaît dans les descriptions de la vie de la classe ouvrière contemporaine. Voir, par exemple, R. Hoggart, The uses of literacy (Pélican Books, 1958).