Hostname: page-component-cd9895bd7-mkpzs Total loading time: 0 Render date: 2024-12-23T16:07:53.512Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Sciences et pouvoirs dans la France du XVIIIe siècle (1666-1803)

Published online by Cambridge University Press:  25 May 2018

Daniel Roche
Daniel Roche*
Affiliation:
Paris VII
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

The Anatomy of a Scientific Institution, livre que l'historien américain Roger Hahn consacre à l'étude de l'Académie Royale des Sciences de 1666 à 1803, renoue le fil d'une tradition interrompue. Il y a près d'un siècle, au temps de la science positive et souveraine, à l'apogée des conquêtes rationalistes, les enquêtes sur la prestigieuse institution parisienne retrouvaient tout naturellement dans une histoire transparente les racines d'un progrès continu, un modèle d'accord entre le politique et le savant, un projet réussi pour intégrer les sciences dans le bagage intellectuel de la classe culturelle.

Type
Culture et Société
Information
Annales. Histoire, Sciences Sociales , Volume 29 , Issue 3 , June 1974 , pp. 738 - 748
Copyright
Copyright © Les Éditions de l'EHESS 1974

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1. Hahn, R., The Anatomy of a Scientific Institution, The Paris Academy of Sciences, 1666-1803, Berkeley, Los Angeles, Londres, 1971, 433 pGoogle Scholar.

2. Maury, L. A. F., Les Académies d'autrefois. L'ancienne Académie des Sciences, Paris, 1864 Google Scholar.

3. Bertrand, J., L'Académie des Sciences et les académiciens de 1666 à 1793, Paris, 1859 Google Scholar.

4. Maindron, E., L'Académie des Sciences, Paris, 1888 Google Scholar.

5. Brown, K. H., Scientific Organizations in Seventeenth Century France (1620-1680), Baltimore, 1934 Google Scholar.

6. Bigourdan, G., Les premières Sociétés Savantes de Paris et les origines de l'Académie des Sciences, Paris, 1919 Google Scholar ; A. J. George, « The genesis of the Academy of Sciences », Annals of Science, III, 1938, pp. 372-401.

7. Kuhn, T. S., La structure des révolutions scientifiques, trad. fr., Paris, 1972 Google Scholar.

8. Mathias, P., Science and Society (1600-1900), Cambridge, 1972 Google Scholar.

9. Thomas, K., Religion and the décline of Magie, Londres, 1971 Google Scholar.

10. Enseignement et diffusion des Sciences en France au XVIIIe siècle, R. Taton (ed.), Paris, 1964.

11. Smelser, N., Social Change in the Industrial Révolution, Chicago, Londres, 1959 Google Scholar.

12. On se reportera à la traduction française par F. Bourricaud des Éléments pour une théorie de l'action, Paris, 1956, et aux articles de Parsons dans Théories of Society, 2 vol., New York, 1961.

13. Renvoyons à notre thèse, Le Siècle des Lumières en Province (Académies et académiciens provinciaux, 1680-1789), à paraître, chap. III, « Académie et Pouvoirs ».

14. D. Roche, op. cit. (Le Siècle des Lumières en Province), IIe partie, chap. VI, « La Culture académique, Concours ».

15. Une esquisse dans J. Bertrand, op. cit., pp. 177-203.

16. L. Trénard, « La presse française des origines à 1789 », chap. IV, « La presse spécialisée », dans Histoire générale de la Presse française, t. 1, Paris, 1969, pp. 251-311.

17. Enseignement et diffusion des Sciences en France au XVIIIe siècle, op. cit., et A. LÉOn, La Révolution française et l'Éducation technique, Paris, 1968.

18. Bachelard, G., La formation de l'Esprit scientifique, Paris, 1965 Google Scholar, et D. Roche, op. cit. (Le Siècle des Lumières en Province), IIe partie, chap. VI, « La Culture académique ».

19. R. Darnton, « The Grub Street Style of Révolution : J.-P. Brissot, Police Spy », dans The Journal of Modem History, vol. 40, n° 3, September 1968, pp. 301-327 ; et « The High Enlightenment and the Low Life of Literature in Pre-revolutionary France », dans Past and Présent, 51, May 1971, pp. 81-115.

20. Darnton, R., Mesmerism and the End ofthe Enlightenment in France, Harvard U.P. Cambridge, Mass., 1968 Google Scholar.

21. 1789 est l'année de la victoire définitive de la Chimie nouvelle, Lavoisier publie son Traité élémentaire de la Chimie présente dans un ordre nouveau ; cf. sur ce point, Dagognet, F., Tableau et langages de la Chimie, Paris, 1969 Google Scholar.

22. Fayet, J., La Révolution française et la Science, 1789-1795, Paris, 1960 Google Scholar.

23. D. Roche, op. cit. (Le Siècle des Lumières en Province), Ire partie, « Académies et Pouvoirs » ; IIe partie, « La Culture académique ».

24. S. Moravia, II Tramonto dell'Illuminismo. Filosofia e Politica nella Società francese 1770-1810, Bari, 1968 ; voir aussi Huard, P., Science, Médecine et Pharmacie de la Révolution à l'Empire, Paris, 1970 Google Scholar ; et Crosland, M. P., The Society of Arcueil. A View of French Science at the Time of Napoléon I, Londres, 1967 CrossRefGoogle Scholar ; à consulter pour la « professionnalisation » des savants : J. Ben-David, « The Scientific Róle :The conditions of its Establishment in Europe », dans Minerva, IV, 1965, pp. 15-54.

25. M. Plaisance, « Une première affirmation de la politique culturelle de Cóme Ier : la transformation de l'Académie des ‘ Humidi ’ en académie florentine », dans Les écrivains et le pouvoir en Italie à l'époque de la Renaissance, I, Paris, 1973.

26. Le clergé à l'Académie française compte 79 représentants pour le siècle, soit 42 % ; à l'Académie des Sciences parmi les honoraires 10 représentants, soit 18 %, parmi les pensionnaires et associés régnicoles 16, soit 7 %, parmi les correspondants et associés étrangers 64, soit 18 %. Pour les mêmes catégories à l'Académie des Inscriptions on compte 20 ecclésiastiques honoraires (32 %), 47 pensionnaires (31 %), 11 correspondants (34 %). Renvoyons à notre analyse dans op. cit. (Le Siècle des Lumières en Province), chap. v, « Les Institutions de la République des Lettres ».

27. 73 nobles à l'Académie française (38 %) ; 44 parmi les honoraires de l'Académie des Sciences (80 %), 66 parmi les pensionnaires (29 %), 67 parmi les correspondants (I7 %) J 39 parmi les honoraires des Inscriptions (63 %), 42 parmi les pensionnaires (28 %), 11 parmi les correspondants (34 %).

28. Parmi les seuls pensionnaires des trois Académies on compte : à l'Académie française, 24 représentants de l'administration (34 %), 15 robins (20 %), 14 militaires (19 %), 19 « intellectuels », titulaires de charges à la Cour, ou tout simplement « oisifs » (26 %) ; à l'Académie des Sciences pour les mêmes catégories : n (16 %), 4 (6 %), 24 (36 %), 27 (42 %) ; à l'Académie des Inscriptions, 4 (10 %), 6 (14 %), 5(11 %), 27 (65 %).

29. La bourgeoisie des trois grandes sociétés compte parmi les pensionnaires : Académie française, médecin 1 (3 %), Justice et administration 6 (17,3 %), professeurs et gens de lettres 30 (79 %) ; Académie des Sciences, 75 (50,5 %), 16 (10,8 %), 57 (48,7 %) ; Académie des Inscriptions, 4 (6,5 %), 19 (29,4 %), 38 (64 %).

30. de Tocqueville, A., L'Ancien Régime et la Révolution, Paris, 1857, p. 17 Google Scholar, cité par J. Favet, op. cit., p. 481.