No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 11 September 2018
Le cheminement de l'Allemagne vers l'industrialisation, qui dura plusieurs siècles, doit être compris comme une évolution institutionnelle graduelle qui bénéficia des circonstances et fut une réponse aux pénuries de la fin du xviiie siècle. Les tentatives pour lui trouver un deus ex machina unique – qu'il s'agisse de Napoléon, de réformateurs prussiens ou d'un autre agent exogène – n'ont abouti à aucun résultat convaincant. Le gradualisme explique de manière vraisemblable comment l’économie de marché et le capitalisme se sont implantés dans la société allemande. Seules les régions d'Allemagne qui avaient réussi à lancer des réformes institutionnelles graduelles au xviiie siècle étaient bien placées pour devenir rapidement des économies de marché identifiables au début du xixe siècle. Dans ce contexte, cet article se propose d’étudier le rôle de la Prusse et de Napoléon dans la modernisation de la structure institutionnelle de l’économie allemande. En matière de réformes agraires et de liberté économique, le modèle prussien représente un bouleversement dans l'histoire du développement économique. Une telle stratégie n'existait dans aucun territoire sous domination française, que ce soit avant ou après 1815. Les réformateurs prussiens furent les premiers à adopter une stratégie de développement rural multisectoriel qui leur permit de concilier croissance et équité.
The centuries-long path to German industrialization must be understood as a gradual institutional evolution in response to new circumstances, new opportunities, and new scarcities. Efforts to identify a single deus ex machina—whether Napoleon, Prussian reformers, or some other exogenous driver—do not lead to convincing results. Gradualism offers a plausible account of how a market economy and capitalism took root in German society. Only those German regions that had successfully launched gradual institutional reforms in the eighteenth century were well situated, by the early years of the nineteenth century, to move quickly to an identifiable market economy. Against this background we discuss the role of Prussia and Napoleon in modernizing the institutional framework of the German economy. The Prussian model of agrarian reforms and economic freedom represents a profound event in the history of economic development. A comparable strategic approach was absent in all French-controlled territories before or after 1815. Prussian reformers were the first in history to embrace a multi-sectoral strategy of rural development, enabling them to successfully combine growth with equity.
Traduction de Charlotte Matoussowsky
1 Daron Acemoglu et al., « The Consequences of Radical Reform: The French Revolution », The American Economic Review, 101-7, 2011, p. 3286-3307.
2 La Confédération du Rhin comprenait principalement Berg, Wurtemberg, Bade, la Bavière, le Mecklembourg, la Saxe et le royaume de Westphalie.
3 Elisabeth Fehrenbach, Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, Munich, R. Oldenbourg, [1981] 2008, p. 235-249 ; Herbert Kisch, From Domestic Manufacture to Industrial Revolution: The Case of the Rhineland Textile Districts, Oxford, Oxford University Press, 1989, p. 214-218 ; Hans-Ulrich Wehler, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, vol. 1, Vom Feudalismus des Alten Reiches bis zur defensiven Modernisierung der Reformära, 1700-1815, Munich, C. H. Beck, 1987, p. 397 ; Werner Sombart, Die deutsche Volkswirtschaft im neunzehnten Jahrhundert und im Anfang des 20. Jahrhundert, Berlin, Bondi, [1903] 1919, p. 30-46, 126-128, 334 et 465 ; Max Weber, « Kapitalismus und Agrarverfassung », Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 108-3, [1904] 1952, p. 431-452 ; Georg Friedrich Knapp, Die Bauernbefreiung und der Ursprung der Landarbeiter in den älteren Theilen Preussens, 2 vol., Leipzig, Duncker und Humblot, [1887] 1927.
4 E. Fehrenbach, Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, op. cit., p. 95-108 et 228-234 ; H.-U. Wehler, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, op. cit., vol. 1, p. 59-123 ; Id., Deutsche Gesellschaftsgeschichte, vol. 2, Von der Reformära bis zur industrielle und politischen « Deutschen Doppelrevolution », 1815-1850, Munich, C. H. Beck, 1987, p. 7-139.
5 D. Acemoglu et al., « The Consequences of Radical Reform… », art. cit.
6 Michael Kopsidis et Daniel W. Bromley, « The French Revolution and German Industrialization: Dubious Models and Doubtful Causality », Journal of Institutional Economics, 12-1, 2016, p. 161-190.
7 Adam Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 2 vol., Londres, W. Strahan et T. Cadell, 1776.
8 D. Acemoglu et al., « The Consequences of Radical Reform… », art. cit.
9 Reinhart Koselleck, Preussen zwischen Reform und Revolution. Allgemeines Landrecht, Verwaltung und soziale Bewegung von 1791 bis 1848, Stuttgart, Klett-Cotta, 1967.
10 Sean A. Eddie, Freedom's Price: Serfdom, Subjection, and Reform in Prussia, 1648-1848, Oxford, Oxford University Press, 2013, p. 29-56 ; Thomas Robisheaux, « The Peasantries of Western Germany, 1300-1750 » et William W. Hagen, « Village Life in East-Elbian Germany and Poland, 1400-1800 », in T. Scott (dir.), The Peasantries of Europe: From the Fourteenth to the Eighteenth Centuries, Londres, Longman, 1998, respectivement p. 111-142 et 145-189 ; Michael Kopsidis, Agrarentwicklung. Historische Agrarrevolutionen und Entwicklungsökonomie, Stuttgart, Franz Steiner, 2006 ; Michael Kopsidis et Klaus-Joachim Lorenzen-Schmidt, « North-West Germany, 1000-1750 », in L. Van Molle et Y. Segers (dir.), The Agro-Food Market: Production, Distribution and Consumption, Turnhout, Brepols, 2013, p. 261-291 ; T. Robisheaux, « The Peasantries of Western Germany… », art. cit., p. 142, considère qu'en Allemagne de l'Ouest : « Un renouveau de l'autorité seigneuriale était devenu quasi impossible en 1750. »
11 S. A. Eddie, Freedom's Price…, op. cit., p. 85 et 110.
12 Oliver Volckart, « Politische Zersplitterung und Wirtschaftswachstum im Alten Reich, ca. 1650-1800 », Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 86-1, 1999, p. 1-38, ici p. 22-24.
13 Hartmut Harnisch, « Peasants and Markets: The Background to the Agrarian Reforms in Feudal Prussia East of Elbe, 1760-1807 », in R. J. Evans et W. R. Lee (dir.), The German Peasantry: Conflict and Community in Rural Society from the Eighteenth to the Twentieth Centuries, Londres, Croom Helm, 1986, p. 37-70.
14 Otto Behre, Geschichte der Statistik in Brandenburg-Preussen, Vaduz, Topos Verlag, 1979, p. 462.
15 S. A. Eddie, Freedom's Price…, op. cit., p. 138-156.
16 Hans Pohl (dir.), Gewerbe-und Industrielandschaften vom Spätmittelalter bis ins 20. Jahrhundert, Stuttgart, Franz Steiner, 1986, en particulier Wolfgang von Stromer, « Gewerbereviere und Protoindustrien in Spätmittelalter und Frühneuzeit », p. 39-111, et Karl Heinrich Kaufhold, « Gewerbelandschaften in der frühen Neuzeit (1650-1800) », p. 112-202 ; Sheilagh C. Ogilvie, « Proto-industrialization in Germany », in S. C. Ogilvie et M. Cerman (dir.), European Proto-industrialization, Cambridge, Cambridge University Press, 1996, p. 118-136.
17 Sur l'idée d'une industrialisation avant l'heure, voir Peter Kriedte, Hans Medick et Jürgen Schlumbohm, Industrialisierung vor der Industrialisierung. Gewerbliche Warenproduktion auf dem Land in der Formationsperiode des Kapitalismus, Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 1977.
18 S. C. Ogilvie, « Proto-industrialization in Germany », art. cit.
19 Ulrich Pfister, « Craft Guilds and Technological Change: The Engine Loom in the European Silk Ribbon Industry in the Seventeenth and Eighteenth Centuries », in S. R. Epstein et M. Prak (dir.), Guilds, Innovation, and the European Economy, Cambridge, Cambridge University Press, 2008, p. 172-198.
20 Des auteurs comme O. Volckart, « Politische Zersplitterung… », art. cit., avancent que la concurrence entre les nombreux États de l'ancien empire a encouragé le développement économique.
21 H. Kisch, From Domestic Manufacture to Industrial Revolution…, op. cit ; Wilfried Reininghaus, « Zünfte und Zunftpolitik in Westfalen und im Rheinland am Ende des Alten Reiches », in H.-G. Haupt (dir.), Das Ende der Zünfte. Ein europäischer Vergleich, Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 2002, p. 71-86 ; Stefan Gorissen, Vom Handelshaus zum Unternehmen. Sozialgeschichte der Firma Harkort im Zeitalter der Protoindustrie (1720-1820), Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 2002 ; Michael Schäfer, Eine andere Industrialisierung. Die Transformation der sächsischen Textilexportgewerbe, 1790-1890, Stuttgart, Franz Steiner, 2016.
22 Clemens Wischermann et Anne Nieberding, Die institutionelle Revolution. Eine Einführung in die deutsche Wirtschaftsgeschichte des 19. und frühen 20. Jahrhunderts, Stuttgart, Franz Steiner, 2004, p. 63-65.
23 D. Acemoglu et al., « The Consequences of Radical Reform… », art. cit.
24 H. Kisch, From Domestic Manufacture to Industrial Revolution…, op. cit., p. 13-38.
25 Sheilagh C. Ogilvie, State Corporatism and Proto-Industry: The Württemberg Black Forest, 1580-1797, Cambridge, Cambridge University Press, 1997 ; Id., « Women and Labour Markets in Early Modern Germany », Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte, 45-2, 2004, p. 25-60.
26 W. Reininghaus, « Zünfte und Zunftpolitik in Westfalen… », art. cit. ; Stefan Gorissen, « Korporation und Konkurrenz. Die protoindustriellen Eisengewerbe des Bergischen Landes und der Grafschaft Mark (1650 bis 1820) », in D. Ebeling et W. Mager (dir.), Protoindustrie in der Region. Europäische Gewerbelandschaften vom 16. bis zum 19. Jahrhundert, Bielefeld, Verlag für Regionalgeschichte, 1997, p. 381-410.
27 Pierre Lebrun, L'industrie de la laine à Verviers pendant le xviiie et le début du xixe siècle. Contribution à l’étude des origines de la révolution industrielle, Liège, Faculté de philosophie et lettres, 1948 ; Dietrich Ebeling et Martin Schmidt, « Zünftige Handwerkswirtschaft und proto-industrieller Arbeitsmarkt. Die Aachener Tuchregion (1750-1815) », in D. Ebeling et W. Mager (dir.), Protoindustrie in der Region…, op. cit., p. 321-346.
28 H. Kisch, From Domestic Manufacture to Industrial Revolution…, op. cit. ; W. Reininghaus, « Zünfte und Zunftpolitik in Westfalen… », art. cit. ; U. Pfister, « Craft Guilds and Technological Change… », art. cit. ; O. Volckart, « Politische Zersplitterung… », art. cit. ; Reinhold Reith, « Zünfte im Süden des Alten Reiches. Politische, wirtschaftliche und soziale Aspekte », in H.-G. Haupt (dir.), Das Ende der Zünfte…, op. cit., p. 39-69.
29 H. Kisch, From Domestic Manufacture to Industrial Revolution…, op. cit. ; Peter Kriedte, Taufgesinnte und grosses Kapital. Die niederrheinisch-bergischen Mennoniten und der Aufstieg des Krefelder Seidengewerbes (Mitte des 17. Jahrhunderts-1815), Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 2007.
30 K. H. Kaufhold, « Gewerbelandschaften in der frühen Neuzeit… », art. cit., p. 185 ; H. Kisch, From Domestic Manufacture to Industrial Revolution…, op. cit. ; Ulrich Pfister et Michael Kopsidis, « Institutions versus Demand: Determinants of Agricultural Development in Saxony, 1660-1850 », European Review of Economic History, 19-3, 2015, p. 275-293, ici p. 277-278.
31 D. Acemoglu et al., « The Consequences of Radical Reform… », art. cit.
32 Karl Heinrich Kaufhold, « Gewerbefreiheit und gewerbliche Entwicklung in Deutschland im 19. Jahrhundert », Blätter für deutsche Landesgeschichte, 118, 1982, p. 73-114, ici p. 78.
33 Quamrul Ashraf et Oded Galor, « Dynamics and Stagnation in the Malthusian Epoch », The American Economic Review, 101-5, 2011, p. 2003-2041 ; George Grantham, « Contra Ricardo: On the Macroeconomics of Pre-industrial Economies », European Review of Economic History, 3-2, 1999, p. 199-232 ; Ester Boserup, The Conditions of Agricultural Growth : The Economics of Agrarian Change under Population Pressure, Londres, Allen and Unwin, 1965 ; Id., Population and Technology, Oxford, Blackwell, 1981.
34 M. Kopsidis et D. W. Bromley, « The French Revolution and German Industrialization… », art. cit. ; Michael Kopsidis et Ulrich Pfister, « Agricultural Development during Early Industrialization in a Low-wage Economy: Saxony, c. 1790-1830 », Working papers, 39, European Historical Economics Society, 2013, http://ehes.org/EHES_No39.pdf.
35 Barbara Vogel, « Beamtenliberalismus in der Napoleonischen Ära », in D. Langewiesche (dir.), Liberalismus im 19. Jahrhundert. Deutschland im europäischen Vergleich. Dreissig Beiträge, Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 1988, p. 11-63.
36 H. Kisch, From Domestic Manufacture to Industrial Revolution…, op. cit., p. 288-289 ; Jörg Engelbrecht, Das Herzogtum Berg im Zeitalter der Französischen Revolution. Modernisierungsprozesse zwischen bayerischem und französischem Modell, Paderborn, F. Schöningh, 1996, p. 292 ; S. Gorissen, Vom Handelshaus zum Unternehmen…, op. cit., p. 121-123.
37 Barbara Vogel, « Einleitung. Die preussischen Reformen als Gegenstand und Problem der Forschung », in B. Vogel (dir.), Preussische Reformen, 1807-1820, Königstein im Taunus, Verlagsgruppe Athenäum, Hain, Scriptor, Hanstein, 1980, p. 1-27, ici p. 17 ; Id., Allgemeine Gewerbefreiheit. Die Reformpolitik des preussischen Staatskanzlers Hardenberg (1810-1820), Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 1983, p. 31 et 48-72 ; Paul Nolte, Staatsbildung als Gesellschaftsreform. Politische Reformen in Preussen und den süddeutschen Staaten, 1800-1820, Francfort-sur-le-main, Campus Verlag, 1990, p. 26-28 et 39-42 ; E. Fehrenbach, Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, op. cit. Même si tous les réformateurs étaient révulsés par les « effusions de sang » de la Révolution française, ils saluèrent cet événement comme le « point de non-retour » qui avait permis à l'Allemagne de se développer conformément aux principes des Lumières. Ils souhaitaient une « bonne révolution » sous forme de réformes plutôt que d'exécutions de masse : B. Vogel, « Einleitung… », art. cit., p. 15.
38 Helmut Berding, « Zur historischen Einordnung der Reformen im frühen 19. Jahrhundert », in H.-P. Ullmann et C. Zimmermann (dir.), Restaurationssystem und Reformpolitik. Süddeutschland und Preussen im Vergleich, Munich, R. Oldenbourg, 1996, p. 17-24.
39 B. Vogel, Allgemeine Gewerbefreiheit…, op. cit., p. 59.
40 Wilfried Forstmann, « Christian Jakob Kraus und die Männer der preussischen Reform », in H. Ischreyt (dir.), Königsberg und Riga, Tübingen, Niemeyer, 1995, p. 123-142 ; Jörn Garber, « Spätaufklärerischer Konstitutionalismus und ökonomischer Frühliberalismus. Das Staats- und Industriebürgerkonzept der postabsolutistischen Staats-, Kameral- und Polizeiwissenschaft (Chr. D. Voss) », in J. H. Scheops et I. Geis (dir.), Revolution und Demokratie in Geschichte und Literatur. Zum 60. Geburtstag von Walter Grab, Duisbourg, W. Braun, 1979, p. 61-94 ; David S. Landes, « Reformpolitik und Industrialisierung in Japan und Preussen. Ein Vergleich », in B. Vogel (dir.), Preussische Reformen..., op. cit., p. 30-48, ici p. 37 ; H.-U. Wehler, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, op. cit., vol. 1, p. 404-405.
41 E. Fehrenbach, Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, op. cit., p. 115-120 ; Hartmut Harnisch, « Wirtschaftspolitische Grundsatzentscheidungen und sozialökonomischer Modernisierungsprozess in Preussen während der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts », in H.-P. Ullmann et C. Zimmermann (dir.), Restaurationssystem und Reformpolitik…, op. cit., p. 163-187.
42 Reinhart Koselleck, « Staat und Gesellschaft in Preussen, 1815-1848 », in W. Conze (dir.), Staat und Gesellschaft im deutschen Vormärz, 1815-1848, Stuttgart, Klett-Cotta, 1962, p. 79-112, ici p. 85-86.
43 Georg Wilhelm Friedrich Hegel, en tant que Staatsphilosoph (philosophe d’État) prussien, incorporerait le concept d'intérêt général dans sa philosophie de l'histoire tout en le transformant. L'idée d'un « esprit du monde » (Weltgeist), dont l’État prussien serait l'incarnation suprême, n’était pas entièrement de son fait. Précédant Hegel, les fonctionnaires réformateurs prussiens se voyaient à l'avant-garde d'une tentative historique pour faire de la Prusse un État modèle : R. Koselleck, Preussen zwischen Reform und Revolution…, op. cit., p. 169.
44 Ibid., p. 144.
45 Ibid., p. 143-162.
46 Ibid., p. 257-280.
47 Sur l'influence des Lumières dans l'autoritarisme de Frédéric II concernant les réformes prussiennes, voir Catherine B. A. Behrens, Society, Government, and the Enlightenment: The Experience of Eighteenth-Century France and Prussia, Londres, Thames and Hudson, 1985, p. 176-198.
48 Christopher Clark, Iron Kingdom: The Rise and Downfall of Prussia, 1600-1947, Londres, Allen Lane, 2006, p. xxiii.
49 R. Koselleck, Preussen zwischen Reform und Revolution…, op. cit., p. 398-401.
50 R. Koselleck, « Staat und Gesellschaft in Preussen… », art. cit., p. 86 ; B. Vogel, « Einleitung… », art. cit., p. 17 ; Id., Allgemeine Gewerbefreiheit…, op. cit., p. 115, 121-125 et 192 ; Thomas Nipperdey, Deutsche Geschichte, 1800-1866, Bürgerwelt und starker Staat, Munich, C. H. Beck, 1983, p. 33-36 ; P. Nolte, Staatsbildung als Gesellschaftsreform…, op. cit., p. 26-27 ; E. Fehrenbach, Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, op. cit., p. 2-4.
51 B. Vogel, « Einleitung… », art. cit., p. 5 ; D. S. Landes, « Reformpolitik und Industrialisierung in Japan und Preussen… », art. cit.
52 E. Fehrenbach, Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, op. cit., p. 109 (en italique dans le texte).
53 Néanmoins, durant tout le xviiie siècle, la quête et la conservation de la puissance avaient stimulé d'intenses débats dans les hautes sphères prussiennes autour des réformes de modernisation interne suivant les principes des Lumières. Selon Brendan Simms, « Reform in Britain and Prussia, 1797-1815: (Confessional) Fiscal-Military State and Military-Agrarian Complex », in T. C. W. Blanning et P. Wende (dir.), Reform in Great Britain and Germany, 1750-1850, Oxford, Oxford University Press, 1999, p. 79-100, ici p. 87, « cela montre les continuités essentielles entre l'absolutisme réformateur prussien aux xviie et xviiie siècles et l’ère des réformes au début du xixe siècle ».
54 B. Vogel, Allgemeine Gewerbefreiheit…, op. cit., p. 224. Comme le dit R. Koselleck, Preussen zwischen Reform und Revolution…, op. cit., p. 14, « la bureaucratie prussienne opta sciemment pour Adam Smith au détriment de Napoléon pour chasser l'un grâce à l'autre ».
55 H.-U. Wehler, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, op. cit., vol. 1, p. 370-375.
56 S. A. Eddie, Freedom's Price…, op. cit., p. 311 ; C. B. A. Behrens, Society, Government, and the Enlightenment…, op. cit., p. 191.
57 E. Fehrenbach, Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, op. cit., p. 109 et 115-116.
58 R. Koselleck, Preussen zwischen Reform und Revolution…, op. cit., p. 168-170 ; B. Vogel, Allgemeine Gewerbefreiheit…, op. cit., p. 227 ; P. Nolte, Staatsbildung als Gesellschaftsreform…, op. cit., p. 19 ; Richard H. Tilly, « ‘Perestroika à la Prusse’. Preussens liberale Reformen zu Anfang des 19. Jahrhunderts im Lichte des Transformationsparadigmas », Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte, 37-2, 1996, p. 147-160 ; E. Fehrenbach, Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, op. cit., p. 115-116.
59 D. Acemoglu et al., « The Consequences of Radical Reform… », art. cit.
60 E. Fehrenbach, Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, op. cit., p. 119-120 ; Christof Dipper, « Wirtschaftspolitische Grundsatzentscheidungen in Süddeutschland », in H.-P. Ullmann et C. Zimmermann (dir.), Restaurationssystem und Reformpolitik…, op. cit., p 139-161 ; Dieter Langewiesche, Liberalismus und Demokratie in Württemberg zwischen Revolution und Reichsgründung, Düsseldorf, Droste, 1974.
61 Thomas Jefferson (1743-1826), le troisième président des États-Unis, considérait les cultivateurs comme les citoyens les plus précieux.
62 R. Koselleck, Preussen zwischen Reform und Revolution…, op. cit., p. 172-214 et 287-328 ; Wilhelm Steffens, Hardenberg und die ständische Opposition, 1810-1811, Leipzig, Duncker und Humblot, 1907.
63 Clemens Wischermann, Preussischer Staat und westfälische Unternehmer zwischen Spätmerkantilismus und Liberalismus, Cologne, Böhlau, 1992, p. 40-79 ; J. Engelbrecht, Das Herzogtum Berg…, op. cit., p. 289-295 ; S. Gorissen, Vom Handelshaus zum Unternehmen…, op. cit., p. 85-110.
64 C. Dipper, « Wirtschaftspolitische Grundsatzentscheidungen… », art. cit., p. 142.
65 R. Koselleck, Preussen zwischen Reform und Revolution…, op. cit., p. 160.
66 Jan Ziekow, Freiheit und Bindung des Gewerbes, Berlin, Duncker und Humblot, 1992, p. 329-359.
67 Nous présentons l'ampleur de ces transformations dans un autre article : M. Kopsidis et D. W. Bromley, « The French Revolution and German Industrialization… », art. cit.
68 B. Vogel, Allgemeine Gewerbefreiheit…, op. cit., p. 135-154.
69 Ibid., p. 138.
70 Ibid., p. 141-154 ; Hartmut Harnisch, « Agrarpolitische und volkswirtschaftliche Konzeption einer kapitalistischen Agrarreform bei Christian Friedrich Scharnweber », Wissenschaftliche Mitteilungen. Historiker Gesellschaft der Deutschen Demokratischen Republik, 2, 1976, p. 66-87 ; Id., « Vom Oktoberedikt des Jahres 1807 zur Deklaration von 1816. Problematik und Charakter der preussischen Agrarreformgesetzgebung zwischen 1807 und 1816 », Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte, no spécial, 19, 1978, p. 231-293, ici p. 254-263.
71 L’Akzise, une taxe sur la consommation et un droit de douane sur pratiquement tous les biens de première nécessité de la population citadine, représentait un tiers de tous les revenus (deux tiers des recettes fiscales) de l’État prussien à l’époque, selon B. Vogel, Allgemeine Gewerbefreiheit…, op. cit., p. 155-161.
72 Hanna Schissler, « The Social and Political Power of the Prussian Junkers », in R. Gibson et M. Blinkhorn (dir.), Landownership and Power in Modern Europe, Londres, Harper Collins, p. 99-110, ici p. 103.
73 B. Vogel, Allgemeine Gewerbefreiheit…, op. cit., p. 153-163 ; Kurt von Rohrscheidt, Vom Zunftzwang zur Gewerbefreiheit. Eine Studie nach den Quellen, Glashütten im Taunus, Auvermann, [1898] 1976 ; Gustav von Schmoller, Zur Geschichte der deutschen Kleingewerbe im 19. Jahrhundert, Hildesheim, G. Olms, [1870] 1975 ; J. Ziekow, Freiheit und Bindung des Gewerbes, op. cit., p. 217-233.
74 E. Fehrenbach, Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, op. cit., p. 53 et 115 ; Id., Politischer Umbruch und gesellschaftliche Bewegung. Ausgewählte Aufsätze zur Geschichte Frankreichs und Deutschlands im 19. Jahrhundert, Munich, R. Oldenbourg, 1997, p. 54 ; M. Kopsidis et D. W. Bromley, « The French Revolution and German Industrialization… », art. cit.
75 Des calculs convainquirent les réformateurs qu'une structure agraire fondée sur des exploitations familiales viables procurerait davantage de revenus imposables par unité de terre que ce que produisaient les grandes propriétés exploitées grâce au salariat : S. A. Eddie, Freedom's Price…, op. cit., p. 277.
76 La pensée de Scharnweber sur les paysans et le développement agricole était révolutionnaire. Elle devança le consensus qui émergea durant les années 1960 dans l’économie du développement, à savoir que les exploitations paysannes n’étaient économiquement pas inférieures aux grandes propriétés et qu'elles étaient capables de réaliser d'importants gains de productivité en vue d'un développement agricole tourné vers le marché. M. Kopsidis et D. W. Bromley, « The French Revolution and German Industrialization… », art. cit.
77 Scharnweber connaissait bien les réalités des grandes propriétés et de la paysannerie pour avoir géré les terres du comte Hardenberg plusieurs années durant.
78 H. Harnisch, « Agrarpolitische und volkswirtschaftliche Konzeption… », art. cit., p. 66-87 ; Id., « Vom Oktoberedikt des Jahres 1807 zur Deklaration von 1816… », art. cit., p. 254-263 ; S. A. Eddie, Freedom's Price…, op. cit., p. 274-278.
79 Les réformateurs prussiens n’étaient pas malthusiens contrairement à la plupart des intellectuels allemands. Devançant les analyses d'E. Boserup, ils pensaient qu'une densité de population élevée était un facteur important d'augmentation de la richesse nationale. Vers 1810, ils étaient les seuls en Allemagne à avoir saisi que l’évolution technique était le principal moteur d'une croissance durable : B. Vogel, Allgemeine Gewerbefreiheit…, op. cit., p. 150.
80 H. Harnisch, « Agrarpolitische und volkswirtschaftliche Konzeption... », art. cit., p. 259.
81 S. A. Eddie, Freedom's Price…, op. cit., p. 265-274 et 306-310.
82 B. Vogel, Allgemeine Gewerbefreiheit…, op. cit., p. 142.
83 Ibid., p. 148 ; R. Koselleck, Preussen zwischen Reform und Revolution…, op. cit., p. 349-350 et 580.
84 B. Vogel, Allgemeine Gewerbefreiheit…, op. cit., p. 161-167 et 188-223 ; E. Fehrenbach, Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, op. cit., p. 116 ; H. Harnisch, « Wirtschaftspolitische Grundsatzentscheidungen und sozialökonomischer Modernisierungsprozess… », art. cit., p. 166-170.
85 Jonathan Sperber, « State and Civil Society in Prussia: Thoughts on a New Edition of Reinhart Koselleck's Preussen zwischen Reform und Revolution », The Journal of Modern History, 57-2, 1985, p. 278-296, ici p. 282.
86 Klaus-Jürgen Matz, Pauperismus und Bevölkerung. Die gesetzlichen Ehebeschränkungen in den süddeutschen Staaten während des 19. Jahrhunderts, Stuttgart, Klett-Cotta, 1980 ; J. Sperber, « State and Civil Society in Prussia… », art. cit. ; Josef von Ehmer, Heiratsverhalten, Sozialstruktur, ökonomischer Wandel. England und Mitteleuropa in der Formationsperiode des Kapitalismus, Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 1991 ; E. Fehrenbach, Politischer Umbruch und gesellschaftliche Bewegung…, op. cit.
87 H. Harnisch, « Agrarpolitische und volkswirtschaftliche Konzeption… », art. cit., p. 78-82 ; Id., « Vom Oktoberedikt des Jahres 1807 zur Deklaration von 1816… », art. cit., p. 273-275 ; Id., « Die kapitalistischen Agrarreformen in den preussischen Ostprovinzen und die Entwicklung der Landwirtschaft in den Jahrzehnten vor 1848. Ein Beitrag zum Verhältnis zwischen kapitalistischer Agrarentwicklung und Industrieller Revolution », in R. Berthold (dir.), Bäuerliche Wirtschaft und landwirtschaftliche Produktion in Deutschland und Estland (16. bis 19. Jahrhundert), 1982, Berlin, Akademie Verlag, p. 135-253 ; Id., Kapitalistische Agrarreform und industrielle Revolution. Agrarhistorische Untersuchungen über das ostelbische Preussen zwischen Spätfeudalismus und bürgerlich-demokratischer Revolution 1848/1849 unter besonderer Berücksichtigung der Provinz Brandenburg, Weimar, Böhlau, 1984, p. 58-100 et 147.
88 Ibid., p. 96 et 136-147 ; H.-U. Wehler, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, op. cit., vol. 1, p. 422 ; Rudolf Berthold, « Die Veränderungen im Bodeneigentum und in der Zahl der Bauernstellen, der Kleinstellen und der Rittergüter in den preussischen Provinzen Sachsen, Brandenburg und Pommern während der Durchführung der Agrarreformen des 19. Jahrhunderts », Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte, no spécial, 19, 1978, p. 7-116, ici p. 102.
89 B. Vogel, « Einleitung… », art. cit., p. 4-5 ; D. S. Landes, « Reformpolitik und Industrialisierung in Japan und Preussen… », art. cit. ; E. Fehrenbach, Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, op. cit.
90 R. Koselleck, Preussen zwischen Reform und Revolution…, op. cit., p. 186, 251-257 et 492-496.
91 H. Harnisch, Kapitalistische Agrarreform und industrielle Revolution…, op. cit., p. 136-147, 168-185 et 352-354 ; Id., « Wirtschaftpolitische Grundsatzentscheidungen… », art. cit., p. 164 ; H.-U. Wehler, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, op. cit., vol. 2, p. 704-715.
92 Christof Dipper, Die Bauernbefreiung in Deutschland, 1790-1850, Stuttgart, W. Kohlhammer, 1980.
93 Elisabeth Fehrenbach, Traditionelle Gesellschaft und revolutionäres Recht. Die Einführung des Code Napoléon in den Rheinbundstaaten, Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 1983, p. 40.
94 Ibid. p. 100.
95 E. Fehrenbach, Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, op. cit., p. 71-81.
96 Helmut Berding, Napoleonische Herrschafts- und Gesellschaftspolitik im Königreich Westfalen, 1807-1813, Göttingen, Vandenhoeck und Ruprecht, 1973 ; E. Fehrenbach, Traditionelle Gesellschaft und revolutionäres Recht…, op. cit., p. 14-28.
97 Jean Tulard, « Der ‘Domaine extraordinaire’ als Finanzierungsinstrument napoleonischer Expansion », Geschichte und Gesellschaft, 6-4, 1980, p. 490-499.
98 H. Berding, Napoleonische Herrschafts…, op. cit., p. 36-38.
99 Ibid., p. 28, 52 et 71-108.
100 E. Fehrenbach, Traditionelle Gesellschaft und revolutionäres Recht…, op. cit., p. 40-45.
101 H. Berding, Napoleonische Herrschafts…, op. cit., p. 75.
102 E. Fehrenbach, Traditionelle Gesellschaft und revolutionäres Recht…, op. cit., p. 51-55 ; Id., Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, op. cit., p. 93 ; C. Dipper, « Wirtschaftspolitische Grundsatzentscheidungen… », art. cit., p. 154-155 ; H.-U. Wehler, Deutsche Gesellschaftsgeschichte, op. cit., vol. 2, p. 704-711.
103 Marieluise Schultheis-Friebe, « Die französische Wirtschaftspolitik im Roer-Department, 1792-1814 », thèse de doctorat, Université de Bonn, 1969 ; C. Dipper, Die Bauernbefreiung in Deutschland, op. cit., p. 50-53 ; Niels Grüne, Dorfgesellschaft - Konflikterfahrung - Partizipationskultur. Sozialer Wandel und politische Kommunikation in Landgemeinden der badischen Rheinpfalz (1720-1850), Stuttgart, Lucius und Lucius, 2011, p. 69-202 ; M. Kopsidis et K.-J. Lorenzen-Schmidt, « North-West Germany… », art. cit., p. 271-275.
104 E. Fehrenbach, Vom Ancien Régime zum Wiener Kongress, op. cit., p. 66 ; Timothy Charles William Blanning, Reform and Revolution in Mainz, 1743-1803, Cambridge, Cambridge University Press, 1974 ; Id., The French Revolution in Germany: Occupation and Resistance in the Rhineland, 1792-1802, Oxford, Clarendon Press, 1983, p. 137.
105 Paul Horster, Die Entwicklung der sächsischen Gewerbeverfassung (1780-1861), Crefeld, Greven, 1908 ; Hubert Kiesewetter, Die Industrialisierung Sachsens. Ein regional-vergleichendes Erklärungsmodell, Stuttgart, Franz Steiner, 2007, p. 141-162 ; Jürgen Kocka, Arbeitsverhältnisse und Arbeiterexistenzen. Grundlagen der Klassenbildung im 19. Jahrhundert, Bonn, Dietz, 1990, p. 32 ; K. H. Kaufhold, « Gewerbefreiheit und gewerbliche Entwicklung… », art. cit.
106 Daniel W. Bromley, Economic Interests and Institutions: The Conceptual Foundations of Public Policy, Oxford, Blackwell, 1989 ; Id., Sufficient Reason: Volitional Pragmatism and the Meaning of Economic Institutions, Princeton, Princeton University Press, 2006.
107 Georg Henrik von Wright, Practical Reason, Ithaca, Cornell University Press, 1983.
108 Jean H. Quataert, « Survival Strategies in a Saxon Textile District during the Early Phases of Industrialization, 1780-1860 », in D. M. Hafter (dir.), European Women and Preindustrial Craft, Bloomington, Indiana University Press, 1995, p. 153-178.
109 Albin König, Die sächsische Baumwollen-Industrie am Ende des 18. Jahrhunderts und während der Kontinentalsperre, Leipzig, Teubner, 1899, p. 33-34.
110 Rudolf Forberger, Die Manufaktur in Sachsen vom Ende des 16. bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts, Berlin, Akademie Verlag, 1958 ; Id., Die Industrielle Revolution in Sachsen, 1800-1861, Berlin, Akademie Verlag, 1982 ; Frank Tipton, Regional Variations in the Economic Development of Germany during the Nineteenth Century, Middletown, Wesleyan University Press, 1976, p. 14-38 ; Rainer Karlsch et Michael Schäfer, Wirtschaftsgeschichte Sachsens im Industriezeitalter, Leipzig, Edition Leipzig, 2006, p. 14-70 ; H. Kiesewetter, Die Industrialisierung Sachsens…, op. cit. ; M. Schäfer, Eine andere Industrialisierung…, op. cit. ; M. Kopsidis et D. W. Bromley, « The French Revolution and German Industrialization… », art. cit., p. 178-185.
111 Sidney Pollard, Peaceful Conquest: The Industrialization of Europe, 1760-1970, Oxford, Oxford University Press, 1981, p. 102-103.
112 U. Pfister et M. Kopsidis, « Institutions versus Demand… », art. cit. ; M. Kopsidis et U. Pfister, « Agricultural Development during Early Industrialization… », art. cit.
113 Ibid.
114 R. Karlsch et M. Schäfer, Wirtschaftsgeschichte Sachsens im Industriezeitalter, op. cit. ; M. Schäfer, Eine andere Industrialisierung…, op. cit., p. 283.
115 R. Forberger, Die Industrielle Revolution in Sachsen…, op. cit., p. 95-96 ; M. Schäfer, Eine andere Industrialisierung…, op. cit., p. 91-92, 171 et 190.
116 J. H. Quataert, « Survival Strategies in a Saxon Textile District… », art. cit.
117 Ibid., p. 173.
118 A. König, Die sächsische Baumwollen-Industrie…, op. cit. ; Hans Mottek, Wirtschaftsgeschichte Deutschlands. Ein Grundriss, vol. 2, Von der Zeit der Französischen Revolution bis zur Zeit der Bismarckschen Reichsgründung, Berlin, Deutscher Verlag der Wissenschaften, 1964, p. 96-111.
119 François Crouzet, « Wars, Blockade, and Economic Change in Europe, 1792-1815 », The Journal of Economic History, 24-4, 1964, p. 567-588, ici p. 574-582.
120 H. Mottek, Wirtschaftsgeschichte Deutschlands…, op. cit., p. 106.
121 Les industries textiles de la rive gauche du Rhin connurent un essor et les producteurs allemands augmentèrent considérablement leur part de marché dans la France élargie. Le fait que la production textile allemande autour de 1800 n'accusait pas de retard par rapport au reste du système continental conforte, selon nous, cette hypothèse.
122 Roger Dufraisse, « Französische Zollpolitik, Kontinentalsperre und Kontinentalsystem im Deutschland der Napoleonischen Zeit », in H. Berding et H.-P. Ullmann (dir.), Deutschland zwischen Revolution und Restauration, Königstein im Taunus/Düsseldorf, Athenäum/Droste, 1981, p. 238-352, ici p. 331 ; Eugen Tarlé, « Deutsch-franzosische Wirtschaftsbeziehungen zur napoleonischen Zeit », Schmollers Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft, 38-1, 1914, p. 167-212.
123 F. Crouzet, « Wars, Blockade, and Economic Change… », art. cit., p. 587.
124 Ibid. ; R. Dufraisse, « Französische Zollpolitik… », art. cit., p. 347-348.
125 F. Crouzet, « Wars, Blockade, and Economic Change… », art. cit., p. 577-582.
126 D. Acemoglu et al., « The Consequences of Radical Reform… », art. cit.
127 H. Berding, « Zur historischen Einordnung der Reformen… », art. cit. ; Id., Napoleonische Herrschafts…, op. cit.
128 J. Sperber, « State and Civil Society in Prussia… », art. cit., p. 293.
129 D. Acemoglu et al., « The Consequences of Radical Reform… », art. cit.
130 L'extraordinaire dynamique économique, politique, sociale et démographique de l'Allemagne au cours des décennies qui précédèrent le décollage industriel ne plaide pas en faveur de l'hypothèse d'une longue période de reprise après 1815. Rappelons que « contrairement aux guerres mondiales du xxe siècle, les guerres napoléoniennes ne furent pas marquées par des destructions physiques à grande échelle ; le potentiel productif de certaines villes et de certains districts souffrit certes des opérations militaires ou des troubles civils, mais ces destructions furent limitées dans l'espace et le temps » : F. Crouzet, « Wars, Blockade, and Economic Change… », art. cit., p. 567.
131 D. Acemoglu et al., « The Consequences of Radical Reform… », art. cit.
132 Helmut Berding, « Die Reform des Zollwesens in Deutschland unter dem Einfluss der napoleonischen Herrschaft », Geschichte und Gesellschaft, 6-4, 1980, p. 523-537.
133 Selon F. Crouzet, « Wars, Blockade, and Economic Change… », art. cit., p. 567 et 588, parce qu'elle abolit les barrières douanières, la fin du Kleinstaaterei (morcellement en micro-États), du fait du « redécoupage à grande échelle de la carte politique de l'Europe » par Napoléon, fut cruciale dans le déplacement du commerce européen des routes maritimes atlantiques vers l'intérieur du continent. Cela fut particulièrement vrai pour l'Allemagne et l'Italie : « Des unités économiques plus grandes avaient été créées et les industriels de Berg et de Saxe voyaient leurs ventes fortement augmentées sur les marchés allemands, en particulier dans les régions orientales. Plus tard, la création de grands marchés nationaux dans le Zollverein et l'unité italienne ne firent que renforcer cette tendance. […] Les industries continentales travaillaient essentiellement pour leurs propres marchés nationaux. »
134 Ulrich Pfister et Georg Fertig, « The Population History of Germany: Research Strategy and Preliminary Results », MPIDR Working Paper 35, Max Planck Institute for Demographic Research, 2010, p. 55.
135 J. Kocka, Arbeitsverhältnisse und Arbeiterexistenzen…, op. cit., p. 27-33.
136 Ces conclusions préliminaires sont fondées sur la littérature existante. Néanmoins, les marchés allemands du travail entre 1750 et 1850 requièrent encore beaucoup de recherche empirique pour fournir des conclusions fiables.
Translation available: Explaining German Economic Modernization: The French Revolution, Prussian Reforms, and the Inevitable Continuity of Change