page 406 note 1. Lehnrecht und Staatsgewalt : Untersuckungen zur mittelalterlichen Verfassungsgcschichte. Welmar, Böhlaus, 1933 ; in-8°, XVI-713 p. Cf., sur une question de détail, mais fort importante, l'article du même auteur Zur Geschichte der Lehnsvormundschafl dans Alfred- Schultze Festschrift, Weimar, Bohlaus, 1934, p. 129-174.

page 406 note 2. De même celles de ces observations qui portent sur des biens qualifiés de Lehen ne semblent pas tomber très justes. Car Lehen n'a jamais été bien étroitement spécialisé dans le sens précis que possède, à peu près partout, le français « fief ». Dans l'usage vulgaire, il a souvent été employé pour désigner n'importe quelle tenure.

page 407 note 1. La langue juridique de M^r Mitteis est en général excellente. Exceptionnellement cependant, je note (p. 20) le mot Edelfrei appliqué à l'époque mérovingienne ; le sens, à tout le moins, exigerait d'être précisé. Dans quelle mesure y avait-il alors, chez les Francs, une « noblesse » ?

page 408 note 1. On peut apprécier comme on voudra la « politique de sécurité » de la France, depuis la guerre. Une chose est sûre : c'est qu'elle n'a pas le moindre rapport avec les particularités du droit féodal français « il y a 700 ans » (p. 618). Anachronisme; mirages d'une simpliste VSlkerpgychologie : qui exorcisera ces deux forces sataniques ?