Hostname: page-component-586b7cd67f-l7hp2 Total loading time: 0 Render date: 2024-11-23T01:15:12.793Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Production and processing of organically grown fiber nettle (Urtica dioica L.) and its potential use in the natural textile industry: A review

Published online by Cambridge University Press:  30 October 2009

C.R. Vogl  and
A. Hartl
C.R. Vogl*
Affiliation:
Institute of Organic Farming, University of Agricultural Sciences Vienna, Gregor Mendel Strasse 33, A–1180 Vienna, Austria.
A. Hartl
Affiliation:
Institute of Organic Farming, University of Agricultural Sciences Vienna, Gregor Mendel Strasse 33, A–1180 Vienna, Austria.
*
C.R. Vogl ([email protected]).
Get access

Abstract

In Europe, the perennial stinging nettle was cultivated during the 19th century until the Second World War and has a long history as a fiber plant. Clone varieties dating back to the early 20th century are still maintained at European research institutions. The fiber content of clones ranges from 1.2 to 16% dry matter, and fiber yields range from 0.14 to 1.28 Mg ha−1. Varietal purity of fiber nettle can only be achieved by planting cuttings. The harvesting of fiber starts in the second year of growth and the crop may produce well for several years. Several agronomic practices influence fiber quality, but causal relations are not yet well understood. Various parts of the fiber nettle plant can be used as food, fodder and as raw material for different purposes in cosmetics, medicine, industry and biodynamic agriculture. Organically produced fibers are in demand by the green textile industry and show potential that is economically promising.

Keywords

fiber nettlefiber productionfiber processingnatural textilesorganic farmingrenewable resources
Type
Research Article
Information
American Journal of Alternative Agriculture , Volume 18 , Issue 3 , September 2003 , pp. 119 - 128
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2003

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Albrecht, B. G., Biertümpfel, Wurl A., and Vetter, A.. 1997. Untersuchung zum feldmäβigen Anbau der groβen Brennessel zur Fasergewinngung. In Kromer, K.H. (ed.). Erzeugung, Aufbereitung und Verarbeitung von Naturfasern für nichttextile Zwecke. VDI/MEG-Kolloquium Agrartechnik No. 22, Bonn, Germany, p. 147–152.Google Scholar
Amelung, D. 1995. Schaderreger an Brennessel und Hanf. In Müller, R., Burth, U., Bartels, G.. Biologische Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft Berlin-Dahlem (eds.). Pflanzenschutz bei nachwachsenden Rohstoffen in der Bundesrepublik Deutschland. Issue 310. Blackwell Wissenschafts-Verlag, Berlin, Germany, p. 125–130.Google Scholar
Bassett, I.J., Crompton, C.W., and Woodland, D.W.. 1974. The family Urticaceae in Canada. Can. J. Botany. 52:503–516.CrossRefGoogle Scholar
Bassett, I.J., Crompton, C.W., and Woodland, D.W.. 1977. The biology of Canadian weeds, 21. Unica dioica L. Can. J. Plant Science 57:491–498.CrossRefGoogle Scholar
Bomme, U. 1988. Versuchsergebnisse der Bayrischen Landesanstalt für Bodenkultur und Pflanzenbau, Heil- und Gewürzpflanzen 1986/87. Freising Weihenstephan, Germany.Google Scholar
Bomme, U. 1990. Versuchsergebnisse der Bayrischen Landesanstalt für Bodenkultur und Pflanzenbau, Heil- und Gewürzpflanzen 1987/88. Freising Weihenstephan, Germany.Google Scholar
Bouché, C., and Grothe, H.. 1877. Die Nessel als Textilpflanze. Julius Springer, Berlin, Germany.Google Scholar
Bouché, C., and Grothe, H.. 1884. Ramie, Rheea, Chinagras und Nesselfaser. 2nd ed. Julius Springer, Berlin, Germany.CrossRefGoogle Scholar
Bredemann, G. 1959. Die groβe Brennessel Urtica dioica L. Forschung über ihren Anbau zur Fasergewinnung. Akademieverlag, Berlin, Germany.Google Scholar
Dambroth, M., and Seehuber, R.. 1988. Flachs: Züchtung, Anbau und Verarbeitung. Ulmer, Stuttgart, Germany.Google Scholar
Dreyer, J. 1995. Nessel. In Waskow, F. (ed.). Hanf & Co-die Renaissance der heimischen Faserpflanzen. Verlag Die Werkstatt, Göttingen, Germany, p. 145–162.Google Scholar
Dreyer, J., and Dreyling, G.. 1997. Erzeugung technischer Naturfasern aus Fasernesseln (Urtica dioica L.). Anbausystem und Produktivität im Raum Hamburg. In Kromer, K.H. (ed.). Erzeugung, Aufbereitung und Verarbeitung von Naturfasern für nichttextile Zwecke. VDI/MEG-Kolloquium Agrartechnik No. 22. Bonn, Germany, p. 153–162.Google Scholar
Dreyer, J., and Müssig, J.. 2000. New horizons in natural fibre production: Retting hemp and nettle with enzymes. Paper presented at the 3rd International Symposium Bioresource Hemp and Other Fibre Plants in Wolfsburg, Germany. Available at Web site www.nova-institut.de/biorohstoff-hanf/vortraege/dreyernuessig.htm (viewed 05 9, 2002).Google Scholar
Dreyer, J., Dreyling, G., and Feldmann, F.. 1996. Wiederinkulturnahme der Fasernessel Urtica dioica L. als nachwachsender Rohstoff zur Faser- und Zellstoffproduktion: Qualitative und Quantitative Differenzierung von ehemals genutzten Klonen. Angewandte Botanik 70:28–39.Google Scholar
Francken-Welz, H., Scherr-Triebel, M., and Léon, J.. 1999. Ertragsund Qualitätsbildung von Lein, Hanf und Fasernessel in Abhängigkeit von Bestandesdiche und N-Düngung. Mitteilungen der Gesellschaft für Pflanzenbauwissenschaften 12:177–178.Google Scholar
Grafe, V. (ed.). 1928. Gesamte mechanische Technologie -chemische Technologie der Zellulose und die Zellulosine. Grafes Handbuch der organischen Warenkunde. Vol. II/2. C.E. Poeschi Verlag. Stuttgart Germany.Google Scholar
Hartl, A., and Vogl, C.R.. 2000a. Erarbeitung von Grundlageninformationen und Strategien zu Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von Faser- und Färbepflanzen aus Ökologischem Landbau. Final report of the project no. L 1043/96 Erarbeitung von Grundlageninformationen und Strategien zur Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von Faser- und Färbepflanzen aus Ökologischem Landbau. Ministry of Agriculture and Forestry and Ministry of Transport, Innovation and Technology, Vienna Austria.Google Scholar
Hartl, A., and Vogl, C.R.. 2000b. Ertragsleistung, Fasergehalt und Faserqualität von fünf Fasernesselklonen auf einem Biobetrieb in Niederösterreich. Final report, annex A of the project no. L 1043/96 Erarbeitung von Grundlageninformationen und Strategien zur Erzeugung, Verarbeitung und Vermarktung von Faser- und Färbepflanzen aus Ökologischem Landbau. Ministry of Agriculture and Forestry and Ministry of Transport, Innovation and Technology, Vienna, Austria.Google Scholar
Hartl, A., and Vogl, C.R.. 2000c. Ertragsleistung und Farbstoffgehalt von Färber-Resede (Reseda luteola L.), Färberkamille (Anihemis tinctoria L.) und Färberknöterich (Polygonum tinciorium AIT.) auf Biobelrieben in Niederösterreich im Vergleich mit praxis- und handelsüblichen Warenpartien. Final report, annex B, of the project no. L 1043/96 Erarbeitung von Grundlageninformationen und Strategien zur Erzeugung. Verarbeitung und Vermarktung von Faser- und Färbepflanzen aus Ökologischem Landbau. Ministry of Agriculture and Forestry and Ministry of Transport, Innovation and Technology, Vienna, Austria.Google Scholar
Hartl, A., and Vogl, C.R.. 2002. Dry matter and fibre yields, and the fibre characteristics of five nettle clones (Unica dioica L.) organically grown in Austria for potential textile use. Amer. J. Alternative Agrie. 17:195–200.Google Scholar
Heeger, E.F. 1956. Handbuch des Arznei- und Gewürzpflanzenanbaues. Deutscher Bauernverlag, Berlin, Germany.Google Scholar
Hegi, G. 1981. Illustrierte Flora von Mitteleuropa. III, part I. 3rd ed. Paul Parey, Hamburg, Germany.Google Scholar
Heyland, K.U., Kromer, K.H., Beckmann, A., Gottschalk, H., and Scheer-Triebel, M.. 1995. Methodenbuch der Industriefaser Lein. Veröffentlichungen des Instituts für Landtechnik der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität, Nr. 18, Bonn, Germany.Google Scholar
Köhler, K., Schmidtke, K., and Rauber, R.. 1999. Éignung verschiedener Pflanzenarten zur Untersaat in Fasernesseln (Urtica dioica L.). In Hoffmann, H., and Müller, S. (eds.). Beiträge zur 5. Wissenschaftstagung zum Ökologischen Landbau. Köster Verlag, Berlin, Germany, p. 496–500.Google Scholar
Langerfeldt, J. 1975. Anbau von Brennesseln - Urtica dioica L. und Urtica urens. Fachblatt für Heil- und Gewürzpflanzen-Anbau, Vegetabilien, Drogen, Gewürze. Nr. 28, Beratungsring für Heil- und Gewürzkräuteranbau, Büppel, Germany, p. 74–76.Google Scholar
Lehne, P., Schmidtke, K., and Rauber, R.. 1998. Wurzelwachstum von Fasernesseln (Urtica dioica L.) im ersten Vegetationsjahr. Mitteilungen der Gesellschaft für Pflanzenbauwissenschaften 11:181–182.Google Scholar
Lehne, P., Schmidtke, K., and Rauber, R.. 2001. Ertrag von Fasemesseln im ökologischen Landbau bei unterschiedlicher Nährstoffversorgung. In Mitteilungen der Gesellschaft für Pflanzenbauwissenschaften 13:158–159.Google Scholar
Lutomsky, J., and Speichert, H.. 1983. Die Brennessel in Heilkunde und Ernährung. Pharm. unserer Zeit 12:181.CrossRefGoogle Scholar
Lützkendorf, R., Mieck, P.K., and Reussmann, T.. 1999. Nesselfaserverbundstoffe für Fahrzeuginnenteile – was kÖnnen sie? 2. Internationales Symposium ‘Werkstoffe aus nachwachsenden Rohstoffen’, 09 1–2, 1999, Erfurt, Germany.Google Scholar
Monographie. 1987. Urtica herba (Brennesselkraut), Urtica folium (Brennesselblätter). Deutsche Apotheker Zeitung, p. 127 and 978.Google Scholar
Olsen, C. 1921. The ecology of Urtica dioica. J. Ecology. 9:1–17.CrossRefGoogle Scholar
Ruckenbauer, P., Bürstmayr, H., and Stürtz, A.. 2002. The stinging nettle: Its reintroduction for fibre production. IENICA (Interactive European Network for Industrial Crops and their Applications) Newsletter No. 15.Google Scholar
Schmid, O. 1985. Anbauanleitung für die Groβe Brennessel (Urtica dioica). Kraüter-Rundbrief 8:4.Google Scholar
Schmidtke, K., Rauber, R., and Köhler, K.. 1998. Ertragsbildung von Fasernesseln (Urtica dioica L.). Mitteilungen der Gesellschaft für Pflanzenbauwissenschaften 11:107–108.Google Scholar
Schürhoff, H. 1916. Die Anlage von Nesselfeldern. Wochenberichte, Handelsteil der Leipziger Monatsschrift für Textil-Industrie, Leipzig No. 31, p. 182–184.Google Scholar
Stadler, C. 2000. Die Groβe Brennnessel (Urtica dioica L.). Masters thesis, University of Kassel, Department 11, Witzenhausen, Germany.Google Scholar
TLL (ed.). 2001. Anbautelegramm Fasernessel (Urtica dioica L.). Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft, Dornburg, Germany.Google Scholar
Tutin, T.G.. Heywood, V.H., Burges, N.A., Valentine, D.H., Walters, S.M., and Webb, D.A. (eds.). 1964. Flora Europaea. Vol. 1. Cambridge University Press, Cambridge, UK.Google Scholar
UPOV. 1979. Revidierte Fassung der allgemeinen Einführung zu den Richtlinien für die Durchführung der Prüfung auf Unterscheidbarkeit. Homogenität und Beständigkeit von neuen Pflanzensorten (International Union for the Protection of New Varieties of Plants), Geneva, Switzerland.Google Scholar
Vetter, A., Wieser, P., and Wurl, G.. 1996. Untersuchungen zum Anbau der Groβen Brennessel (Urtica dioica L.) und deren Eignung als Verstärkungsfaser für Kunststoffe. Final report 2/1996 of the project Plants for Energy and Industry. No. 11.10.430. Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft, Dornburg, Germany.Google Scholar
Vogl, C.R., and Hess, J.. 1995. Hemp growing and research 1995 in Austria. J. International Hemp Association 2:98–100.Google Scholar
Waskow, F. 1995. Hanf & Co. Die Renaissance der heimischen Faserpflanzen. Katalyse-Institut für Angewandte Umweltforschung. Die Werkstatt, Göttingen, Germany.Google Scholar
Weiβ, F. 1994. Ertrag, Ertragsstruktur und Stickstoffgehalte der Groβen Brennessel (Urtica dioica L.) in Abhängigkeit von der Stickstoffdüngung und dem Schnittregime in drei Kulturjahren. Dissertation an der Agrarwissenschaftlichen Fakultät der Christian-Albrechts-Universiät zu Kiel. Verlag Shaker, Aachen, Germany.Google Scholar
Wiesner, J. 1927. Die Rohstoffe des Pflanzenreiches. 4th ed. Vol. 1, Wilhelm Engelmann, Leipzig, Germany, p. 574–576.Google Scholar
Wurl, G., and Vetter, A.. 1994. Anbau, Ertrag und Qualität von Fasemesseln unter Thüringer Bedingungen. In Zarges, H. (ed.). Verband deutscher Landwirtschaftlicher Untersuchungs- und Forschungsanstalten (VDLUFA). Alternativen in der Flächennutzung, der Erzeugung und Verwertung landwirtschaftlicher Produkte. Vorträge zum Generalthema des 106. VDLUFA-Kongresses vom 19–24.9.1994 in Jena. VDLUFA-Schriftenreihe 38, VDLUFA-Verlag, Darmstadt, Germany, p. 891–894.Google Scholar
Zillig, H. 1918. Kriegsersatz ausländischer, technisch verwerteter Pflanzenfasern. Jahresbericht der Vereinigung Angewandter Botanik 16:79–116.Google Scholar