Abel, Günter. “Interpretationsgedanke und Wiederkunftslehre.” In Djurić and Simon, eds., Zur Aktualität Nietzsches, 2: 87–104.Google Scholar

Abel, Günter. “Interpretationsphilosophie: Eine Antwort auf Hans Lenk.” Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 13, no. 3 (1988): 79–86.CrossRefGoogle Scholar

Abel, Günter. “Nietzsche contra ‘Selbsterhaltung’: Steigerung der Macht und Ewige Wiederkehr.” Nietzsche-Studien 10/11, no. 1 (1981/82): 367–84.Google Scholar

Abel, Günter. Nietzsche: Die Dynamik der Willen zur Macht und die ewige Wiederkehr. Berlin: De Gruyter, 1984; 2nd edn., 1998.Google Scholar

Abel, Günter. “Realismus, Pragmatismus, Interpretationismus: Zu neueren Entwicklungen in der analytischen Philosophie.” Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 13, no. 3 (1988): 51–67.Google Scholar

Abel, Günter, and Salaquarda, Jörg, eds. Krisis der Metaphysik: Wolfgang Müller-Lauter zum 65. Geburtstag. Berlin: De Gruyter, 1989.CrossRefGoogle Scholar

Adorno, Theodor W. Zur Metakritik der Erkenntnistheorie. Stuttgart: Kohlhammer, 1956.Google Scholar

Aïnouche-Chandon, Marie-Paule. “Nietzsche lecteur de Spinoza.” Unpublished dissertation, University of Paris IV, 1979.Google Scholar

Apel, Karl-Otto. Diskurs und Verantwortung: Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988.Google Scholar

Assman, Aleida. “Werden was wir waren.” Antike und Abendland 24 (1978): 98–124.Google Scholar

Baeumler, Alfred. Nietzsche, der Philosoph und Politiker. Leipzig: Reclam, 1940.Google Scholar

Barth, Hans. “Über die Idee der Selbstentfremdung des Menschen bei Rousseau.” In Entfremdung, edited by Schrey, H.-H., 3–27. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1975.Google Scholar

Barth, Hans. Wahrheit und Ideologie. Zurich: Manesse, 1945.Google Scholar

Behler, Ernst. “Die Auffassung der Revolution in der deutschen Frühromantik.” In Essays on European Literature in Honor of Liselotte Dieckmann, edited by Hohendahl, Peter Uwe, Lindenberger, Herbert, and Schwarz, Egon, 191–216. St. Louis, MO: Washington University Press, 1972.Google Scholar

Behler, Ernst. Klassische Ironie, Romantische Ironie, Tragische Ironie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1972.Google Scholar

Behler, Ernst. “Kritische Gedanken zum Begriff der europäischen Romantik.” In Behler, ed., Die europäische Romantik.Google Scholar

Behler, Ernst. “Die Kunst der Reflexion: Das frühromantische Denken im Hinblick auf Nietzsche.” In Günter et al., eds., Untersuchungen zur Literatur als Geschichte, 219–48.Google Scholar

Behler, Ernst. “Techniques of Irony in Light of the Romantic Theory.” Rice University Studies 57 (1971): 1–17.Google Scholar

Behler, Ernst, ed. Die europäische Romantik. Frankfurt am Main: Athenaeum, 1972.Google Scholar

Bermbach, Udo. Der Wahn des Gesamtkunstwerks: Richard Wagners politisch-ästhetische Utopie. Stuttgart: Metzler, 2004.Google Scholar

Bernays, Jacob. Heraclitische Studien. In Gesammelte Abhandlungen, edited by Usener, H.. Berlin, 1885.Google Scholar

Biser, Eugen. Gott ist tot. Munich: Kösel, 1962.Google Scholar

Biser, Eugen. “Nietzsche als Mythenzerstörer und Mythenschöpfer.” Nietzsche-Studien 14, no. 1 (1985): 96–109.Google Scholar

Black, Max. Models and Metaphors. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1962.Google Scholar

Blumenberg, Hans. Arbeit am Mythos. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1979.Google Scholar

Bohrer, K. H., ed. Mythos und Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1983.Google Scholar

Bornmann, F. “Nietzsches Epikur.” Nietzsche-Studien 13, no. 1 (1984): 177–89.Google Scholar

Bröcker, Walter. Die Geschichte der Philosophie vor Sokrates. Frankfurt am Main: Klostermann, 1965.Google Scholar

Bröcker, Walter. “Nietzsches Narrentum.” Nietzsche-Studien 1, no. 1 (1972): 138–46.Google Scholar

Brose, K. “Nietzsches Verhältnis zu John Stuart Mill.” Nietzsche-Studien 3, no. 1 (1974): 152–75.Google Scholar

Colli, Giorgio. Nach Nietzsche. Translated by Klein, R.. Frankfurt am Main: Europäische Verlaganstalt, 1980.Google Scholar

Constant, Benjamin. Ecrits et discours politiques. Edited by Pozzo di Borgo, O.. Paris: Pauvert, 1964.Google Scholar

Danto, Arthur. “Friedrich Nietzsche.” In Hoerster, ed., Klassiker des philosophischen Denkens, 2: 230–72.Google Scholar

Danto, Arthur. Nietzsche as Philosopher. New York: Columbia University Press, 1965.Google Scholar

Debluë, Vera. Anima naturaliter ironica: Die Ironie im Wesen und Werk Heinrich Heines. Bern: Herbert Lang, 1970.Google Scholar

Deguise, Pierre. Benjamin Constant méconnu. Geneva: Droz, 1966.Google Scholar

Deleuze, Gilles. Nietzsche et la philosophie. Paris: Presses Universitaires de France, 1970.Google Scholar

Dilthey, Wilhelm. Gesammelte Schriften, vol. 7. Leipzig: Teubner, 1927.Google Scholar

Djurić, Mihailo. “Die antiken Quellen der Wiederkunftslehre.” Nietzsche-Studien 8, no. 1 (1979): 1–16.Google Scholar

Djurić, Mihailo. Mythos, Wissenschaft, Ideologie. Amsterdam: Rodopi, 1979.Google Scholar

Djurić, Mihailo. Nietzsche und die Metaphysik. Berlin: De Gruyter, 1985.Google Scholar

Djurić, Mihailo, and Simon, Josef, eds. Kunst und Wissenschaft bei Nietzsche. Würzburg: Königshausen & Neumann, 1986.Google Scholar

Djurić, Mihailo, and Simon, Josef, eds. Zur Aktualität Nietzsches. 2 vols. Würzburg: Königshausen & Neumann, 1984.Google Scholar

Donellan, Brendan. Nietzsche and the French Moralists. Bonn: Bouvier, 1982.Google Scholar

Eichner, Hans. Friedrich Schlegel. New York: Twayne, 1970.Google Scholar

Eisler, Rudolf. Nietzsches Erkenntnistheorie und Metaphysik. Leipzig: Haacke, 1902.Google Scholar

Fahrenbach, Helmut, ed. Wirklichkeit und Reflexion: Festschrift für Walter Schulz. Pfullingen: Neske, 1973.Google Scholar

Federmann, Raymond. “Surfiction.” In Surfiction: Fiction Now and Tomorrow, edited by Federman, Raymond. Chicago: Swallow, 1975.Google Scholar

Fichte, J. G. Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, vol. 4. Edited by Lauth, Reinhard and Gliwitzky, Hans. Stuttgart: Frommann, 1970.Google Scholar

Figal, Günter. “Wagner in Nietzsches philosophischer Perspektive.” In Klein, ed., Narben des Gesamtkunstwerks, 53–63.Google Scholar

Figl, Johann. Interpretation als philosophisches Prinzip: Friedrich Nietzsches universale Theorie der Auslegung im späten Nachlaß. Berlin: De Gruyter, 1982.Google Scholar

Figl, Johann. “Nietzsche und die philosophische Hermeneutik des 20. Jahrhunderts.” Nietzsche-Studien 10/11, no. 1 (1981/82): 408–30.Google Scholar

Fink, Eugen. Nietzsches Philosophie. Stuttgart: Kohlhammer, 1960.Google Scholar

Forget, Philippe, ed. Text und Interpretation. Munich: Fink, 1984.Google Scholar

Foucault, Michel. “Nietzsche, die Genealogie, die Historie.” In Guzzoni, ed., 90 Jahre philosophischer Nietzsche-Rezeption, 108–25.Google Scholar

Franke, U., and Gerhardt, V., eds. Die Kunst gibt zu denken. Münster: Wölk, 1981.Google Scholar

Franzen, Winfried. Die Bedeutung von “wahr” und “Wahrheit.” Freiburg: Alber, 1982.Google Scholar

Gadamer, Hans-Georg. “Die Natur der Sache und die Sprache der Dinge.” In Kleine Schriften, vol. 1, Philosophie, Hermeneutik, 59–69. Tübingen: Mohr, 1967.Google Scholar

Gadamer, Hans-Georg. Wahrheit und Methode. Tübingen: Mohr, 1965.Google Scholar

Galling, Kurt, ed. Religion in Geschichte und Gegenwart: Handwörterbuch für Theologie und Religionswissenschaft. 3rd edn. Tübingen: Mohr, 1959.Google Scholar

Gerhardt, Volker. “Macht und Metaphysik: Nietzsches Machtbegriff im Wandel der Interpretation.” Nietzsche-Studien 10/11, no. 1 (1981/82): 193–221.Google Scholar

Gerhardt, Volker. “Nietzsches ästhetische Revolution.” In Franke and Gerhardt, eds., Die Kunst gibt zu denken, 77–99.Google Scholar

Gerhardt, Volker. “Von der ästhetischen Metaphysik zur Physiologie der Kunst.” Nietzsche-Studien 13, no. 1 (1984): 374–93.Google Scholar

Goethe, J. W.. Werke: Hamburger Ausgabe in 14 Bänden. Hamburg: Wegner, 1948–60.Google Scholar

Goodman, Nelson. Languages of Art. Indianapolis: Hackett, 1968.Google Scholar

Granier, Jean. Le problème de la vérité dans la philosophie de Nietzsche. Paris: Éditions du Seuil, 1966.Google Scholar

Grau, Gerd-Günther. Christlicher Glaube und intellektuelle Redlichkeit. Frankfurt am Main: Schulte-Bulmke, 1958.Google Scholar

Grau, Gerd-Günther. Ideologie und Wille zur Macht: Zeitgemäße Betrachtungen über Nietzsche. Berlin: De Gruyter, 1984.Google Scholar

Grau, Gerd-Günther. “Sublimierter oder realisierter Wille zur Macht?” Nietzsche-Studien 10/11, no. 1 (1981/82): 222–77.Google Scholar

Gregor-Dellin, M. Richard Wagner. Munich: Piper, 1980.Google Scholar

Grimm, Rüdiger. Nietzsche’s Theory of Knowledge. Berlin: De Gruyter, 1977.Google Scholar

Guzzoni, Alfredo, ed. 90 Jahre philosophischer Nietzsche-Rezeption. Königstein: Hain, 1979.Google Scholar

Günther, Vincent J., Koopmann, Helmut, Pütz, Peter, and Schrimpf, Hans Joachim, eds. Untersuchungen zur Literatur als Geschichte: Festschrift für Benno von Wiese. Berlin: Schmidt, 1973.Google Scholar

Habermas, Jürgen. Afterword to Erkenntnistheoretische Schriften, by Nietzsche, Friedrich. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1968.Google Scholar

Habermas, Jürgen. “Die Verschlingung von Mythos und Aufklärung: Bemerkungen zur Dialektik der Aufklärung – nach einer erneuten Lektüre.” In Bohrer, ed., Mythos und Moderne.Google Scholar

Habermas, Jürgen. “Wahrheitstheorien.” In Wirklichkeit und Reflexion: Festschrift für Walter Schulz, 211–65. Pfullingen: Neske, 1973.Google Scholar

Heftrich, Eckhard. Nietzsches Philosophie: Identität von Welt und Nichts. Frankfurt am Main: Klostermann, 1962.Google Scholar

Hegel, G. W. F. Phänomenologie des Geistes. Edited by Hoffmeister, J.. Leipzig: Meiner, 1949 and Hamburg: Meiner, 1952.Google Scholar

Hegel, G. W. F. Sämtliche Werke: Jubiläumsausgabe in zwanzig Bänden. Edited by Glockner, Hermann. Stuttgart: Frommann, 1927–40.Google Scholar

Heidegger, Martin. Being and Time. Translated by Macquarrie, J. and Robinson, E.. Oxford: Basil Blackwell, 1962.Google Scholar

Heidegger, Martin. Einführung in die Metaphysik. Tübingen: Niemeyer, 1953.Google Scholar

Heidegger, Martin. Kant und das Problem der Metaphysik. Frankfurt am Main: Klostermann, 1949.Google Scholar

Heidegger, Martin. Nietzsche. Pfullingen: Neske, 1961.Google Scholar

Heidegger, Martin. “Der Spruch des Anaximander.” In Gesamtausgabe, part 1, vol. 5, Holzwege, 321–73. Frankfurt am Main: Klostermann, 1977.Google Scholar

Heidegger, Martin. Vom Wesen der Wahrheit. Frankfurt am Main: Klostermann, 1954.Google Scholar

Heimsoeth, H. Metaphysische Voraussetzungen und Antriebe in Nietzsches “Immoralismus.” Wiesbaden: Steiner, 1955.Google Scholar

Heine, Heinrich. Gespräche mit Heine. Edited by Houben, H. H.. Frankfurt am Main: Rütten & Loening, 1926.Google Scholar

Heine, Heinrich. Sämtliche Werke. Edited by Elster, Ernst. Leipzig: Bibliographisches Institut, 1887–90.Google Scholar

Heine, Heinrich. Werke. Leipzig: Insel, 1910.Google Scholar

Heller, Peter. “Nietzsche in His Relation to Voltaire and Rousseau.” In Studies on Nietzsche, 51–89. Bonn: Bouvier, 1980.Google Scholar

Heller, Peter. Von den ersten und den letzten Dingen. Berlin: De Gruyter, 1972.Google Scholar

Hennigfeld, Jochem. “Sprache als Weltansicht: Humboldt – Nietzsche – Whorf.” Zeitschrift für philosophische Forschung 30, no. 3 (1976): 435–51.Google Scholar

Herschbell, Jackson P., and Nimis, Stephen A., “Nietzsche and Heraclitus.” Nietzsche-Studien 8, no. 1 (1979): 17–38.Google Scholar

Hesse, J., ed. “Mitten im Tod – vom Leben umfangen”: Gedenkschrift für W. Kohler. Frankfurt am Main: Lang, 1988.Google Scholar

Hildebrandt, Kurt. Nietzsches Wettkampf mit Sokrates und Platon. Dresden: Sibyllen-Verlag, 1922.Google Scholar

Hilpert, Konrad. “Die Überwindung der objektiven Gültigkeit.” Nietzsche-Studien 9, no. 1 (1980): 91–121.Google Scholar

Hoerster, Norbert, ed. Klassiker des philosophischen Denkens. Munich: Deutscher Taschenbuch, 1982.Google Scholar

Höffe, Otfried. Kategorische Rechtsprinzipien: Ein Kontrapunkt der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1995.Google Scholar

Höffe, Otfried, ed. Klassiker der Philosophie. Munich: Beck, 1981.Google Scholar

Hohendahl,  Peter Uwe, Lindenberger, Herbert, and Schwarz, Egon, eds. Essays on European Literature in Honor of Liselotte Dieckmann. St. Louis, MO: Washington University Press, 1972.Google Scholar

Hölscher, Uvo. “Die Wiedergewinnung des antiken Bodens: Nietzsches Rückgriff auf Heraklit.” Neue Hefte für Philosophie 15/16 (1979): 156–82.Google Scholar

Holzhey, H., and Zimmerli, W. C., eds. Esoterik und Exoterik der Philosophie: Beiträge zu Geschichte und Sinn philosophischer Selbstbestimmung. Basel: Schwabe, 1977.Google Scholar

Horkheimer, Max. Um die Freiheit. Frankfurt am Main: Europäische Verlaganstalt, 1962.Google Scholar

Horkheimer, Max, and Adorno, Theodor W.. Dialectic of Enlightenment. Translated by Jephcott, E.. Stanford: Stanford University Press, 2002.Google Scholar

Immerwahr, Raymond. “The Subjectivity or Objectivity of Friedrich Schlegel’s Poetic Irony.” Germanic Review 26, no. 3 (1951): 173–91.Google Scholar

Immerwahr, Raymond. “Die symbolische Form des ‘Briefes über den Roman.’” In “Friedrich Schlegel und die Romantik,” special issue, Zeitschrift für Deutsche Philologie 88 (1969): 41–60.Google Scholar

Jamme, C., and Schneider, H., eds. Mythologie der Vernunft: Hegels “ältestes Systemprogramm” des deutschen Idealismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984.Google Scholar

Janz, Curt Paul. Friedrich Nietzsche: Biographie. Munich: Hanser, 1978.Google Scholar

Jaspers, Karl. Nietzsche: Einführung in das Verständnis seines Philosophierens. Berlin: Springer, 1936; 3rd edn., Berlin: De Gruyter, 1950.Google Scholar

Jaspers, Karl. Nietzsche: An Introduction to the Understanding of His Philosophical Activity. Translated by Wallraff, Charles F. and Schmitz, Frederick J.. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1997.Google Scholar

Joël, Karl. Nietzsche und die Romantik. Jena: Diederichs, 1905.Google Scholar

Jonas, Hans. Das Prinzip Verantwortung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984.Google Scholar

Kaempfert, Manfred. Säkularisation und neue Heiligkeit. Berlin: Schmidt, 1971.Google Scholar

Kant, Immanuel. Critique of the Power of Judgment. Edited by Guyer, Paul, translated by Guyer, Paul and Matthews, Eric. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.Google Scholar

Kant, Immanuel. The Critique of Pure Reason. Translated by Smith, Norman Kemp. London: Macmillan, 1958.Google Scholar

Kant, Immanuel. Gesammelte Schriften (Akademie-Ausgabe). Berlin: Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften, 1900– .Google Scholar

Kant, Immanuel. Practical Philosophy. Edited and translated by Gregor, Mary J.. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.Google Scholar

Kant, Immanuel. Werke. Edited by Weischedel, Wilhelm. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1983.Google Scholar

Kaufmann, Walter. Nietzsche: Philosopher, Psychologist, Antichrist. Princeton: Princeton University Press, 1950.Google Scholar

Kaufmann, Walter. “Nietzsches Einstellung gegenüber Sokrates.” In Salaquarda, ed., Nietzsche, 1–44.Google Scholar

Kaufmann, Walter. “Nietzsches Philosophie der Masken.” Nietzsche-Studien 10/11, no. 1 (1981/82): 110–31.Google Scholar

Kaulbach, Friedrich. “Ästhetische und philosophische Erkenntnis beim frühen Nietzsche.” In Djurić and Simon, eds., Zur Aktualität Nietzsches, 1: 63–80.Google Scholar

Kaulbach, Friedrich. “Nietzsche und der monadologische Gedanke.” Nietzsche-Studien 8 , no. 1 (1979): 127–56.Google Scholar

Kaulbach, Friedrich. Nietzsches Idee einer Experimentalphilosophie. Cologne: Böhlau, 1980.Google Scholar

Kaulbach, Friedrich. “Nietzsches Interpretation der Natur.” Nietzsche-Studien 10/11, no. 1 (1981/82): 442–81.Google Scholar

Kierkegaard, Søren. The Concept of Irony. Edited and translated by Hong, Howard V. and Hong, Edna H.. Princeton: Princeton University Press, 1989.Google Scholar

Kirchhoff, Jochen. “Zum Problem der Erkenntnis bei Nietzsche.” Nietzsche-Studien 6, no. 1 (1977): 16–44.Google Scholar

Kirk, G. S. Heraclitus: The Cosmic Fragments. Cambridge: Cambridge University Press, 1954.Google Scholar

Klein, Richard, ed. Narben des Gesamtkunstwerks: Wagners “Ring des Nibelungen.” Munich: Fink, 2001.Google Scholar

Klinkowitz, Jerome. The Life of Fiction. Urbana: University of Illinois Press, 1977.Google Scholar

Knodt, Reinhard. Friedrich Nietzsche: Die ewige Wiederkehr des Leidens. Bonn: Bouvier, 1987.Google Scholar

Kofman, Sarah. Nietzsche et la métaphore. Paris: Payot, 1972.Google Scholar

Köster, Peter. “Nietzsche-Kritik und Nietzsche-Rezeption in der Theologie des 20. Jahrhunderts.” Nietzsche-Studien 10/11, no. 1 (1981/82): 615–85.Google Scholar

Krökel, F. Europas Selbstbesinnung durch Nietzsche: Ihre Vorbereitung bei den französischen Moralisten. Munich: Nietzsche-Gesellschaft, 1929.Google Scholar

Krüger, Heinz. Studien über den Aphorismus als philosophische Form. Frankfurt am Main: Nest, 1956.Google Scholar

Kunne-Ibsch, E. Die Stellung Nietzsches in der Entwicklung der modernen Literaturwissenschaft. Assen: Van Gorcum, 1972.Google Scholar

Laruelle, François. “Anti-Hermes.” In Text und Interpretation, edited by Forget, Philippe. Munich: Fink, 1984.Google Scholar

Leroy, J. Jesus: Überlieferung und Deutung. 2nd edn. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1989.Google Scholar

Long, T. A. “Nietzsche’s Eternal Recurrence – Yet Again.” Nietzsche-Studien 16, no. 1 (1987): 437–43.Google Scholar

Löwith, Karl. “Auslegung von Nietzsches Selbst-Interpretation und von Nietzsches Interpretationen.” Unpublished dissertation, Munich, 1923.Google Scholar

Löwith, Karl. Meaning in History. Chicago: University of Chicago Press, 1949.Google Scholar

Löwith, Karl. “Nietzsches antichristliche Bergpredigt.” In Sämtliche Schriften, vol. 6. Stuttgart: Metzlersche Verlagsbuchhandlung, 1987.Google Scholar

Löwith, Karl. Nietzsches Philosophie der ewigen Wiederkehr des Gleichen. Stuttgart: Kohlhammer, 1956.Google Scholar

Löwith, Karl. “Nietzsche’s Revival of the Doctrine of Eternal Recurrence.” In Meaning in History, 214–22. Chicago: University of Chicago Press, 1949.Google Scholar

Löwith, Karl. Sämtliche Schriften. Vol. 6, Nietzsche. Stuttgart: Metzlersche Verlagsbuchhandlung, 1987.Google Scholar

Löwith, Karl. “Zu Schlechtas neuer Nietzsche-Legende.” Merkur, no. 126 (1958).Google Scholar

Lukács, Georg. Die Zerstörung der Vernunft. In Werke, vol. 9. Neuwied-Berlin: Luchterhand, 1962.Google Scholar

Magnus, Bernd. Nietzsche’s Existential Imperative. Bloomington: Indiana University Press, 1978.Google Scholar

Mann, Thomas. Betrachtungen eines Unpolitischen. Berlin: Fischer, 1920.Google Scholar

Mann, Thomas. Gesammelte Werke. Frankfurt am Main: Fischer, 1974.Google Scholar

Marcovich, M. Heraclitus: Greek Text with a Short Commentary. Merida, Venezuela: Los Andes University Press, 1967.Google Scholar

Margreiter, Reinhard. Ontologie und Gottesbegriffe bei Nietzsche: Zur Frage einer “Neuentdeckung Gottes” im Spätwerk. Meisenheim am Glan: Hain, 1978.Google Scholar

Masini, Ferruccio. “Rhythmisch-metaphorische ‘Bedeutungsfelder’ in ‘Also sprach Zarathustra.’” Nietzsche-Studien 2, no. 1 (1973): 276–307.Google Scholar

Masini, Ferruccio. “Die ‘zweite Unschuld.’” Nietzsche-Studien 17, no. 1 (1988): 91–107.Google Scholar

Mauthner, Fritz. Der Atheismus und seine Geschichte im Abendland, vols. 2 and 3. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1921.Google Scholar

Mennemeier, Franz Norbert. “Fragment und Ironie beim jungen Friedrich Schlegel.” Poetica 2, no. 3 (1968): 348–70.Google Scholar

Mennemeier, Franz Norbert. Friedrich Schlegels Poesiebegriff. Munich: Fink, 1971.Google Scholar

Merleau-Ponty, Maurice. Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard, 1945.Google Scholar

Mistry, Freny. Nietzsche and Buddhism. Berlin: De Gruyter, 1981.Google Scholar

Montinari, Mazzino. “Aufklärung und Revolution: Nietzsche und der späte Goethe.” In Nietzsche lesen. Berlin: De Gruyter, 1982.Google Scholar

Montinari, Mazzino. Nietzsche lesen. Berlin: De Gruyter, 1982.Google Scholar

Montinari, Mazzino. “Nietzsches Nachlaß von 1885 bis 1888 oder Textkritik und Wille zur Macht.” In Jahrbuch für Internationale Germanistik, Reihe A: Kongreßberichte, 2.1: 36–58. Bern: Peter Lang, 1976; reprinted in Salaquarda, ed., Nietzsche, 323–58.Google Scholar

Montinari, Mazzino. “Nietzsches Philosophie als ‘Leidenschaft der Erkenntnis.’” In Nietzsche lesen. Berlin: De Gruyter, 1982.Google Scholar

Montinari, Mazzino. “Zarathustra vor ‘Also sprach Zarathustra.’” In Nietzsche lesen. Berlin: De Gruyter, 1982.Google Scholar

Müller-Lauter, Wolfgang. Nietzsche: His Philosophy of Contradictions and the Contradictions of His Philosophy. Translated by Parent, David J., with a foreword by Schacht, Richard. Urbana: University of Illinois Press, 1999.Google Scholar

Müller-Lauter, Wolfgang. Nietzsche: Seine Philosophie der Gegensätze und die Gegensätze seiner Philosophie. Berlin: De Gruyter, 1971.Google Scholar

Müller-Lauter, Wolfgang. “Nietzsches Lehre vom Willen zur Macht.” Nietzsche-Studien 3, no. 1 (1974): 1–60.Google Scholar

Munteano, Basil. “Episodes kantiens en Suisse et en France sous le Directoire.” Revue de littérature comparée 15 (1935): 387–454.Google Scholar

Murphy, Jeffrie G. “Meaningfulness and the Doctrine of Eternal Return.” International Studies in Philosophy 18, no. 2 (1986): 61–66.Google Scholar

Nicolson, Harold. Benjamin Constant. New York: Doubleday, 1949.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. The Anti-Christ, Ecce Homo, Twilight of the Idols, and Other Writings. Edited by Ridley, Aaron and Norman, Judith, translated by Norman, Judith. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Beyond Good and Evil. Edited by Horstmann, Rolf-Peter, translated by Norman, Judith. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. The Birth of Tragedy and Other Writings. Edited by Geuss, Raymond and Speirs, Ronald, translated by Speirs, Ronald. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. The Case of Wagner. In The Anti-Christ, Ecce Homo, Twilight of the Idols, and Other Writings, edited by Ridley, Aaron and Norman, Judith, translated by Norman, Judith. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Daybreak. Edited by Clark, Maudemarie and Leiter, Brian, translated by Hollingdale, R. J.. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Erkenntnistheoretische Schriften. Edited by Habermas, Jürgen. Frankfurt: Suhrkamp, 1968.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. The Gay Science. Edited by Williams, B., translated by Nauckhoff, J.. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Gesammelte Werke (Musarionausgabe). 23 vols. Munich: Musarion, 1920–29.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Human, All Too Human. Translated by Hollingdale, R. J., with an introduction by Schacht, Richard. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Nietzsche contra Wagner. In The Anti-Christ, Ecce Homo, Twilight of the Idols, and Other Writings, edited by Ridley, Aaron and Norman, Judith, translated by Norman, Judith. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. On the Genealogy of Morality. Edited by Ansell-Pearson, Keith, translated by Diethe, Carol. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. “On Truth and Lying in a Non-moral Sense.” In The Birth of Tragedy and Other Writings, edited by Geuss, Raymond and Speirs, Ronald, translated by Speirs, Ronald, 139–53. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. “On the Uses and Disadvantages of History for Life.” In Untimely Meditations, edited by Breazeale, Daniel, translated by Hollingdale, R. J., 57–123. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. “Richard Wagner in Bayreuth.” In Untimely Meditations, edited by Breazeale, Daniel, translated by Hollingdale, R. J., 195–254. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Sämtliche Briefe: Kritische Studienausgabe. Edited by Colli, G. and Montinari, M.. 8 vols. Munich: Deutscher Taschenbuch Verlag and Berlin: De Gruyter, 1986.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Sämtliche Werke: Kritische Studienausgabe. Edited by Colli, G. and Montinari, M.. 15 vols. Munich: Deutscher Taschenbuch Verlag and Berlin: De Gruyter, 1980.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Sämtliche Werke in zwölf Bänden (Kröners Taschenausgabe). Stuttgart: Kröner, 1965–65.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. “Schopenhauer as Educator.” In Untimely Meditations, edited by Breazeale, Daniel, translated by Hollingdale, R. J., 125–93. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Thus Spoke Zarathustra. Edited by Caro, Adrian Del and Pippin, Robert, translated by Del Caro, Adrian. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Die Unschuld des Werdens. Edited by Bäumler, A.. Stuttgart: Kröner, 1956.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Untimely Meditations. Edited by Breazeale, Daniel, translated by Hollingdale, R. J.. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. “Die vorplatonischen Philosophen.” In Gesammelte Werke, 4: 247–364.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Werke (Grossoktavausgabe). 2nd edn. 19 vols. Leipzig: Naumann & Kröner, 1901–13.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Werke: Kritische Gesamtausgabe. Edited by Colli, G. and Montinari, M.. Berlin: De Gruyter, 1967–.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Werke in drei Bänden (Schlechta-Ausgabe). Edited by Schlechta, Karl. 3 vols. Munich: Hanser, 1954–56.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. Werke und Briefe. Historisch-Kritische Gesamtausgabe. Edited by Mette, H. J.. 9 vols. Munich: Beck, 1933–40.Google Scholar

Nietzsche, Friedrich. The Will to Power. Edited by Kaufmann, Walter, translated by Kaufmann, Walter and Hollingdale, R. J.. New York: Vintage Books, 1967.Google Scholar

Novalis, . Schriften. Edited by Samuel, Richard, Mähl, Hans-Joachim, and Schulz, Gerhard. Stuttgart: Kohlhammer, 1960–.Google Scholar

Okochi, R. “Nietzsches amor fati im Lichte von Karma des Buddhismus.” Nietzsche-Studien 1, no. 1 (1972): 36–94.Google Scholar

Pasley, Malcolm, ed. Nietzsche: Imagery and Thought. Berkeley: University of California Press, 1978.Google Scholar

Patrick, G. T. W. The Fragments of the Work of Heraclitus of Ephesus on Nature. Baltimore, MD: N. Murray, 1889.Google Scholar

Paul, Jean. Sämtliche Werke. Edited by Miller, Norbert. Munich: Hanser, 1963.Google Scholar

Pitcher, G., ed. Truth. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1964.Google Scholar

Plato, . Complete Works. Edited by Cooper, John M. and Hutchinson, D. S.. Indianapolis, IN: Hackett, 1997.Google Scholar

Platt, Michael. “What Does Zarathustra Whisper in Life’s Ear?” Nietzsche-Studien 17, no. 1 (1988): 179–94.Google Scholar

Podach, Erich F. Nietzsches Zusammenbruch. Heidelberg: Kampmann, 1930.Google Scholar

Popper, Karl. “Back to the Pre-Socratics.” In Conjectures and Refutations, 136–65. London: Routledge & Kegan Paul, 1972.Google Scholar

Prauss, Gerold. Kant und das Problem der Dinge an sich. Bonn: Bouvier, 1974.Google Scholar

Preisendanz, Wolfgang. “Ironie bei Heine.” In Ironie und Dichtung, edited by Schaefer, Albert, 85–112. Munich: Beck, 1970.Google Scholar

Ramsey, Frank. “Facts and Propositions.” In Pitcher, ed., Truth, 16–31.Google Scholar

Rawls, John. A Theory of Justice. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 1971.Google Scholar

Reeves, Sandra J. “Eternal Recurrence and the Principle of the Identity of Indiscernibles.” International Studies in Philosophy 18, no. 2 (1986): 49–59.Google Scholar

Rescher, Nicholas. The Coherence Theory of Truth. Oxford: Clarendon, 1973.Google Scholar

Ritter, Heinrich. Geschichte der Philosophie alter Zeit. Hamburg, 1829.Google Scholar

Ritter, J., Gründer, K., and Gabriel, G., eds. Historisches Wörterbuch der Philosophie. Basel: Schwabe, 1971–2007.Google Scholar

Rudler, Gustave. La jeunesse de Benjamin Constant. Paris: Colin, 1909.Google Scholar

Salaquarda, Jörg. “Der Antichrist.” Nietzsche-Studien 2, no. 1 (1973): 91–136.Google Scholar

Salaquarda, Jörg. “Das Argument der Unterdrückung.” In Hesse, ed., “Mitten im Tod – vom Leben umfangen.”Google Scholar

Salaquarda, Jörg. “Dionysus gegen den Gekreuzigten.” Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte 26 (1974): 97–124; reprinted in Salaquarda, ed., Nietzsche.Google Scholar

Salaquarda, Jörg, ed. Nietzsche. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1980.Google Scholar

Schaefer, Albert, ed. Ironie und Dichtung. Munich: Beck, 1970.Google Scholar

Schiller, Friedrich. On the Aesthetic Education of Man. Edited and translated by Wilkinson, E. M. and Willoughby, L. A.. Oxford: Clarendon, 1967.Google Scholar

Schlechta, Karl. Der Fall Nietzsche. Munich: Hanser, 1959.Google Scholar

Schlegel, August Wilhelm. Vorlesungen über dramatische Kunst und Literatur. 3rd edn. Edited by Böcking, Eduard. Leipzig: Weidmann’sche Buchhandlung, 1846.Google Scholar

Schlegel, August Wilhelm. Vorlesungen über schöne Literatur und Kunst. Vols. 17–18 of Deutsche Literaturdenkmale des 18. und 19. Jahrhunderts. Heilbronn: Henninger, 1884.Google Scholar

Schlegel, Friedrich. Friedrich Schlegel und Novalis: Biographie einer Romantikerfreundschaft in ihren Briefen. Edited by Preitz, Max. Darmstadt: Gentner, 1957.Google Scholar

Schlegel, Friedrich. Friedrich Schlegels Briefe an seinen Bruder August Wilhelm. Edited by Walzel, Oskar F.. Berlin: Speyer & Peters, 1890.Google Scholar

Schlegel, Friedrich. Kritische Ausgabe. Edited by Behler, Ernst, Anstett, Jean-Jacques, and Eichner, Hans. Paderborn: Schöningh, 1958–.Google Scholar

Schleiermacher, Friedrich. Sämmtliche Werke. Vol. 4. Edited by Ritter, H.. Berlin, 1839.Google Scholar

Schmid, Holger. Nietzsches Gedanke der tragischen Erkenntnis. Würzburg: Königshausen & Neumann, 1984.Google Scholar

Schmidt, Alfred. Die Wahrheit im Gewande der Lüge: Schopenhauers Religionsphilosophie. Frankfurt am Main: Piper, 1986.Google Scholar

Schmidt, Hermann Josef. Nietzsche und Sokrates: Philosophische Untersuchungen zu Nietzsches Sokratesbild. Meisenheim am Glan: Hain, 1969.Google Scholar

Schmidt, Jochen. Die Geschichte des Genie-Gedankens in der deutschen Literatur, Philosophie und Politik, 1750–1945. 2 vols. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1985.Google Scholar

Schneider, Ursula. Grundzüge einer Philosophie des Glücks bei Nietzsche. Berlin: De Gruyter, 1983.Google Scholar

Schopenhauer, Arthur. Sämtliche Werke in fünf Bänden. Leipzig: Insel, 1919.Google Scholar

Schopenhauer, Arthur. Werke. Zurich: Diogenes, 1977.Google Scholar

Schrey, H.-H., ed. Entfremdung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1975.Google Scholar

Schulz, Walter. Der Gott der neuzeitlichen Metaphysik. Tübingen: Neske, 1957.Google Scholar

Seidlin, Oskar. “Der junge Joseph und der alte Fontane.” In Festschrift für Richard Alewyn, edited by Singer, Herbert and von Wiese, Benno. Graz: Böhlau, 1967.Google Scholar

Simon, Josef. “Friedrich Nietzsche.” In Höffe, ed., Klassiker der Philosophie, 2: 203–24.Google Scholar

Simon, Josef. “Der gute Wille zum Verstehen und der Wille zur Macht: Bemerkungen zu einer ‘unwahrscheinlichen Debatte.’” Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 12, no. 3 (1987): 79–90.Google Scholar

Simon, Josef. “Welt auf Zeit: Nietzsches Denken in der Spannung zwischen der Absolutheit des Individuums und dem kategorialen Schema der Metaphysik.” In Abel and Salaquarda, eds., Krisis der Metaphysik, 109–33.Google Scholar

Singer, Herbert, and von Wiese, Benno, eds. Festschrift für Richard Alewyn. Graz: Böhlau, 1967.Google Scholar

Solger, K. W. F. Solgers nachgelassene Schriften und Briefwechsel. Edited by Tieck, Ludwig and von Raumer, Friedrich. Leipzig: Brockhaus, 1826.Google Scholar

Sonderegger, Stefan. “Friedrich Nietzsche und die Sprache.” Nietzsche-Studien 2, no. 1 (1973): 1–30.Google Scholar

Spaemann, R. Rousseau – Bürger ohne Vaterland. Munich: Piper, 1980.Google Scholar

Spink, J. S. French Free-Thought from Gassendi to Voltaire. London: Athlone, 1960.Google Scholar

Staël, Madame de. De l’Allemagne. Edited by de Pange, Jean and Balayé, Simone. Paris: Hachette, 1959.Google Scholar

Stambaugh, Joan. Nietzsche’s Thought of Eternal Return. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1972.Google Scholar

Stegmaier, Werner. “Nietzsches Neubestimmung der Wahrheit.” Nietzsche-Studien 14, no. 1 (1985): 69–95.Google Scholar

Stegmaier, Werner. Philosophie der Flutktuanz: Dilthey und Nietzsche. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1992.Google Scholar

Strauss, David Friedrich. Voltaire. Leipzig: Hirzel, 1870.Google Scholar

Strawson, Peter. “A Problem about Truth – a Reply to Mr. Warnock.” In Pitcher, ed., Truth, 68–84.Google Scholar

Strawson, Peter. “Truth.” In Pitcher, ed., Truth, 32–53.Google Scholar

Strohschneider-Kohrs, Ingrid. Die romantische Ironie in Theorie und Gestaltung. Tübingen: Niemeyer, 1960.Google Scholar

Tennemann, Wilhelm Gottlieb. Geschichte der Philosophie. Vols. 1 and 2. Leipzig, 1798 and 1799.Google Scholar

Tiedemann, Dieterich. Geist der spekulativen Philosophie. Vols. 1 and 2. Marburg, 1791.Google Scholar

Ulmer, Karl. “Nietzsches Idee der Wahrheit und die Wahrheit der Philosophie.” Philosophisches Jahrbuch 70 (1962/63): 295–310.Google Scholar

Vaihinger, Hans. Nietzsche als Philosoph. Berlin: Reuther & Reichard, 1916.Google Scholar

Varnhagen, Rahel. Rahel: Ein Buch des Andenkens für ihre Freunde. Berlin: Dunker & Humblot, 1834.Google Scholar

Wagner, Richard. Gesammelte Schriften. Edited by J. Kapp. Leipzig: Fritzsch, n.d.Google Scholar

Wagner, Richard. Schriften. Edited by Voss, Egon. Frankfurt am Main: Fischer, 1978.Google Scholar

Walzel, Oskar. “Tragik bei Solger.” Helicon 3 (1940): 27–49.Google Scholar

Warnock, Mary. “Nietzsche’s Conception of Truth.” In Pasley, ed., Nietzsche, 33–64.Google Scholar

Weischedel, Wilhelm. “Der Wille und die Willen: Zur Auseinandersetzung Wolfgang Müller-Lauters mit Martin Heidegger.” Zeitschrift für philosophische Forschung 27, no. 1 (1973): 71–76.Google Scholar

Weisshaupt, Kurt. “Maske und Gehalt: Stufen des Esoterischen bei Nietzsche.” In Holzhey and Zimmerli, eds., Esoterik und Exoterik der Philosophie, 191–205.Google Scholar

Wellek, René. Discriminations: Further Concepts of Criticism. New Haven: Yale University Press, 1970.Google Scholar

Wellek, René. A History of Modern Criticism, 1750–1950. New Haven: Yale University Press, 1965.Google Scholar

Widengren, Geo. Religionsphänomenologie. Berlin: De Gruyter, 1969.Google Scholar

Widmer, P. “Striflichter auf den Begriff ‘Reaktion.’” Zeitschrift für Politik 31, no. 3 (1984).Google Scholar

Wilcox, John. Truth and Value in Nietzsche: A Study of His Metaethics and Epistemology. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1974.Google Scholar

Willers, Ulrich. “‘Aut Zarathustra aut Christus’: Die Jesus-Deutung Nietzsches im Spiegel ihrer Interpretationsgeschichte: Tendenzen und Entwicklungen von 1900–1980.” Theologie und Philosophie 60, nos. 1 and 2 (1985): 239–56 and 418–42.Google Scholar

Williams, W. D. “Nietzsche’s Masks.” In Pasley, ed., Nietzsche, 83–103.Google Scholar

Wisser, R. “Nietzsches Lehre von der völligen Unverantwortlichkeit und Unschuld jedermanns.” Nietzsche-Studien 1, no. 1 (1972): 147–72.Google Scholar

Wohlfahrt, G. Der Augenblick. Freiburg: Karl Albert, 1982.Google Scholar