Book contents
- Georg Simmel and German Culture
- Ideas in Context
- Georg Simmel and German Culture
- Copyright page
- Contents
- Acknowledgements
- Note on Translations and References
- Introduction
- Chapter 1 Bildung, Kultur, Crisis
- Chapter 2 Unity in Variety
- Chapter 3 Unity versus Variety
- Chapter 4 Unity above Variety
- Conclusion
- Bibliography
- Index
- References
Bibliography
Published online by Cambridge University Press: 07 July 2021
Book contents
- Georg Simmel and German Culture
- Ideas in Context
- Georg Simmel and German Culture
- Copyright page
- Contents
- Acknowledgements
- Note on Translations and References
- Introduction
- Chapter 1 Bildung, Kultur, Crisis
- Chapter 2 Unity in Variety
- Chapter 3 Unity versus Variety
- Chapter 4 Unity above Variety
- Conclusion
- Bibliography
- Index
- References
Summary
A summary is not available for this content so a preview has been provided. Please use the Get access link above for information on how to access this content.
- Type
- Chapter
- Information
- Georg Simmel and German CultureUnity, Variety and Modern Discontents, pp. 296 - 328Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2021
References
Primary Sources
Secondary Sources
‘The Aesthetic Significance of the Face’, trans. L. Ferguson, in Wolff, Kurt H. (ed.), Essays on Sociology, Philosophy and Aesthetics. New York: Harper & Row, 1959, pp. 276–281.Google Scholar
‘Aesthetics of Gravity’, in Harrington, Austin (ed.), Georg Simmel: Essays on Art and Aesthetics. Chicago: University of Chicago Press, 2020, pp. 143–147.Google Scholar
‘Aesthetics of the Portrait: Part I’, in Harrington, Austin (ed.), Georg Simmel: Essays on Art and Aesthetics. Chicago: University of Chicago Press, 2020, pp. 240–248.Google Scholar
‘The Alpine Journey’, trans. S. Whimster, in Frisby, D. and Featherstone, M. (eds.), Simmel on Culture: Selected Writings. London: Sage, 1997, pp. 219–221.Google Scholar
‘Arnold Böcklin’s Landscapes’, in Harrington, Austin (ed.), Georg Simmel: Essays on Art and Aesthetics. Chicago: University of Chicago Press, 2020, pp. 205–211.Google Scholar
‘Auguste Rodin: Part I’, in Harrington, Austin (ed.), Georg Simmel: Essays on Art and Aesthetics. Chicago: University of Chicago Press, 2020, pp. 302–308.Google Scholar
‘Auguste Rodin: Part II’, in Harrington, Austin (ed.), Georg Simmel: Essays on Art and Aesthetics. Chicago: University of Chicago Press, 2020, pp. 309–318.Google Scholar
‘“Become What You Are”’, trans. U. Teucher and T. M. Kemple, Theory, Culture & Society 24(7–8), 2007, pp. 57–60.Google Scholar
‘The Berlin Trade Exhibition’, in Frisby, D. and Featherstone, M. (eds.), Simmel on Culture: Selected Writings. London: Sage, 1997, pp. 255–258.Google Scholar
‘Christianity and Art’, trans. H. J. Helle, in Simmel, G., Essays on Religion. New Haven: Yale University Press, 1997, pp. 65–77.Google Scholar
‘The Concept and Tragedy of Culture’, trans. M. Ritter and D. Frisby, in Frisby, D. and Featherstone, M. (eds.), Simmel on Culture: Selected Writings. London: Sage, 1997, pp. 55–75.Google Scholar
‘The Conflict of Modern Culture’, in Frisby, D. and Featherstone, M. (eds.), Simmel on Culture: Selected Writings. London: Sage, 1997, pp. 87–99.Google Scholar
‘A Contribution to the Sociology of Religion’ [1898], trans. H. J. Helle, in Simmel, G., Essays on Religion. New Haven: Yale University Press, 1997, pp. 101–120.Google Scholar
‘A Contribution to the Sociology of Religion’ [1905], trans. W. W. Ewlang, in Georg Simmel Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989–2015, vol. 10, pp. 387–404.Google Scholar
‘Contributions to the Epistemology of Religion’, trans. H. J. Helle, in Simmel, G., Essays on Religion. New Haven: Yale University Press, 1997, pp. 121–133.Google Scholar
‘The Crisis of Culture’, trans. D. E. Jenkinson, in Frisby, D. and Featherstone, M. (eds.), Simmel on Culture: Selected Writings. London: Sage, 1997, pp. 90–101.Google Scholar
‘The Dialectic of the German Spirit’, trans. A. Harrington, Theory, Culture & Society 24(7–8), 2007, pp. 61–65.Google Scholar
‘Differentiation and the Principle of Saving Energy’, trans. D. E. Jenkinson, in Lawrence, P. A. (ed.), Georg Simmel: Sociologist and European. Sunbury-on-Thames: Thomas Nelson and Sons, 1976, pp. 111–138.Google Scholar
‘Female Culture’, trans. G. Oakes, in On Women, Sexuality, and Love. New Haven: Yale University Press, 1984, pp. 65–101.Google Scholar
‘Flirtation’, trans. G. Oakes, in On Women, Sexuality, and Love. New Haven: Yale University Press, 1984, pp. 133–152.Google Scholar
‘Florence’, trans. U. Teucher and T. M. Kemple, Theory, Culture & Society 24(7–8), 2007, pp. 38–41.CrossRefGoogle Scholar
‘Fundamental Problems of Sociology: Individual and Society’, trans. K. H. Wolff, in Wolff, Kurt H. (ed.), The Sociology of Georg Simmel. New York: The Free Press, 1950, pp. 1–84.Google Scholar
‘The Future of Our Culture’, trans. D. E. Jenkinson, in Frisby, D. and Featherstone, M. (eds.), Simmel on Culture: Selected Writings. London: Sage, 1997, pp. 101–102.Google Scholar
‘The Handle’, trans. R. H. Weingartner, in Wolff, Kurt H. (ed.), Essays on Sociology, Philosophy and Aesthetics. New York: Harper & Row, 1959, pp. 267–275.Google Scholar
‘How Is Society Possible?’, trans. K. H. Wolff, in Wolff, Kurt H. (ed.), Essays on Sociology, Philosophy and Aesthetics. New York: Harper & Row, 1959, pp. 337–356.Google Scholar
‘Individualism’, trans. A. Harrington, Theory, Culture & Society 24(7–8), 2007, pp. 66–71.Google Scholar
‘Infelices Possidentes! (Unhappy Dwellers)’, trans. M. Ritter and D. Frisby, in Frisby, D. and Featherstone, M. (eds.), Simmel on Culture: Selected Writings. London: Sage, 1997, pp. 259–262.Google Scholar
‘The Intersection of Social Spheres’, trans. D. E. Jenkinson, in Lawrence, P. A. (ed.), Georg Simmel: Sociologist and European. Sunbury-on-Thames: Thomas Nelson and Sons, 1976, pp. 95–110.Google Scholar
‘“Introduction” to Philosophical Culture’, trans. M. Ritter and D. Frisby, in Frisby, D. and Featherstone, M. (eds.), Simmel on Culture: Selected Writings. London: Sage, 1997, pp. 33–36.Google Scholar
‘Kant and Goethe: On the History of the Modern Weltanschauung’, trans. J. Bleicher, Theory, Culture & Society 24(6), 2007, pp. 159–191.Google Scholar
‘Leonardo da Vinci’s Last Supper’, in Harrington, Austin (ed.), Georg Simmel: Essays on Art and Aesthetics. Chicago: University of Chicago Press, 2020, pp. 236–239.Google Scholar
‘Michelangelo and the Metaphysics of Culture’, in Harrington, Austin (ed.), Georg Simmel: Essays on Art and Aesthetics. Chicago: University of Chicago Press, 2020, pp. 279–297.Google Scholar
‘On Art Exhibitions’, in Harrington, Austin (ed.), Georg Simmel: Essays on Art and Aesthetics. Chicago: University of Chicago Press, 2020, pp. 137–142.Google Scholar
‘On the Aesthetics of the Alps’, in Harrington, Austin (ed.), Georg Simmel: Essays on Art and Aesthetics. Chicago: University of Chicago Press, 2020, pp. 212–217.Google Scholar
‘On the Essence of Culture’, trans. D. E. Jenkinson, in Frisby, D. and Featherstone, M. (eds.), Simmel on Culture: Selected Writings. London: Sage, 1997, pp. 40–45.Google Scholar
‘On the Nature of Philosophy’, trans. R. H. Weingartner, in Wolff, Kurt H. (ed.), Essays on Sociology, Philosophy and Aesthetics. New York: Harper & Row, 1959, pp. 276–309.Google Scholar
‘The Personality of God’, trans. H. J. Helle, in Simmel, G., Essays on Religion. New Haven: Yale University Press, 1997, pp. 45–62.Google Scholar
‘The Picture Frame: An Aesthetic Study’, in Harrington, Austin (ed.), Georg Simmel: Essays on Art and Aesthetics. Chicago: University of Chicago Press, 2020, pp. 148–153.Google Scholar
‘The Problem of Religion Today’, trans. H. J. Helle, in Simmel, G., Essays on Religion. New Haven: Yale University Press, 1997, pp. 7–19.Google Scholar
‘The Problem of Style’, trans. M. Ritter, in Frisby, D. and Featherstone, M. (eds.), Simmel on Culture: Selected Writings. London: Sage, 1997, pp. 211–217.Google Scholar
The Problems of the Philosophy of History: An Epistemological Essay, trans. G. Oakes. New York: The Free Press, 1977.Google Scholar
‘The Relative and the Absolute in the Problem of the Sexes’, trans. G. Oakes, in On Women, Sexuality, and Love. New Haven: Yale University Press, 1984, pp. 102–132.Google Scholar
‘Religion’, trans. H. J. Helle, in Simmel, G., Essays on Religion. New Haven: Yale University Press, 1997, pp. 137–214.Google Scholar
‘Religion and the Contradictions of Life’, trans. H. J. Helle, in Simmel, G., Essays on Religion. New Haven: Yale University Press, 1997, pp. 36–44.Google Scholar
Rembrandt: An Essay in the Philosophy of Art, trans. A. Scott and H. Staubmann. New York: Routledge, 2005.Google Scholar
‘A Review of Social Medicine’, trans. J. Casparis and A. C. Higgins, Social Forces 47(3), 1969, pp. 331–334.Google Scholar
‘Rome’, trans. U. Teucher and T. M. Kemple, Theory, Culture & Society 24(7–8), 2007, pp. 30–37.Google Scholar
Schopenhauer and Nietzsche, trans. H. Loiskandl, D. Weinstein and M. Weinstein. Urbana: University of Illinois Press, 1986.Google Scholar
‘Sociological Aesthetics’, trans. K. P. Etzkorn, in The Conflict in Modern Culture and Other Essays. New York: Teachers College Press, 1968, pp. 68–80.Google Scholar
‘Some Remarks on Prostitution in the Present and in Future’, trans. M. Ritter and D. Frisby, in Frisby, D. and Featherstone, M. (eds.), Simmel on Culture: Selected Writings. London: Sage, 1997, pp. 262–270.Google Scholar
‘Theatre and the Dramatic Actor: Part I’, in Harrington, Austin (ed.), Georg Simmel: Essays on Art and Aesthetics. Chicago: University of Chicago Press, 2020, pp. 261–266.Google Scholar
‘Venice’, trans. U. Teucher and T. M. Kemple, Theory, Culture & Society 24(7–8), 2007, pp. 42–46.Google Scholar
The View of Life: Four Metaphysical Essays with Journal Aphorisms, trans. J. A. Y. Andrews and D. N. Levine. Chicago: University of Chicago Press, 2010.Google Scholar
‘The Women’s Congress and Social Democracy’, trans. M. Ritter and D. Frisby, in Frisby, D. and Featherstone, M. (eds.), Simmel on Culture: Selected Writings. London: Sage, 1997, pp. 270–274.Google Scholar
Adair-Toteff, Christopher. ‘The “Antinomy of God”: Simmel on Meister Eckhart and Nietzsche’, Simmel Newsletter 3(1), 1993, pp. 10–16.Google Scholar
Adolf, Heinrich. Erkenntnistheorie auf dem Weg zur Metaphysik: Interpretation, Modifikation und Überschreitung des Kantischen Apriorikonzepts bei Georg Simmel. Munich: Herbert Utz, 2002.Google Scholar
Adolf, Heinrich. ‘Kultur ohne Tragik: Cassirers Entschärfung von Simmels tragischer Konzeption von Kultur’, Dialektik (2), 2003, pp. 75–103.Google Scholar
Aler, Jan. ʻZur Deutung von Rembrandts Luminismus (Wie Albert Verwey und Stefan George ihn diskutierten)ʼ, Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 12(2), 1967, pp. 204–242.Google Scholar
Amat, Matthieu. Le relationisme philosophique de Georg Simmel: Une idée de la culture. Paris: Honoré Champion, 2018.Google Scholar
Andreas-Salomé, Lou. ‘Der Mensch als Weib: Ein Bild im Umriß’ [1899], in Die Erotik: Vier Aufsätze. Frankfurt am Main: Ullstein, 1992, pp. 7–44.Google Scholar
Andreas-Salomé, Lou. ‘Religion und Cultur: Religionspsychologische Studie’, Die Zeit 183, 2 April 1898, pp. 5–7.Google Scholar
Arendt, Hannah. The Human Condition [1958]. Chicago: University of Chicago Press, 1998.Google Scholar
Arendt, Hannah. ‘On Humanity in Dark Times: Thoughts about Lessing’ [1959], in Men in Dark Times. New York: Harcourt, Brace & World, 1968, pp. 3–31.Google Scholar
Arnold, Matthew. Culture and Anarchy: An Essay in Political and Social Criticism, in Culture and Anarchy and Other Writings. Cambridge: Cambridge University Press, 1993, pp. 53–211.Google Scholar
Aschheim, Steven. The Nietzsche Legacy in Germany 1890–1990. Berkeley: University of California Press, 1992.Google Scholar
Assmann, Aleida. Arbeit am nationalen Gedächtnis: Eine kurze Geschichte der deutschen Bildungsidee. Frankfurt am Main: Campus, 1993.Google Scholar
Bachofen, Johann Jakob. Das Mutterrecht: Eine Untersuchung über die Gynaikokratie der alten Welt nach ihrer religiösen und rechtlichen Natur. Stuttgart: Krais und Hoffmann, 1861.Google Scholar
Bachofen, Johann Jakob. Myth, Religion and Mother Right: Selected Writings of J.J. Bachofen, trans. R. Manheim. Princeton: Princeton University Press, 1967.Google Scholar
Barnard, Frederick M. Herder’s Social and Political Thought: From Enlightenment to Nationalism. Oxford: Clarendon Press, 1965.Google Scholar
Barth, Paul. Die Philosophie der Geschichte als Soziologie. Leipzig: O. R. Reisland, 1897.Google Scholar
Bauch, Bruno. ‘Ueber Goethes philosophische Weltanschauung’, Preußische Jahrbücher 115(3), 1904, pp. 518–529.Google Scholar
Becker, Willy. Rembrandt als Dichter: Eine Untersuchung über das Poetische in den biblischen Darstellungen Rembrandts. Leipzig: Klinkhardt & Biermann, 1909.Google Scholar
Behr, Michael, Krech, Volkhard and Schmidt, Gert. ‘Editorischer Bericht’, in Georg Simmel Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989–2015, vol. 10, pp. 409–421.Google Scholar
Beiser, Frederick C. The Genesis of Neo-Kantianism 1796–1880. Oxford: Oxford University Press, 2014.Google Scholar
Beiser, Frederick C. Weltschmerz: Pessimism in German Philosophy, 1860–1900. Oxford: Oxford University Press, 2016.CrossRefGoogle Scholar
Ben-David, Joseph. The Scientist’s Role in Society. Chicago: University of Chicago Press, 1984.Google Scholar
Bielschowsky, Albert. The Life of Goethe, 3 vols., trans. W. A. Cooper. New York: G. P. Putnam’s Sons, 1905–1908.Google Scholar
Biemann, Asher D. Dreaming of Michelangelo: Jewish Variations on a Modern Theme. Stanford: Stanford University Press, 2012.Google Scholar
Blankertz, Herwig. Bildung im Zeitalter der großen Industrie: Pädagogik, Schule und Berufsbildung im 19. Jahrhundert. Hannover: Hermann Schroedel, 1969.Google Scholar
Bleicher, Josef. ‘From Kant to Goethe: Georg Simmel on the Way to Leben’, Theory, Culture & Society 24(6), 2007, pp. 139–158.Google Scholar
Blumenfeld, David. ‘Perfection and Happiness in the Best Possible World’, in Jolley, N. (ed.), The Cambridge Companion to Leibniz. Cambridge: Cambridge University Press, 1995, pp. 383–393.Google Scholar
Bode, Wilhelm and Valentiner, Wilhelm. Rembrandt in Bild und Wort. Berlin: Rich. Bond, 1906.Google Scholar
Boeckh, August. ‘Von der Philologie, besonders der klassischen in Beziehung zur morgenländischen, zum Unterricht und zur Gegenwart’ [1850], in Gesammelte kleine Schriften II: Reden gehalten auf der Universität und in der Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Leipzig: B. G. Teubner, 1859, pp. 183–199.Google Scholar
Böhringer, Hannes. ‘Spuren von spekulativem Atomismus in Simmels formaler Soziologie’, in Böhringer, H. and Gründer, K. (eds.), Ästhetik und Soziologie um die Jahrhundertwende: Georg Simmel. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1976, pp. 105–114.Google Scholar
Bollenbeck, Georg. Bildung und Kultur: Glanz und Elend eines deutschen Deutungsmusters. Frankfurt am Main: Insel, 1994.Google Scholar
Bölsche, W. Das Liebesleben in der Natur: Eine Entwickelungsgeschichte der Liebe, vol. 3. Leipzig: Eugen Diederichs, 1903.Google Scholar
Botz-Bornstein, Torsten. ‘What Is the Difference between Culture and Civilization? Two Hundred Years of Confusion’, Comparative Civilizations Review 66, 2012, pp. 10–28.Google Scholar
Boyle, Nicholas. ‘General Introduction: The Eighteenth and Nineteenth Centuries’, in Boyle, Nicholas and Disley, Liz (eds.), The Impact of Idealism: The Legacy of Post-Kantian German Thought, vol. I: Philosophy and Natural Sciences, ed. Ameriks, Karl. Cambridge: Cambridge University Press, 2013, pp. 1–40.Google Scholar
Brabant, Dominik. ‘Vibrierendes Sehen: Simmels Rembrandt und die Kontingenz des kunstwissenschaftlichen Blicks’, KulturPoetik 17(1), 2017, pp. 21–41.Google Scholar
Brasch, Moritz. ‘Goethes Beziehungen zur Philosophie’, Die Gegenwart 48(36), 1895, pp. 152–155; 48(37), 1895, pp. 168–172.Google Scholar
Braun, Otto. ‘Review of M. Kronenberg, Geschichte des deutschen Idealismus’, Kant-Studien 22, 1918, pp. 149–151.Google Scholar
Brausch, Ernst. ‘Das psychologische Wesen der Religion’, Zeitschrift für wissenschaftliche Theologie 37(2), 1894, pp. 161–174.Google Scholar
Breuer, Stefan. ‘Im Grenzenlosen sich zu finden’, Frankfurter Allgemeine Zeitung 17, July 1999, p. 47.Google Scholar
Breysig, Kurt. Von Gegenwart und von Zukunft des deutschen Menschen. Berlin: Georg Bondi, 1912.Google Scholar
Bruch, Rüdiger vom. ‘Einleitung: Kulturbegriff, Kulturkritik und Kulturwissenschaften um 1900’, in vom Bruch, Rüdiger, Graf, Friedrich Wilhelm and Hübinger, Gangolf (eds.), Kultur und Kulturwissenschaften um 1900: Krise der Moderne und Glaube an die Wissenschaft. Stuttgart: Franz Steiner, 1989, pp. 9–24.Google Scholar
Bruford, W. H. Culture and Society in Classical Weimar 1775–1806. Cambridge: University Press, 1962.Google Scholar
Bruford, W. H. The German Tradition of Self-Cultivation: Bildung from Humboldt to Thomas Mann. London: Cambridge University Press, 1975.Google Scholar
Bueno, Arthur. ‘Economic Pathologies of Life’, in Fitzi, G. (ed.), The Routledge International Handbook of Simmel Studies. London: Routledge, 2021, pp. 336–349.Google Scholar
Bueno, Arthur. ‘Rationality – Cultivation – Vitality: Simmel on the Pathologies of Modern Culture’, Dissonância: Critical Theory Journal 2(2), 2018, pp. 96–135.Google Scholar
Burckhardt, Jacob. The Civilization of the Renaissance in Italy, trans. S. G. C. Middlemore. New York: Albert & Charles Boni, 1935.Google Scholar
Burckhardt, Jacob. Weltgeschichtliche Betrachtungen. Hamburg: Heinrich Ellermann, 1948.Google Scholar
Burdach, Konrad. ‘Einleitung’, in F. Schultz (ed.), Goethes sämtliche Werke: Jubiläums-Ausgabe in 40 Bänden. Stuttgart: J. G. Cotta, 1902–1912, vol. 5 [West-östlicher Divan], pp. v–l.Google Scholar
Busche, Hubertus. ‘Georg Simmels “Tragödie der Kultur”: 90 Jahre danach’, JABLIS: Jahrbuch für europäische Prozesse 3, 2004, pp. 211–239.Google Scholar
Busche, Hubertus. ‘“Kultur”: Ein Wort, viele Begriffe’, in Busche, H. et al. (eds.), Kultur – Interdisziplinäre Zugänge. Wiesbaden: Springer, 2018, pp. 3–41.Google Scholar
Busche, Hubertus. ‘Was ist Kultur? Zweiter Teil: Die dramatisierende Verknüpfung verschiedener Kulturbegriffe in Georg Simmels “Tragödie der Kultur”’, Dialektik: Zeitschrift für Kuturphilosophie (2), 2000, pp. 5–16.Google Scholar
Carus, Carl Gustav. Goethe: Zu dessen näheren Verständnis [1842]. Dresden: Wolfgang Jess, 1955.Google Scholar
Cassirer, Ernst. The Logic of the Cultural Science, trans. S. G. Lofts. New Haven: Yale University Press, 2000.Google Scholar
Chapman, Mark D. Religion and Cultural Synthesis in Wilhelmine Germany. Oxford: Oxford University Press, 2001.Google Scholar
Clausewitz, Carl von. On War, trans. M. Howard and P. Paret. Oxford: Oxford University Press, 2007.Google Scholar
Coser, Lewis A. ‘Georg Simmel’s Neglected Contributions to the Sociology of Women’, Signs: Journal of Women in Culture and Society 2(4), 1977, pp. 869–876.Google Scholar
Coser, Lewis A. Masters of Sociological Thought: Ideas in Historical and Social Context. Long Grove, IL: Waveland Press, 1977.Google Scholar
Dahme, Heinz-Jürgen. Soziologie als exakte Wissenschaft: Georg Simmels Ansatz und seine Bedeutung in der gegenwärtigen Soziologie. Stuttgart: Ferdinand Enke, 1981, pp. 274–275.Google Scholar
D’Andrea, Fabio. ‘Simmel: Bildung as the Form of Subjectivity’, Simmel Studies 23(1), 2019, pp. 43–66.Google Scholar
Davies, Peter. Myth, Matriarchy and Modernity: Johann Jakob Bachofen in German Culture 1860–1945. Berlin: Walter de Gruyter, 2010.Google Scholar
Deflem, Mathieu. ‘The Sociology of the Sociology of Money: Simmel and the Contemporary Battle of the Classics’, Journal of Classical Sociology 3(1), 2003, pp. 67–96.CrossRefGoogle Scholar
Dilthey, Wilhelm. Einleitung in die Geisteswissenschaften: Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Berlin: Duncker & Humblot, 1883.Google Scholar
Diner, Dan. America in the Eyes of the Germans: An Essay on Anti-Americanism. Princeton: Markus Wiener Publishers, 1996.Google Scholar
Doerry, Martin. Übergangsmenschen: Die Mentalität der Wilhelminer und die Krise des Kaiserreichs. Weinheim: Juventa, 1986.Google Scholar
Dohmen, Günther. Bildung und Schule: Die Entstehung des deutschen Bildungsbegriffs und die Entwicklung seines Verhältnisses zur Schule, vol. 1, Der religiöse und der organologische Bildungsbegriff. Weinheim: Julius Beltz, 1964.Google Scholar
Dorner, A. ‘Über das Wesen der Religion’, Theologische Studien und Kritiken 56(1), 1883, pp. 217–277.Google Scholar
Douglas, Richard M. ‘Talent and Vocation in Humanist and Protestant Thought’, in Rabb, T. K. and Seigel, J. E. (eds.), Action and Conviction in Early Modern Europe. Princeton: Princeton University Press, 1969, pp. 261–298.Google Scholar
Durkheim, Émile. The Division of Labour in Society [1893], trans. W. D. Halls. New York: The Free Press, 1997.Google Scholar
Durkheim, Émile. The Elementary Forms of Religious Life [1912], trans. C. Cosman. Oxford: Oxford University Press, 2008.Google Scholar
Eckhardt, Katja. Die Auseinandersetzung zwischen Marianne Weber und Georg Simmel über die ‘Frauenfrage’. Stuttgart: ibidem, 2000.Google Scholar
Eller, Cynthia. Gentlemen and Amazons: The Myth of Matriarchal Prehistory, 1861–1900. Berkeley: University of California Press, 2011.Google Scholar
Faath, Ute. Mehr-als-Kunst: Zur Kunstphilosophie Georg Simmels. Würzburg: Königshausen und Neumann, 1998.Google Scholar
Fichte, Johann Gottlieb. Addresses to the German Nation, trans. G. Moore. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.Google Scholar
Fichte, Johann Gottlieb. Beitrag zur Berechtigung der Urtheile des Publicums über die französische Revolution [1793]. Berlin: Contumax, 2014.Google Scholar
Firsching, Horst. ‘Émile Durkheims Religionssoziologie – Made in Germany? Zu einer These vom Simon Deploige’, in Krech, V. and Tyrell, H. (eds.), Religionssoziologie um 1900. Würzburg: Ergon, 1995, pp. 351–363.Google Scholar
Fischer, Aloys. ‘Berufsbildung und Allgemeinbildung’, Zeitschrift für pädagogische Psychologie und experimentelle Pädagogik 12(3), 1911, pp. 165–175.Google Scholar
Fischer, Kuno. Geschichte der neuen Philosophie, vols. 3–4, 2nd ed. Heidelberg: Friedrich Bassermann, 1869.Google Scholar
Fitzi, Gregor. ‘“Die Absicht, dem historischen Materialismus ein Stockwerk unterzubauen”: Zur Beziehung von Simmel zu Marx’, in Rammstedt, O. (ed.), Georg Simmels Philosophie des Geldes. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2003, pp. 215–242.Google Scholar
Fitzi, Gregor. The Challenge of Modernity: Simmel’s Sociological Theory. London: Routledge, 2019.Google Scholar
Fitzi, Gregor. Soziale Erfahrung und Lebensphilosophie: Georg Simmels Beziehung zu Henri Bergson. Constance: UVK, 2002.Google Scholar
Fitzi, Gregor. ‘Zwischen Patriotismus und Kulturphilosophie: Zur Deutung der Simmelschen Position im Ersten Weltkrieg’, Simmel Newsletter 7(2), 1997, pp. 115–130.Google Scholar
Fleischmann, Eugène. ‘De Weber à Nietzsche’, Archives Européennes de Sociologie 5(2), 1964, pp. 190–238.Google Scholar
Freudenthal, Gideon. ‘“Substanzbegriff und Funktionsbegriff” als Zivilisationstheorie bei Georg Simmel und Ernst Cassirer’, in Bauer, L. and Hamberger, K. (eds.), Gesellschaft denken: Eine erkenntnistheoretische Standortbestimmung der Sozialwissenschaften. Vienna: Springer, 2002, pp. 251–276.Google Scholar
Frevert, Ute. Women in German History: From Bourgeois Emancipation to Sexual Liberation. Oxford: Berg Publishers, 1989.Google Scholar
Freyer, Hans. Über das Dominantwerden technischer Kategorien in der Lebenswelt der industriellen Gesellschaft. Mainz: Akademie der Wissenschaften und der Literatur, 1960.Google Scholar
Freyer, Hans. ‘Zur Bildungskrise der Gegenwart’, Die Erziehung 6(10/11), 1931, pp. 597–626.Google Scholar
Frisby, David. Fragments of Modernity: Theories of Modernity in the Work of Simmel, Kracauer and Benjamin. Cambridge, MA: The MIT Press, 1986.Google Scholar
Frisby, David. Simmel and Since: Essays on Georg Simmel’s Social Theory. London: Routledge, 1992.Google Scholar
Frisby, David. Sociological Impressionism: A Reassessment of Georg Simmel’s Social Theory. London: Routledge, 1992.Google Scholar
Frisby, David (ed.). Georg Simmel in Wien: Texte und Kontexte aus dem Wien der Jahrhundertwende. Vienna: WUV, 2000.Google Scholar
Fuente, Eduardo de la. ‘The Art of Social Forms and the Social Forms of Art: The Sociology-Aesthetics Nexus in Georg Simmel’s Thought’, Sociological Theory 26(4), 2008, pp. 344–362.Google Scholar
Gadamer, Hans-Georg. Truth and Method [1960], trans. J. Weinsheimer and D. G. Marshall. New York: Crossroad, 1989.Google Scholar
Gantner, Joseph. ‘Jacob Burckhardts Urteil über Rembrandt und seine Konzeption des Klassischen’, in Concinnitas: Beiträge zum Problem des Klassischen. Basel: Schwabe, 1944, pp. 83–114.Google Scholar
Gassen, Kurt. ‘Erinnerungen an Simmel’, in Gassen, K. and Landmann, M. (eds.), Buch des Dankes an Georg Simmel. Berlin: Duncker & Humblot, 1958, pp. 298–308.Google Scholar
Gassen, Kurt and Landmann, Michael (eds.). Buch des Dankes an Georg Simmel. Berlin: Duncker & Humblot, 1958.Google Scholar
George, Stefan. ‘Goethe-Tag’, in Mandelkow, Karl Robert (ed.), Goethe im Urteil seiner Kritiker: Dokumente zur Wirkungsgeschichte Goethes in Deutschland, part III: 1870–1918. Munich: C. H. Beck, 1979, pp. 308–309.Google Scholar
Gerhardt, Uta. ‘The Two Faces of Modernity in Georg Simmel’s Social Thought’, Simmel Studies 16(1), 2006, pp. 49–74.Google Scholar
Geßner, Willfried. ‘Geld als symbolische Form: Simmel, Cassirer, und die Objektivität der Kultur’, Simmel Newsletter 6(1), 1996, pp. 1–30.Google Scholar
Geßner, Willfried. Der Schatz im Acker: Georg Simmels Philosophie der Kultur. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, 2003.Google Scholar
Geßner, Willfried. ‘Tragödie oder Schauspiel? Cassirers Kritik an Simmels Kulturkritik’, Simmel Newsletter 6(1), 1996, pp. 57–72.Google Scholar
Giacomoni, Paola. Classicità e frammento: Georg Simmel Goethiano. Naples: Guida, 1995.Google Scholar
Gilcher-Holtey, Ingrid. ‘Modelle “moderner” Weiblichkeit: Diskussionen im akademischen Milieu Heidelbergs um 1900’, in Lepsius, R. M. (ed.), Bildungsbürgertum im 19. Jahrhundert, III: Lebensführung und ständische Vergesellschaftung. Stuttgart: Klett-Cota, 1992, pp. 176–205.Google Scholar
Gilpin, Robert. France in the Age of the Scientific State. Princeton: Princeton University Press, 1968.Google Scholar
Goethe, J. W. von. Wilhelm Meister’s Apprenticeship, trans. E. A. Blackall, in Goethe’s Collected Works, vol. 9. New York: Suhrkamp Publishers, 1989.Google Scholar
Goethe, J. W. von. Wilhelm Meister’s Journeyman Years or The Renunciants, trans. K. Winston, in Goethe’s Collected Works, vol. 10. New York: Suhrkamp Publishers, 1989, pp. 93–440.Google Scholar
Goetz, Walter. Geschichte der Deutschen Dante-Gesellschaft und der deutschen Dante-Forschung. Weimar: Hermann Böhlaus, 1940.Google Scholar
Good, James A. A Search for Unity in Diversity: The ‘Permanent Hegelian Deposit’ in the Philosophy of John Dewey. London: Lexington Books, 2006.Google Scholar
Goodstein, Elizabeth S. Georg Simmel and the Disciplinary Imaginary. Stanford: Stanford University Press, 2017.Google Scholar
Goodstein, Elizabeth S. ‘Sociology as a Sideline: Does It Matter That Georg Simmel (Thought He) Was a Philosopher?’, in Kemple, T. and Pyyhtinen, O. (eds.), The Anthem Companion to Georg Simmel. London: Anthem Press, 2016, pp. 29–57.Google Scholar
Gordin, Jakob. Untersuchungen zur Theorie des unendlichen Urteils. Berlin: Akademie Verlag, 1929.Google Scholar
Graf, Friedrich Wilhelm. ‘Why Theology? Strategies of Legitimation: Protestant Theology in German Protestantism’, in Podoksik, Efraim (ed.), Doing Humanities in Nineteenth-Century Germany. Leiden: Brill, 2019, pp. 40–58.Google Scholar
Grafton, Anthony. ‘Polyhistor into Philolog: Notes on the Transformation of German Classical Scholarship, 1870–1850’, History of Universities 3, 1983, pp. 159–192.Google Scholar
Grimm, Herman. ‘Fiorenza: Anmerkungen zu einigen Gedichten Dante’s und Michelangelo’s’, in Fünfzehn Essays. Gütersloh: C. Bertelsmann, 1822, pp. 1–61.Google Scholar
Grimm, Herman. Goethe: Vorlesungen gehalten an der Kgl. Universität zu Berlin, 2 vols. Stuttgart: J. G. Cotta, 1903.Google Scholar
Gundolf, Friedrich. Letter to Georg Simmel, 17.10.1914, in Georg Simmel Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989–2015, vol. 23, pp. 425–426.Google Scholar
Hagen, Karl. Der Geist der Reformation und seine Gegensätze, vol. 1. Erlangen: Palm, 1841.Google Scholar
Harnack, Adolf. Geschichte der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, vol. 1. Berlin: Reichsdruckerei, 1900.Google Scholar
Harnack, Adolf. Lehrbuch der Dogmengeschichte, vol. 1: Die Entstehung des kirchlichen Dogmas, 3rd ed. Freiburg im Breisgau: J.C.B. Mohr, 1894.Google Scholar
Harnack, Adolf. ‘Vom Großbetrieb der Wissenschaft’ [1905], in Aus Wissenschaft und Leben I. Gießen: Alfred Töpelmann, 1911, pp. 10–20.Google Scholar
Harnack, Otto. ‘Goethes Kunstanschauung in ihrer Bedeutung für die Gegenwart’, Goethe-Jahrbuch 15, 1894, pp. 187–205.Google Scholar
Härpfer, Claudius. Georg Simmel und die Entstehung der Soziologie in Deutschland: Eine netzwerksoziologische Studie. Wiesbaden: Springer, 2014.Google Scholar
Harrington, Austin. ‘Simmel und die Religionssoziologie’, in Tyrell, H., Rammstedt, O. and Meyer, I. (eds.), Georg Simmels große ‘Soziologie’: Eine kritische Sichtung nach hundert Jahren. Bielefeld: transcript, 2011, pp. 275–299.Google Scholar
Hartmann, Alois. Sinn und Wert des Geldes in der Philosophie von Georg Simmel und Adam (von) Müller: Untersuchungen zur anthropologisch sinn- und werttheoretischen und soziopolitisch-kulturellen Bedeutung des Geldes in der Lebenswelt und der Staatskunst. Berlin: WiKu, 2002.Google Scholar
Hartmann, Eduard von. Philosophie des Unbewussten: Versuch einer Weltanschauung. Berlin: Carl Duncker, 1869.Google Scholar
Hartmann, Eduard von. Zur Geschichte und Begründung des Pessimismus. Berlin: Carl Duncker, 1880.Google Scholar
Hartmann, Eduard von. Zur Geschichte und Begründung des Pessimismus, 2nd ed. Leipzig: Wilhelm Friedrich, 1891.Google Scholar
Hausen, Karin. ‘Family and Role-Division: The Polarisation of Sexual Stereotypes in the Nineteenth Century: An Aspect of the Dissociation of Work and Family Life’, in Evans, Richard J. and Lee, W. R. (eds.), German Family: Essays on the Social History of the Family in Nineteenth- and Twentieth-Century Germany. London: Croom Helm, 1981, pp. 51–83.Google Scholar
Häußling, Roger. ‘Nietzsche, Friedrich’, in Müller, H.-P. and Reitz, T. (eds.), Simmel-Handbuch: Begriffe, Hauptwerke, Aktualität. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2018, pp. 398–405.Google Scholar
Havenstein, Martin. ‘Chamberlains und Simmels “Goethe”’, Preußische Jahrbücher 155, 1914, pp. 27–70, 271–291.Google Scholar
Heath, Arthur George. The Moral and Social Significance of the Conception of Personality. Oxford: Clarendon Press, 1921.Google Scholar
Heesen-Cremer, Gabriele von. ‘Zum Problem des Kulturpessimismus: Schopenhauer-Rezeption bei Künstlern und Intellektuellen von 1871 bis 1918’, in Mai, E., Waetzoldt, S. and Wolandt, G. (eds.), Ideengeschichte und Kunstwissenschaft: Philosophie und bildende Kunst im Kaiserreich. Berlin: Gebr. Mann, 1983, pp. 45–70.Google Scholar
Hegel, G. W. F. Hegel’s Logic (Part I of the Encyclopaedia of the Philosophical Sciences [1830]), trans. W. Wallace. Oxford: Clarendon Press, 1975.Google Scholar
Hegel, G. W. F. Hegel’s Science of Logic, 2 vols., trans. W. H. Johnston and L. G. Struthers. London: Georg Allen & Unwin, 1929.Google Scholar
Hegel, G. W. F. Phenomenology of Spirit [1807], trans. A. V. Miller. Oxford: Oxford University Press, 1977.Google Scholar
Heidler, Irmgard. Der Verleger Eugen Diederichs und seine Welt (1896–1930). Wiesbaden: Harrassowitz, 1998.Google Scholar
Heine, Heinrich. ‘Ideas: Book Le Grand’, trans. Ch. G. Leland, in Pictures of Travel. New York: D. Appleton and Company, 1904, pp. 121–178.Google Scholar
Helle, Horst-Jürgen. ‘Introduction’, in Simmel, G., Essays on Religion. New Haven: Yale University Press, 1997, pp. xi–xx.Google Scholar
Heyfelder, Erich. ‘Die Ausdrücke “Renaissance” und “Humanismus”’, Deutsche Literaturzeitung 34, 6 September 1913, pp. 2245–2250.Google Scholar
Hillebrand, Karl. ‘Halbbildung und Gymnasialreform: Ein Appell an die Unzufriedenen’, Deutsche Rundschau 18, 1879, pp. 422–451.Google Scholar
Hillebrand, Karl. ‘On Half-Culture in Germany: Its Causes and Remedies’, Contemporary Review 38, 1880, pp. 199–220.Google Scholar
Hillebrand, Karl. ‘On the Sources of German Discontent’, Contemporary Review 38, 1880, pp. 40–54.Google Scholar
Hippel, Theodor Gottlieb von. Über die bürgerliche Verbesserung der Weiber. Berlin: Vossische Buchhandlung, 1792.Google Scholar
Hirst, Paul. ‘Carl Schmitt’s Decisionism’, in Mouffe, Chantal (ed.), The Challenge of Carl Schmitt. London: Verso, 1999, pp. 7–17.Google Scholar
Holl, Karl. ‘Die Geschichte des Worts Beruf’, in Gesammelte Aufsätze zur Kirchengeschichte, vol. 3: Der Westen. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1928, pp. 189–219.Google Scholar
Hölter, Eva. ‘Der Dichter der Hölle und des Exils’: Historische und systematische Profil der deutschsprachigen Dante-Rezeption. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2002.Google Scholar
Holzhey, Helmut. ‘Der Neukantianismus’, in Holzhey, H. and Röd, W. (eds.), Die Philosophie des ausgehenden 19. und des 20. Jahrhunderts 2: Neukantianismus, Idealismus, Realismus, Phänomenologie. Munich: C.H. Beck, 2004, pp. 11–129.Google Scholar
Holzhey, Helmut. ‘Neukantianismus’, in Ritter, J. and Gründer, K. (eds.), Historisches Wörterbuch der Philosophie. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1984, pp. 747–754.Google Scholar
Horlacher, Rebekka. ‘Bildung – A Construction of a History of Philosophy of Education’, Studies in Philosophy and Education 23(5/6), 2004, pp. 409–426.Google Scholar
Hornig, Gottfried. Johann Salomo Semler: Studien zu Leben und Werk des Hallenser Aufklärungstheologen. Tübingen: Niemeyer, 1996.Google Scholar
Hotam, Yotam. ‘Gnosis and Modernity: A Postwar German Intellectual Debate on Secularisation, Religion and “Overcoming” the Past’, Totalitarian Movements and Political Religions 8(3), 2007, pp. 591–608.Google Scholar
Howard, T. A. Protestant Theology and the Making of the Modern German University. Oxford: Oxford University Press, 2006.Google Scholar
Huerkamp, Claudia. ‘Die preußisch-deutsche Ärtzeschaft als Teil des Bildungsbürgertums: Wandel in Lage und Selbstverständnis vom ausgehenden 18. Jahrhundert bis zum Kaiserreich’, in Conze, Werner and Kocka, Jürgen (eds.), Bildungsbürgertum im 19. Jahrhundert, vol. 1: Bildungssystem und Professionalisierung in internationalen Vergleichen. Stuttgart: Klett-Cotta, 1985, pp. 358–387.Google Scholar
Hughes, H. Stuart. Consciousness and Society: The Reorientation of European Social Thought 1890–1930. New York: Alfred A. Knopff, 1961.Google Scholar
Humboldt, Wilhelm von. The Limits of State Action, trans. J. W. Burrow. Indianapolis: Liberty Fund, 1993.Google Scholar
Hurwicz, Elias. ‘Georg Simmel als jüdischer Denker’, Neue jüdische Monatshefte 3, 1918/19, pp. 196–198.Google Scholar
Jaeger, Werner. ‘Philologie und Historie’ [1914], in Humanistische Reden und Vorträge. Berlin: Walter de Gruyter, 1937, pp. 1–17.Google Scholar
Jaume, Lucien. Tocqueville: The Aristocratic Sources of Liberty, trans. A. Goldhammer. Princeton: Princeton University Press, 2013.Google Scholar
Jefferies, Matthew. Imperial Culture in Germany, 1871–1918. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2003.Google Scholar
Joël, Karl. ‘Erinnerungen an Simmel’, in Gassen, K. and Landmann, M. (eds.), Buch des Dankes an Georg Simmel. Berlin: Duncker & Humblot, 1958, pp. 166–169.Google Scholar
Joël, Karl. ‘Das Zeitalter der Ethik. II: Das Herz der Wissenschaft’, Neue Deutsche Rundschau 6(1), 1895, pp. 470–481.Google Scholar
Jones, Robert Alun. The Development of Durkheim’s Social Realism. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.Google Scholar
Kandal, Terry R. The Woman Question in Classical Sociological Theory. Miami: Florida International University Press, 1988.Google Scholar
Kant, Immanuel. Critique of Practical Reason, in Practical Philosophy, trans. M. J. Gregor. Cambridge: Cambridge University Press, 1996, pp. 137–271.Google Scholar
Kant, Immanuel. ‘Idea for a Universal History with a Cosmopolitan Purpose’, in Political Writings, trans. H. B. Nisbet. Cambridge: Cambridge University Press, 1991, pp. 41–53.Google Scholar
Kerschensteiner, Georg. Grundfragen der Schulorganisation. Leipzig: B. G. Teubner, 1912.Google Scholar
Kierkegaard, Søren. Either/Or, vol. II, trans. W. Lowrie. Princeton: Princeton University Press, 1972.Google Scholar
Kierkegaard, Søren. ‘The Present Age’, in The Present Age and The Difference between a Genius and an Apostle, trans. A. Dru. New York: Harper & Row, 1962, pp. 31–86.Google Scholar
Kierkegaard, Søren. ‘Repetition’, in Repetition and Philosophical Crumbs, trans. M. G. Piety. Oxford: Oxford University Press, 2009, pp. 1–81.Google Scholar
Kindermann, Heinz. Das Goethebild des 20. Jahrhundert. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1966.Google Scholar
Klautke, Egbert. ‘The French Reception of Völkerpsychologie and the Origins of the Social Sciences’, Modern Intellectual History 10(2), 2013, pp. 293–316.Google Scholar
Klautke, Egbert. The Mind of the Nation: Völkerpsychologie in Germany, 1851–1955. New York: Berghahn Books, 2016.Google Scholar
Klautke, Egbert. ‘Völkerpsychologie in Nineteenth-Century Germany: Lazarus, Steinthal, Wundt’, in Podoksik, Efraim (ed.), Doing Humanities in Nineteenth-Century Germany. Leiden: Brill, 2019, pp. 243–263.Google Scholar
Klein, André. Simmel und Lazarus: Kulturwissenschaft und Völkerpsychologie in ihren Beziehungen, PhD dissertation, University of Leipzig, 2004.Google Scholar
Klemm, Gustav. Allgemeine Cultur-Geschichte der Menschheit. Leipzig: B. G. Teubner, 1843.Google Scholar
Klinger, Cornelia. ‘Geschlecht’, in Müller, H.-P. and Reitz, T. (eds.), Simmel-Handbuch: Begriffe, Hauptwerke, Aktualität. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2018, pp. 241–246.Google Scholar
Klinger, Cornelia. ‘Simmels Geschlechtertheorie zwischen kritischer Beobachtung und Metaphysik’, in Müller, H.-P. and Reitz, T. (eds.), Simmel-Handbuch: Begriffe, Hauptwerke, Aktualität. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2018, pp. 828–843.Google Scholar
Knöbl, Wolfgang. ‘Der Krieg und die geistigen Entscheidungen (1917)’, in Müller, H.-P. and Reitz, T. (eds.), Simmel-Handbuch: Begriffe, Hauptwerke, Aktualität. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2018, pp. 734–744.Google Scholar
Koenig, Heike. ‘Enabling the Individual: Simmel, Dewey and “The Need for a Philosophy of Education”’, Simmel Studies 23(1), 2019, pp. 109–146.Google Scholar
Kölbl, Alois. Das Leben der Form: Georg Simmels kunstphilosophischer Versuch über Rembrandt. Vienna: Böhlau, 1998.Google Scholar
Köhnke, Klaus Christian. ‘Georg Simmel als Jude’, Simmel Newsletter 5(1), 1995, pp. 53–72.Google Scholar
Köhnke, Klaus Christian. Der junge Simmel: in Theoriebeziehungen und sozialen Bewegungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1996.Google Scholar
Köhnke, Klaus Christian. The Rise of Neo-Kantianism: German Academic Philosophy between Idealism and Positivism. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.Google Scholar
Kracauer, Siegfried. ‘Über die Philosophie Georg Simmels und ihren Zusammenhang mit dem geistigen Leben der Zeit’, in Hein, P. U. (ed.), Georg Simmel. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1990, pp. 131–158.Google Scholar
Kramme, Rüdiger. ‘Brücke und Trost? Zu Georg Simmels Engagement für den “Logos”’, Simmel Newsletter 3(1), 1993, pp. 64–73.Google Scholar
Kramme, Rüdiger and Rammstedt, Otthein, ‘Editorischer Bericht’, in Georg Simmel Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989–2015, vol. 14, pp. 461–480.Google Scholar
Krech, Volkhard. ‘Die “Soziologie der Religion”: Neu gestehen’, in Lautmann, R. and Wienold, H. (eds.), Georg Simmel und das Leben in der Gegenwart. Wiesbaden: Springer, 2018, pp. 325–346.Google Scholar
Kroeber, A. L. and Kluckhohn, Clyde. Culture: A Critical Review of Concepts and Definitions. New York: Vintage Books, 1952.Google Scholar
Krois, John Michael. ‘Ten Theses on Cassirer’s Late Reception of Simmel’s Thought’, Simmel Newsletter 6(1), 1996, pp. 73–78.Google Scholar
Kruckis, Hans-Martin. ‘Ein potenziertes Abbild der Menschheit’: Biographischer Diskurs und Etablierung der Neugermanistik in der Goethe-Biographik bis Gundolf. Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter, 1995.Google Scholar
Kugler, Franz. Handbuch der Geschichte der Malerei in Deutschland, den Niederlanden, Spanien, Frankreich und England. Berlin: Duncker und Humblot, 1837.Google Scholar
Lamprecht, Karl. Americana: Reiseeindrücke, Betrachtungen, Geschichtliche Gesamtansicht. Freiburg im Breisgau: Hermann Heyfelder, 1906.Google Scholar
Landmann, Edith. ‘Erinnerungen an Simmel’, in Gassen, K. and Landmann, M. (eds.), Buch des Dankes an Georg Simmel. Berlin: Duncker & Humblot, 1958, pp. 208–211.Google Scholar
Landmann, Michael. ‘Bausteine zur Biographie’, in Gassen, K. and Landmann, M. (eds.), Buch des Dankes an Georg Simmel. Berlin: Duncker & Humblot, 1958, pp. 11–33.Google Scholar
Landmann, Michael. ‘Georg Simmel: Konturen seines Denkens’, in Böhringer, H. and Gründer, K. (eds.), Ästhetik und Soziologie um die Jahrhundertwende: Georg Simmel. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1976, pp. 3–11.Google Scholar
Landmann, Michael. ‘Georg Simmel und Stefan George’, in Dahme, H.-J. and Rammstedt, O. (eds.), Georg Simmel und die Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984, pp. 147–173.Google Scholar
Langbehn, Julius. Rembrandt als Erzieher: Von einem Deutschen. Leipzig: C. L. Hirschfeld, 1890.Google Scholar
Lange, Friedrich Albert. Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutungen in der Gegenwart, 1st ed. Iserlohn: J. Baedeker, 1866.Google Scholar
Lange, Friedrich Albert. Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutungen in der Gegenwart, vol. 2, 2nd ed. Iserlohn: J. Baedeker, 1875.Google Scholar
Lasch, Gustav. ‘Mystik und Protestantismus’, Religion und Geisteskultur 5, 1911, pp. 34–52.Google Scholar
Lasker, Eduard. ‘Ueber Halbbildung’ [1878], in Wege und Ziele der Culturentwickelung. Leipzig: Brockhaus, 1881, pp. 141–205.Google Scholar
Lautner, Max. Wer ist Rembrandt? Grundlagen zu einem Neubau der holländischen Kunstgeschichte. Breslau, J. U. Kern, 1891.Google Scholar
LaVopa, Anthony J. Grace, Talent, and Merit: Poor Students, Clerical Careers, and Professional Ideology in Eighteenth-Century Germany. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.Google Scholar
Lazarus, M. ‘Bildung und Wissenschaft [1856]’, in Leben der Seele: in Monographien über seine Erscheinungen und Gesetze, 2nd ed. Berlin: Ferd. Dümmler, 1876, vol. 1, pp. 3–123.Google Scholar
Lazarus, M. ‘Einige synthetische Gedanken zur Völkerpsychologie’, Zeitschrift für Völkerpsychologie und Sprachwissenschaft 3(1), 1865, pp. 1–94.Google Scholar
Lazarus, M. ‘Ueber das Verhältnis des Einzelnen zur Gesammtheit’, in Leben der Seele: in Monographien über seine Erscheinungen und Gesetze, 2nd ed. Berlin: Ferd. Dümmler, 1876, vol. 1, pp. 321–411.Google Scholar
Lazarus, M. ‘Zum Ursprung der Sitte [1860]’ in Leben der Seele: in Monographien über seine Erscheinungen und Gesetze, 2nd ed. Berlin: Ferd. Dümmler, 1876, vol. 3, pp. 349–420.Google Scholar
Lechner, Frank J. ‘Social Differentiation and Modernity: On Simmel’s Macrosociology’, in Kaern, M., Phillips, B. S. and Cohen, R. S. (eds.), Georg Simmel and Contemporary Sociology. Dordrecht: Kluwert Academic Publishers, 1990, pp. 155–179.Google Scholar
Leck, Ralph M. Georg Simmel and Avant-Garde Sociology: The Birth of Modernity, 1880–1920. Amherst, NY: Humanity Books, 2000.Google Scholar
Léger, François. La Pensée de Georg Simmel: Contribution à l’histoire des idées en Allemagne au début du XXe siècle. Paris: Kime, 1989.Google Scholar
Leibniz, Gottfried Wilhelm. ‘Correspondence with Arnauld [1686]’, in Philosophical Writings, trans. M. Morris. London: J. M. Dent, 1934, pp. 52–87.Google Scholar
Leibniz, Gottfried Wilhelm. ‘Monadology [1714]’, in Philosophical Writings, trans. M. Morris. London: J. M. Dent, 1934, pp. 3–20.Google Scholar
Levine, Donald N. ‘Soziologie and Lebensanschauung: Two Approaches to Synthesizing “Kant” and “Goethe” in Simmel’s Work’, Theory, Culture & Society 29(7–8), 2012, pp. 26–52.Google Scholar
Levine, Donald N. Visions of the Sociological Tradition. Chicago: University of Chicago Press, 1995.Google Scholar
Lexis, Wilhelm et al. Die allgemeinen Grundlagen der Kultur der Gegenwart. Berlin: B. G. Teubner, 1906.Google Scholar
Lexis, Wilhelm. ‘Das Wesen der Kultur’, in Lexis, W. et al., Die allgemeinen Grundlagen der Kultur der Gegenwart. Berlin: B. G. Teubner, 1906, pp. 11–53.Google Scholar
Lichtblau, Klaus. ‘Ästhetische Konzeptionen im Werk Georg Simmels’, Simmel Newsletter 1(1), 1991, pp. 22–35.Google Scholar
Lichtblau, Klaus. ‘Das “Pathos der Distanz”: Präliminarien zur Nietzsche-Rezeption bei Georg Simmel’, in Dahme, H.-J. and Rammstedt, O. (eds.), Georg Simmel und die Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984, pp. 231–281.Google Scholar
Lichtenstein, Ernst. ‘Bildung’, in Ritter, J. (ed.), Historisches Wörterbuch der Philosophie. Basel: Schwabe & Co., 1971, vol. 1, pp. 921–937.Google Scholar
Lichtenstein, Ernst. Zur Entwicklung des Bildungsbegriffs von Meister Eckhart bis Hegel. Heidelberg: Quelle & Mayer, 1966.Google Scholar
Liebersohn, Harry. ‘The American Academic Community before the First World War: A Comparison with the German “Bildungsbürgertum”’, in Conze, Werner and Kocka, Jürgen (eds.), Bildungsbürgertum im 19. Jahrhundert, vol. 1: Bildungssystem und Professionalisierung in internationalen Vergleichen. Stuttgart: Klett-Cotta, 1985, pp. 163–185.Google Scholar
Liebeschütz, Hans. Von Georg Simmel zu Franz Rosenzweig: Studien zum Jüdischen Denken im deutschen Kulturbereich. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1970.Google Scholar
Liebmann, Otto. Kant und die Epigonen: Eine kritische Abhandlung. Stuttgart: Carl Schober, 1865.Google Scholar
Lilienfeld, Paul v. Die Religion betrachtet vom Standpunkte der real-genetischen Socialwissenschaft, oder Versuch einer natürlichen Theologie. Hamburg: Gebr. Behre, 1881.Google Scholar
Litt, Theodor. Berufsbildung und Allgemeinbildung. Wiesbaden: Eberhard Brockhaus, 1947.Google Scholar
Litt, Theodor. Das Bildungsideal der deutschen Klassik und die moderne Arbeitswelt. Bonn: Bundeszentrale für Heimatdienst, 1958.Google Scholar
Loader, Colin. Alfred Weber and the Crisis of Culture, 1890–1933. New York: Palgrave Macmillan, 2012.Google Scholar
Loiskandl, Helmut, Weinstein, Deena and Weinstein, Michael. ‘Introduction’, in Simmel, G., Schopenhauer and Nietzsche. Amherst, NY: University of Chicago Press, 1986, pp. xi–lii.Google Scholar
Lovejoy, Arthur O. The Great Chain of Being: A Study in the History of Ideas. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1936.Google Scholar
Löwith, Karl. From Hegel to Nietzsche: The Revolution in Nineteenth-Century Thought, trans. D. E. Green. New York: Columbia University Press, 1964.Google Scholar
Löwith, Karl. Martin Heidegger and European Nihilism, trans. G. Steiner. New York: Columbia University Press, 1995.Google Scholar
Ludwig, Emil. ‘Erinnerungen an Simmel’, in Gassen, K. and Landmann, M. (eds.), Buch des Dankes an Georg Simmel. Berlin: Duncker & Humblot, 1958, pp. 152–157.Google Scholar
Ludwig, Emil. Goethe: Geschichte eines Menschen, vol. 1. Stuttgart: J.G. Cotta’sche Buchhandlung Nachfolger, 1922.Google Scholar
McClelland, Charles E. State, Society, and University in Germany 1700–1914. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.Google Scholar
Mandelkow, Karl Robert. Goethe in Deutschland: Rezeptionsgeschichte eines Klassikers, 2 vols. Munich: C. H. Beck, 1980–1989.Google Scholar
Mann, Heinrich. ‘Zum Verständnisse Nietzsches’, Das Zwanzigste Jahrhundert 6(9), 1896, pp. 245–251.Google Scholar
Mann, Thomas. Reflections of a Nonpolitical Man, trans. W. D. Morris. New York: Frederick Ungar, 1983.Google Scholar
Marchand, Suzanne. ʻArnold Böcklin und die Krise des Neoklassizismus in Deutschlandʼ, in Koczinsky, Eva (ed.), Ruinen in der Moderne: Archäologie und die Künste. Berlin: Dietrich Reimer, 2011, pp. 161–172.Google Scholar
Marx, Karl. ‘The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte’, in Marx/Engels Collected Works, vol. 11. Moscow: Progress Publishers, 1979, pp. 99–197.Google Scholar
Meier-Graefe, Julius. Entwickelungsgeschichte der modernen Kunst. Stuttgart: Hoffmann, 1904.Google Scholar
Meier-Graefe, Julius. Der Fall Böcklin und die Lehre von den Einheiten. Stuttgart: Julius Hoffmann, 1905.Google Scholar
Menze, Clemens. Die philosophische Idee der Universität und ihre Krise im Zeitalter der Wissenschaften. Krefeld: Scherpe, 1975.Google Scholar
Meschiari, Alberto. ‘Moritz Lazarus and Georg Simmel’, Simmel Newsletter 7(1), 1997, pp. 11–16.Google Scholar
Mestrovic, Stjepan G. ‘Simmel’s Sociology in Relation to Schopenhauer’s Philosophy’, in Kaern, M., Phillips, B. S. and Cohen, R. S. (eds.), Georg Simmel and Contemporary Sociology. Dordrecht: Kluwert Academic Publishers, 1990, pp. 181–197.Google Scholar
Meyer, Ingo. Georg Simmels Ästhetik: Autonomiepostulat und soziologische Referenz. Weilerswist: Velbrück, 2017.Google Scholar
Meyer-Erlach, Wolf. Dante: Der Prophet der nordischen Sehnsucht. Munich: J. F. Lehmann, 1927.Google Scholar
Midgley, David. ’After Materialism – Reflections of Idealism in Lebensphilosophie: Dilthey, Bergson and Simmel’, in Boyle, Nicholas and Disley, Liz (eds.), The Impact of Idealism: The Legacy of Post-Kantian German Thought, vol. 2: Historical, Social and Political Thought, ed. Walker, John. Cambridge: Cambridge University Press, 2013, pp. 161–185.Google Scholar
Mirandola, Giovanni Pico della. Oration on the Dignity of Man, trans. A. R. Caponigri. Washington: Regnery Publishing, 1956.Google Scholar
Mitzman, Arthur. Sociology and Estrangement: Three Sociologists in Imperial Germany. New York: Alfred A. Knopf, 1973.Google Scholar
Mommsen, Theodor. ‘Das Verhältnis der Wissenschaft zum Staat’ [1895], in Reden und Aufsätze. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1905, pp. 196–199.Google Scholar
Mommsen, Wolfgang J. (ed.). Kultur und Krieg: Die Rolle der Intellektuellen, Künstler, Schriftsteller im Ersten Weltkrieg. Munich: R. Oldenbourg, 1996.Google Scholar
Montemaggi, Francesca E. S. Authenticity and Religion in the Pluralistic Age: A Simmelian Study of Christian Evangelicals and New Monastics. Lanham: Lexington Books, 2019.Google Scholar
Moran, Dermot. ‘Meister Eckhart in 20th-Century Philosophy’, in Hackett, Jeremiah (ed.), A Companion to Meister Eckhart. Leiden: Brill, 2013, pp. 669–698.Google Scholar
Morris-Reich, Amos. ‘The Beautiful Jew is a Moneylender: Money and Individuality in Simmel’s Rehabilitation of the “Jew”’, Theory, Culture & Society 20(4), 2003, pp. 127–142.Google Scholar
Morris-Reich, Amos. ‘Georg Simmel’s Logic of the Future: “The Stranger,” Zionism, and “Bounded Contingency”’, Theory, Culture & Society 36(5), 2019, pp. 71–94.Google Scholar
Morris-Reich, Amos. ‘Three Paradigms of “The Negative Jew”: Identity from Simmel to Žižek’, Jewish Social Studies 10(2), 2004, pp. 179–214.Google Scholar
Morwitz, Ernst. ‘Erinnerungen an Simmel’, in Gassen, K. and Landmann, M. (eds.), Buch des Dankes an Georg Simmel. Berlin: Duncker & Humblot, 1958, pp. 276–277.Google Scholar
Müller, Hans-Peter. ‘Wie ist Individualität möglich? Strukturelle und kulturellen Bedingungen eines modernen Kulturideals’, Zeitschrift für Theoretische Soziologie 4(1), 2015, pp. 89–111.Google Scholar
Müller-Lyer, Franz. The History of Social Development, trans. E. Coote Lake and H. A. Lake. London: George Allen & Unwin, 1920.Google Scholar
Müller-Lyer, Franz. Phasen der Kultur und Richtungen des Fortschritts: Soziologische Überblicke. Munich: J.F. Lehmann, 1908.Google Scholar
Münch, Wilhelm. ‘Kulturfortschritt und Gegenwart’, in Zum deutschen Kultur- und Bildungsleben. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1912, pp. 26–71.Google Scholar
Nachtsheim, Stephan. ‘The Concept and Philosophy of Culture in Neo-Kantianism’, in Boyle, Nicholas and Disley, Liz (eds.), The Impact of Idealism: The Legacy of Post-Kantian German Thought, vol. II: Historical, Social and Political Thought, ed. Walker, John. Cambridge: Cambridge University Press, 2013, pp. 136–160.Google Scholar
Neumann, Carl. ʻZu Arnold Böcklins siebenzigstem Geburtstagʼ, Die Kunst für Alle 13(1), 1897, pp. 1–6.Google Scholar
Niethammer, Friedrich Immanuel. Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena: Friedrich Frommann, 1808.Google Scholar
Nietzsche, Friedrich. ‘Aus dem Nachlaß’, in Mandelkow, Karl Robert (ed.), Goethe im Urteil seiner Kritiker: Dokumente zur Wirkungsgeschichte Goethes in Deutschland, part III: 1870–1918. Munich: C. H. Beck, 1979, p.137.Google Scholar
Nietzsche, Friedrich. On the Future of Our Educational Institutions, trans. M. W. Grenke. South Bend: St. Augustine’s Press, 2004.Google Scholar
Nietzsche, Friedrich. On the Genealogy of Morality, trans. C. Diethe. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.Google Scholar
Nietzsche, Friedrich. ‘Twilight of the Idols or How to Philosophize with a Hammer’, trans. Judith Norman, in The Anti-Christ, Ecce Homo, Twilight of the Idols, and Other Writings. Cambridge: Cambridge University Press, 2005, pp. 153–229.Google Scholar
Nietzsche, Friedrich. Untimely Meditations, trans. R. J. Hollingdale. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.Google Scholar
Nipkow, Karl Ernst. ‘“Ganzheitliche Bildung” zwischen dem Ich und dem anderen: Eine anthropologisch-ethische und bildungsphilosophische Skizze’, in Drehsen, V. (ed.), Der ‘ganze’ Mensch: Perspektiven lebensgeschichtlicher Individualität. Berlin: Walter de Gruyter, 1997, pp. 407–430.Google Scholar
Oakes, Guy. ‘Introduction: The Problem of Women in Simmel’s Theory of Culture’, in Oakes, G. (ed.), Georg Simmel: On Women, Sexuality, and Love. New Haven: Yale University Press, 1984, pp. 3–62.Google Scholar
Oakes, Guy. ‘Metaphysik des Geldes: Die Philosophie des Geldes als Philosophie’, in Geßner, W. and Kramme, R. (eds.), Aspekte der Geldkultur: Neue Beiträge zu Georg Simmels. Philosophie des Geldes. Magdeburg: Scriptum, 2002, pp. 63–76.Google Scholar
Oberholzer, Niklaus. Das Michelangelo-Bild in der deutschen Literatur: Beitrag zur Geschichte der Künstlerdichtung. Fribourg, Switzerland: Universitätsverlag, 1969.Google Scholar
O’Boyle, Leonore. ‘Learning for Its Own Sake: The German University as Nineteenth-Century Model’, Comparative Studies in Society and History 25(1), 1983, pp. 3–25.Google Scholar
O’Regan, Cyril. ‘Eckhart Reception in the 19th Century’, in Hackett, Jeremiah (ed.), A Companion to Meister Eckhart. Leiden: Brill, 2013, pp. 629–667.Google Scholar
Orringer, Nelson R. ‘Simmel’s Goethe in the Thought of Ortega y Gasset’, MLN 92(2), 1977, pp. 296–311.Google Scholar
Oz-Salzberger, Fania. Translating the Enlightenment: Scottish Civic Discourse in Eighteenth-Century Germany. Oxford: Clarendon Press, 1995.Google Scholar
Papcke, Sven. ‘Jungbrunnen oder Fegefeuer? Georg Simmel und das Kriegserlebnis 1914–1918’, in Lautmann, R. and Wienold, H. (eds.), Georg Simmel und das Leben in der Gegenwart. Wiesbaden: Springer, 2018, pp. 397–421.Google Scholar
Parkins, Ilya. ‘Fashion, Femininity and the Ambiguities of the Modern: A Feminist Theoretical Approach to Simmel’, in Kim, D. D. (ed.), Georg Simmel in Translation: Interdisciplinary Border-Crossings in Culture and Modernity. Newcastle: Cambridge Scholars Press, 2006, pp. 28–49.Google Scholar
Partyga, Dominika. ‘Simmel’s Reading of Nietzsche: The Promise of “Philosophical Sociology”’, Journal of Classical Sociology 16(4), 2016, pp. 414–437.Google Scholar
Pascher, Manfred. Einführung in den Neukantianismus: Kontext – Grundpositionen – Praktische Philosophie. Munich: Wilhelm Fink, 1997.Google Scholar
Pauen, Michael. Pessimismus: Geschichtsphilosophie, Metaphysik und Moderne von Nietzsche bis Spengler. Berlin: Akademie, 1997.Google Scholar
Paulsen, Friedrich. ‘Arthur Schopenhauer’ [1882], in Schopenhauer, Hamlet, Mephistopheles: Drei Aufsätze zur Naturgeschichte des Pessimismus. Stuttgart: J.G. Cotta, 1911, pp. 13–111.Google Scholar
Paulsen, Friedrich. Geschichte des gelehrten Unterrichts: Auf den deutschen Schulen und Universitäten vom Ausgang des Mittelalters bis zur Gegenwart. Leipzig: Veit, 1885.Google Scholar
Paulsen, Friedrich. ‘Goethes ethische Anschauungen’, Goethe-Jahrbuch 23, 1902, pp.3*–32*.Google Scholar
Paulsen, Friedrich. ‘Das moderne Bildungswesen’, in Lexis, W. et al. (eds), Die allgemeinen Grundlagen der Kultur der Gegenwart. Berlin: B. G. Teubner, 1906, pp. 54–86.Google Scholar
Paulsen, Friedrich. ‘Was uns Kant sein kann?’, Vierteljahrsschrift für wissenschaftliche Philosophie 5(1), 1881, pp. 1–96.Google Scholar
Peacock, Sandra J. ‘Struggling with the Daimon: Eliza M. Butler on Germany and Germans’, History of European Ideas 32(1), 2006, pp. 99–115.Google Scholar
Pestalozzi, Johann Heinrich. ‘An die Unschuld, den Ernst und den Edelmuth meines Zeitalters und meines Vaterlandes: Aufzeichnungen zu einer zweiten Auflage’ [1815–1816], in Sämtliche Werke. Zurich: Orell Füssli, 1978, vol. 24B, pp. 1–27.Google Scholar
Pettenkofer, Max v. Rerum cognoscere causas. Munich: K. B. Akademie der Wissenschaften, 1890.Google Scholar
Pflaum, Michael. ‘Die Kultur-Zivilisations-Antithese im Deutschen’, in Knobloch, Johann et al. (eds.), Kultur und Zivilisation. Munich: Max Hueber, 1967, pp. 288–427.Google Scholar
Pflüger, Christine. Georg Simmels Religionstheorie in ihren werk- und theologiegeschichtlichen Bezügen. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2007.Google Scholar
Phillipson, Nicholas. ‘The Scottish Enlightenment’, in Porter, R. and Teich, M. (eds.), The Enlightenment in National Context. Cambridge: Cambridge University Press, 1981, pp. 19–40.Google Scholar
Pickering, Mary. Auguste Comte: An Intellectual Biography, 3 vols. Cambridge: Cambridge University Press, 1993–2009.Google Scholar
Pleßner, Helmuth. ‘Zur Soziologie der modernen Forschung und ihrer Organisation in der deutschen Universität’, in Scheler, Max (ed.), Versuche zu einer Soziologie des Wissens. Munich: Duncker & Humblot, 1924, pp. 407–425.Google Scholar
Pocock, J. G. A. ‘Languages and Their Implications: The Transformation of the Study of Political Thought’, in Politics, Language & Time: Essays on Political Thought and History. Chicago: University of Chicago Press, 1989, pp. 3–41.Google Scholar
Pocock, J. G. A. ‘Virtues, Rights, and Manners: A Model for Historians of Political Thought’, in Virtue, Commerce, and History: Essays on Political Thought and History, Chiefly in the Eighteenth Century. Cambridge: Cambridge University Press, 1985, pp. 37–50.Google Scholar
Podoksik, Efraim. ‘Georg Simmel: Three Forms of Individualism and Historical Understanding’, New German Critique 109(1), 2010, pp. 119–145.Google Scholar
Podoksik, Efraim. ‘How Is Modern Intellectual History Possible?’, European Political Science 9(3), 2010, pp. 304–315.Google Scholar
Podoksik, Efraim. ‘In Search of Unity: Georg Simmel on Italian Cities as Works of Art’, Theory, Culture & Society 29(7–8), 2012, pp. 101–123.Google Scholar
Poggi, Gianfranco. Money and the Modern Mind: Georg Simmel’s Philosophy of Money. Berkeley: University of California Press, 1993.Google Scholar
Portioli, Claudia. ‘Alpen’, in Müller, H.-P. and Reitz, T. (eds.), Simmel-Handbuch: Begriffe, Hauptwerke, Aktualität. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2018, pp. 105–110.Google Scholar
Preuße, Ute. Humanismus und Gesellschaft: Zur Geschichte des altsprachlichen Unterrichts in Deutschland von 1890 bis 1933. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1988.Google Scholar
Pyyhtinen, Olli. ‘Life, Death and Individuation: Simmel on the Problem of Life Itself’, Theory, Culture & Society 29(7–8), 2012, pp. 78–100.Google Scholar
Pyyhtinen, Olli and Kemple, Thomas (eds.). The Anthem Companion to Georg Simmel. London: Anthem Press, 2016.Google Scholar
Rammstedt, Otthein. ‘Editorischer Bericht’, in Georg Simmel Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989–2015, vol. 11, pp. 877–905.Google Scholar
Rammstedt, Otthein (ed.). Georg Simmels Philosophie des Geldes. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2003.Google Scholar
Rammstedt, Otthein. ‘On Simmel’s Aesthetics: Argumentation in the Journal Jugend, 1897–1906’, Theory, Culture & Society 8(3), 1991, pp. 125–144.Google Scholar
Rammstedt, Otthein and Popp, Michael. ‘Aufklärung und Propaganda: Zum Konflikt zwischen Georg Simmel und Friedrich Gundolf’, Simmel Newsletter 5(2), 1995, pp. 139–155.Google Scholar
Rehberg, Karl-Siegbert. ‘Kultur, subjektive und objektive’, in Müller, H.-P. and Reitz, T. (eds.), Simmel-Handbuch: Begriffe, Hauptwerke, Aktualität. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2018, pp. 328–334.Google Scholar
Rickert, Heinrich. Der Gegenstand der Erkenntnis: Ein Beitrag zum Problem der philosophischen Transcendenz. Freiburg im Breisgau: J. C. B. Mohr, 1892.Google Scholar
Rickert, Heinrich. Kant als Philosoph der modernen Kultur. Tübingen: J.C.B. Mohr, 1924.Google Scholar
Rickert, Heinrich. Die Philosophie des Lebens: Darstellung und Kritik der philosophischen Modeströmungen unserer Zeit. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1920.Google Scholar
Riehl, Alois. Friedrich Nietzsche: Der Künstler und der Denker. Stuttgart: Fr. Frommann, 1897.Google Scholar
Ringer, Fritz K. The Decline of the German Mandarins: The German Academic Community, 1890–1933. Hanover: Wesleyan University Press, 1990.Google Scholar
Ringer, Fritz K. Fields of Knowledge: French Academic Culture in Comparative Perspective, 1890–1920. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.Google Scholar
Ringer, Fritz K. Max Weber: An Intellectual Biography. Princeton: Princeton University Press, 2004.Google Scholar
Ritschl, Albrecht. Die christliche Lehre von der Rechtfertigung und Versöhnung, vol. 3: Die positive Entwickelung der Lehre, 3rd ed. Bonn: Adolph Marcus, 1888.Google Scholar
Roeck, Bernd. Florence 1900: The Quest for Arcadia, trans. S. Spencer. New Haven: Yale University Press, 2009.Google Scholar
Röttgers, Kurt. ‘Die “große” Soziologie und die “große” Philosophie’, in Tyrell, H., Rammstedt, O. and Meyer, I. (eds.), Georg Simmels große ‘Soziologie’: Eine kritische Sichtung nach hundert Jahren. Bielefeld: transcript, 2011, pp. 69–81.Google Scholar
Rowe, Dorothy. ‘Georg Simmel and the Berlin Trade Exhibition of 1896’, Urban History 22(2), 1995, pp. 216–228.Google Scholar
Rüegg, Walter. Cicero und der Humanismus: Formale Untersuchungen über Petrarcha und Erasmus. Zurich: Rhein, 1946.Google Scholar
Ruehl, Martin A. The Italian Renaissance in the German Historical Imagination, 1860–1930. Cambridge: Cambridge University Press, 2015.Google Scholar
Ruggieri, Davide. ‘Georg Simmel and the Question of Pessimism: A Sociophilosophical Analysis between “Wertfrage” and “Lebensphilosophie”’, Simmel Studies 16(2), 2006, pp. 161–181.Google Scholar
Ruggieri, Davide. Il conflitto della società moderna: la ricezione del pensiero di Arthur Schopenhauer nell’opera di Georg Simmel (1887–1918). Lecce: Pensa Multimedia, 2010.Google Scholar
Scallen, Catherine B. Rembrandt, Reputation, and the Practice of Connoisseurship. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2004.Google Scholar
Schaarschmidt, Ilse. Der Bedeutungswandel der Worte ‘bilden’ und ‘Bildung’ in der Literatur-Epoche von Gottsched bis Herder. Elbing: Seiffert, 1931.Google Scholar
Schäffle, Albert. Bau und Leben des socialen Körpers, 4 vols. Tübingen: H. Laupp, 1876–1878.Google Scholar
Schemer, Henry and Jary, David. Form and Dialectic in Georg Simmel’s Sociology: A New Interpretation. New York: Palgrave Macmillan, 2013.Google Scholar
Scherer, Wilhelm. ‘Goethe-Philologie’, in Aufsätze über Goethe. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1900, pp. 3–27.Google Scholar
Schermer, Henry and Jary, David. Form and Dialectic in Georg Simmel’s Sociology: A New Interpretation. New York: Palgrave Macmillan, 2013.Google Scholar
Schiller, Friedrich. The Death of Wallenstein, trans. S. T. Coleridge. London: Longman and Rees, 1800.Google Scholar
Schiller, Friedrich. ‘On Grace and Dignity’, trans. J. V. Curran, in Curran, J. V. and Fricker, Ch. (eds.), Schiller’s ‘On Grace and Dignity’ in Its Cultural Contexts: Essays and a New Translation. Rochester, NY: Camden House, 2005, pp. 123–170.Google Scholar
Schiller, Friedrich. On the Aesthetic Education of Man, trans. E. M. Wilkinson and L. A. Willoughby. Oxford: Clarendon Press, 1967.Google Scholar
Schleiermacher, Friedrich. On Religion: Speeches to Its Cultural Despisers [1799], trans. John Oman. London: Kegan Paul, 1893.Google Scholar
Schleiermacher, Friedrich. Soliloquies, trans. H. L. Friess. Chicago: The Open Court Publishing Company, 1957.Google Scholar
Schlitte, Annika. Die Macht des Geldes und die Symbolik der Kultur: Georg Simmels Philosophie des Geldes. Munich: Wilhelm Funk, 2012.Google Scholar
Schluchter, Wolfgang. ‘Zeitgemäße Unzeitgemäße: Von Friedrich Nietzsche über Georg Simmel zu Max Weber’, Revue Internationale de Philosophie 192(2), 1995, pp. 107–126.Google Scholar
Schmitt, Carl. Political Theology: Four Chapters on the Concept of Sovereignty, trans. G. Schwab. Chicago: University of Chicago Press, 2005.Google Scholar
gen, Schmoll. Eisenwerth, J.A. ‘Simmel und Rodin’, in Böhringer, H. and Gründer, K. (eds.), Ästhetik und Soziologie um die Jahrhundertwende: Georg Simmel. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1976, pp.18–38.Google Scholar
Schnädelbach, Herbert. Philosophy in Germany 1831–1933, trans. E. Matthews. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.Google Scholar
Schneiderreit, Georg. ‘Die individualistische Grundzug in Goethes Weltanschauung’, Goethe-Jahrbuch 33, 1912, pp. 31–42.Google Scholar
Scholz, Hannelore. Widersprüche im bürgerlichen Frauenbild: Zur ästhetischen Reflexion und poetischen Praxis bei Lessing, Friedrich Schlegel und Schiller. Weinheim: Deutscher Studien, 1992.Google Scholar
Schopenhauer, Arthur. ‘On Women’, trans. E. F. J. Payne, in Parerga and Paralipomena. Oxford: Clarendon Press, 1974, vol. 2, pp. 614–626.Google Scholar
Schopenhauer, Arthur. The Will as World and Representation, 2 vols., trans. E. F. J. Payne. New York: Dover Publications, 1966.Google Scholar
Schulze, Rudolf. ‘Religion: Eine philosophische Skizze’, Zeitschrift für Missionskunde und Religionswissenschaft 16(9–12), 1901, pp. 257–261, 289–305, 335–338, 358–365.Google Scholar
Schweitzer, Albert. ‘Erinnerungen an Simmel’, in Gassen, K. and Landmann, M. (eds.), Buch des Dankes an Georg Simmel. Berlin: Duncker & Humblot, 1958, pp. 292–294.Google Scholar
Schweitzer, Albert. The Quest of the Historical Jesus: A Critical Study of Its Progress from Reimarus to Wrede. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1998.Google Scholar
Siebeck, Hermann. Lehrbuch der Religionsphilosophie. Freiburg im Breisgau: J.C.B. Mohr, 1893.Google Scholar
Sieg, Ulrich. Geist und Gewalt: Deutsche Philosophen zwischen Kaiserreich und Nationalsozialismus. Munich: Carl Hanser, 2013.Google Scholar
Skinner, Quentin. The Foundations of Modern Political Thought, vol. 1: The Renaissance. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.Google Scholar
Skinner, Quentin. ‘Meaning and Understanding in the History of Ideas’, in Visions of Politics, vol. 1: Regarding Method. Cambridge: Cambridge University Press, 2002, pp. 57–89.Google Scholar
Smitmans-Vajda, Barbara. Die Bedeutung der Bildenden Kunst in der Philosophie Georg Simmels. Aachen: Shaker, 1997.Google Scholar
Solies, Dirk. ‘Ist Simmel ein Schopenhauerianer?’, in Ciracì, F., Fazio, D. M. and Koßler, M. (eds.), Schopenhauer und Schopenhauer-Schule. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2009, pp. 327–333.Google Scholar
Solies, Dirk. Natur in der Distanz: Zur Bedeutung von Georg Simmels Kulturphilosophie für die Landschaftsästhetik. St. Augustin: Gardez, 1998.Google Scholar
Sorkin, David. ‘Wilhelm von Humboldt: The Theory and Practice of Self-Formation (Bildung), 1791–1810’, Journal of the History of Ideas 44(1), 1983, pp. 55–73.Google Scholar
Spencer, Herbert. The Principles of Sociology, 3 vols. New Brunswick: Transaction Publishers, 2002.Google Scholar
Spranger, Eduard. Wandlungen im Wesen der Universität seit 100 Jahren. Leipzig: Ernst Wiegandt, 1913.Google Scholar
Spranger, Eduard. Wilhelm von Humboldt und die Humanitätsidee. Berlin: Reuther & Reichard, 1909.Google Scholar
Stage, W. T. The Philosophy of Hegel: A Systematic Exposition. New York: Dover Publications, 1955.Google Scholar
Stahl, E. L. Die religiöse und die humanitätsphilosophische Bildungsidee und die Entstehung des deutschen Bildungsromans im 18. Jahrhundert. Bern: Paul Haupt, 1934.Google Scholar
Stauth, Georg and Turner, Bryan S., ‘Nietzsche in Weber oder die Geburt des modernen Genius’ im professionellen Menschen’, Zeitschrift für Soziologie 15(2), 1986, pp. 81–94.Google Scholar
Steiner, Rudolf. Goethes naturwissenschaftliche Schriften. Dornach: Philosophisch-Anthroposophischer Verlag, 1926.Google Scholar
Stern, Fritz. The Politics of Cultural Despair: A Study in the Rise of the Germanic Ideology. Berkeley: University of California Press, 1989.Google Scholar
Stoetzler, Marcel. ‘Intersectional Individuality: Georg Simmel’s Concept of “The Intersection of Social Circles” and the Emancipation of Women’, Sociological Inquiry 86(2), 2016, pp. 216–240.Google Scholar
Strecker, Karl. ‘Die Kriegserklärung Englands’, in Windegg, W. E. (ed.), Der deutsche Krieg in Dichtungen. Munich: C. H. Beck, 1915, p.36.Google Scholar
Stückelberger, Johannes. Rembrandt und die Moderne: Der Dialog mit Rembrandt in der deutschen Kunst um 1900. Munich: Wilhelm Fink, 1996.Google Scholar
Swart, Koenraad W. The Sense of Decadence in Nineteenth-Century France. The Hague: Martin Nijhoff, 1964.Google Scholar
Sybel, Heinrich von. ‘Die deutschen und die auswärtigen Universitäten’ [1868], in Die deutschen Universitäten, ihre Leistungen und Bedürfnisse. Bonn: Max Cohen & Sohn, 1874, pp. 3–32.Google Scholar
Taylor, Charles. Hegel and Modern Society. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.Google Scholar
Taylor, Irmgard. Kultur, Aufklärung, Bildung, Humanität und verwandte Begriffe bei Herder. Gießen: von Münchow, 1938.Google Scholar
Thouard, Denis. ‘Schopenhauer, Arthur’, in Müller, H.-P. and Reitz, T. (eds.), Simmel-Handbuch: Begriffe, Hauptwerke, Aktualität. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2018, pp. 503–508.Google Scholar
Thouard, Denis. ʻSimmel et la guerre: De 14 à 18ʼ, Revue de métaphysique et de morale 4, 2014, pp. 561–575.Google Scholar
Tönnies, Ferdinand. Community and Civil Society, trans. J. Harris and M. Hollis. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.Google Scholar
Townsend, Dabney. ‘From Shaftesbury to Kant: The Development of the Concept of Aesthetic Experience’, in Kivy, P. (ed.), Essays on the History of Aesthetics. Rochester: University of Rochester Press, 1992, pp. 205–223.Google Scholar
Treitschke, Heinrich von. ‘Einige Bemerkungen über unser Gymnasialwesen’, Preußische Jahrbücher 51(2), 1883, pp. 158–190.Google Scholar
Troeltsch, Ernst. ‘Der Begriff des Glaubens’, Religion und Geisteskultur 1(3), 1907, pp. 191–201.Google Scholar
Troeltsch, Ernst. ‘Zur modernen Religionsphilosophie’, Deutsche Literaturzeitung 28(14), 6 April 1907, pp. 836–841.Google Scholar
Turner, R. Steven. ‘The Prussian Universities and the Concept of Research’, Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur 5, 1980, pp. 68–93.Google Scholar
Turner, Stephen and Factor, Regis. ‘Decisionism and Politics: Weber as Constitutional Theorist’, in Lash, Scott and Whimster, Sam (eds.), Max Weber, Rationality and Modernity. London: Allen & Unwin, 1987, pp. 334–354.Google Scholar
Tyrell, Hartmann. ‘Pessimismus: Eine begriffsgeschichtliche Notiz’, Simmel Newsletter 2(2), 1992, pp. 138–145.Google Scholar
Tyrell, Hartmann. ‘Das Religioide und der Glaube: Drei Überlegungen zu einer Religionssoziologie der Zeit um 1900’, in Lautmann, R. and Wienold, H. (eds.), Georg Simmel und das Leben in der Gegenwart. Wiesbaden: Springer, 2018, pp. 347–362.Google Scholar
Tyrell, Hartmann, Rammstedt, Otthein and Meyer, Ingo (eds.). Georg Simmels große ‘Soziologie’: Eine kritische Sichtung nach hundert Jahren. Bielefeld: transcript, 2011.Google Scholar
Ueberweg, Friedrich. Grundriß der Geschichte der Philosophie, part 4: vom Beginn des neunzehnten Jahrhunderts bis auf die Gegenwart, 11th ed., ed. Oesterreich, K.. Berlin: Ernst Siegfried und Sohn, 1916.Google Scholar
Ullrich, Volker. Die nervöse Großmacht: Aufstieg und Untergang des deutschen Kaiserreichs 1871–1918. Frankfurt am Main: Fischer, 2007.Google Scholar
Ulmi, Marianne. Frauenfragen, Männergedanken: Zu Georg Simmels Philosophie und Soziologie der Geschlechter. Zurich: Efef, 1989.Google Scholar
Utitz, Emil. ‘Georg Simmel und die Philosophie der Kunst’, in Hein, P. U. (ed.), Georg Simmel. Frankfurt am Main: Peter Lang, 1990, pp. 85–124.Google Scholar
Vaihinger, Hans. Die Philosophie des Als Ob: System der theoretischen, praktischen und religiösen Fiktionen der Menschheit auf Grund eines idealistischen Positivismus. Berlin: Reuther & Reichard, 1911.Google Scholar
Velkley, Richard. ‘The Tension in the Beautiful: On Culture and Civilization in Rousseau and German Philosophy’, in Orwin, C. and Tarcov, N. (eds.), The Legacy of Rousseau. Chicago: University of Chicago Press, 1997, pp. 65–86.Google Scholar
Die Verhandlungen des achtzehnten Evangelisch-sozialen Kongresses. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1907.Google Scholar
Voigt, Friedemann. ‘Die Tragödie des Reiches Gottes’? Ernst Troeltsch als Leser Georg Simmels. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus, 1998.Google Scholar
Voigt, Georg. Die Wiederbelebung des classischen Alterthums, oder das erste Jahrhundert des Humanismus. Berlin: G. Reimer, 1859.Google Scholar
Volkelt, Johannes. Arthur Schopenhauer: Seine Persönlichkeit, seine Lehre, sein Glaube. Stuttgart: Fr. Frommann, 1900.Google Scholar
Vondung, Klaus. The Apocalypse in Germany, trans. S. D. Ricks. Columbia: University of Missouri Press, 2000.Google Scholar
Vorländer, Karl. ‘Goethes Verhältnis zu Kant in seiner historischen Entwicklung’, Kant-Studien 1(1–3), 1897, pp. 60–99, 315–351.Google Scholar
Voßkamp, Wilhelm. ‘“Diese Rastlosigkeit von Selbstentwicklung und Produktivität”: Georg Simmels Goethe-Buch’, Simmel Studies 19(1), 2009, pp. 5–19.Google Scholar
Vromen, Suzanne. ‘Georg Simmel and the Cultural Dilemma of Women’, History of European Ideas 8(4/5), 1987, pp. 563–579.Google Scholar
Vucht Tijssen, Lieteke van. ‘Women and Objective Culture: Georg Simmel and Marianne Weber’, Theory, Culture & Society 8(3), 1991, pp. 203–218.Google Scholar
Wagner, Richard. ‘Art and Revolution’ [1849], in Richard Wagner’s Prose Works, vol. 1, trans. W. A. Ellis. London: Kegan Paul, Trench, Trübner & Co., 1895, pp. 21–65.Google Scholar
Wagner, Richard. ‘Religion and Art’ [1880], in Richard Wagner’s Prose Works, vol. 6, trans. W. A. Ellis. London: Kegan Paul, Trench, Trübner & Co., 1897, pp. 211–284.Google Scholar
Watier, Patrick. ‘The War Writings of Georg Simmel’, Theory, Culture & Society 8(3), 1991, pp. 219–233.Google Scholar
Wauschkuhn, Annette. Georg Simmels Rembrandt-Bild: Ein lebensphilosophischer Beitrag zur Rembrandtrezeption im 20. Jahrhundert. Worms: Wernersche Verlagsgesellschaft, 2002.Google Scholar
Weber, Alfred. ‘Die Bedeutung der geistigen Führer in Deutschland’, Die neue Rundschau 29(10), 1918, pp. 1249–1268.Google Scholar
Weber, Alfred. ‘Prinzipielles zur Kultursoziologie: Gesellschaftsprozess, Zivilisationsprozess und Kulturbewegung’, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 47, 1920, pp. 1–49.Google Scholar
Weber, Alfred. ‘Der soziologische Kulturbegriff’, in Verhandlungen des Zweiten Deutschen Soziologentages. Tübingen: J.C.B. Mohr, 1913, pp. 1–20.Google Scholar
Weber, Marianne. ‘Die Frau und die objektive Kultur’ [1913], in Frauenfragen und Frauengedanken: Gesammelte Aufsätze. Tübingen: J.C.B. Mohr, 1919, pp. 95–133.Google Scholar
Weber, Max. ‘Politics as a Vocation’ [1919], in Essays in Sociology, trans. H. H. Gerth and C. Wright Mills. London: Routledge, 1991, pp. 77–128.Google Scholar
Weber, Max. The Protestant Ethics and the Spirit of Capitalism [1904–1905], trans. T. Parsons. New York: Charles Scribner’s Sons, 1958.Google Scholar
Weber, Max. Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus [1904–1905]. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1934.Google Scholar
Weber, Max. ‘Religious Dimensions of the World and Their Directions’ [1915], in Essays in Sociology, trans. H. H. Gerth and C. Wright Mills. London: Routledge, 1991, pp. 323–359.Google Scholar
Wehlte-Höschele, Martina. Der Deutsche Künstlerbund im Spektrum von Kunst und Kulturpolitik des Wilhelminischen Kaiserreichs, PhD dissertation, University of Heidelberg, 1993.Google Scholar
Weil, Hans. Die Entstehung des deutschen Bildungsprinzips. Bonn: Friedrich Cohen, 1930.Google Scholar
Weingartner, Rudolph H. Experience and Culture: The Philosophy of Georg Simmel. Middletown, CO: Wesleyan University Press, 1962.Google Scholar
Weinstein, David. Equal Freedom and Utility: Herbert Spencer’s Liberal Utilitarianism. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.Google Scholar
Weiser, Christian Friedrich. Shaftesbury und das deutsche Geistesleben. Leipzig: B.G. Teubner, 1916.Google Scholar
Wenzel, Uwe Justus. ‘Unter Null: Simmel, Nietzsche, Schopenhauer, Kant und die “ewige Wiederkehr”’, Neue Rundschau 111(1), 2000, pp. 43–46.Google Scholar
Willey, Thomas E. Back to Kant: The Revival of Kantianism in German Social and Historical Thought, 1860–1914. Detroit: Wayne State University Press, 1978.Google Scholar
Willmann, Otto. Didaktik als Bildungslehre: nach ihren Beziehungen zur Socialforschung und zur Geschichte der Bildung, vol. 1. Braunschweig: Friedrich Vieweg und Sohn, 1882.Google Scholar
Windelband, Wilhelm. ‘Immanuel Kant: Zur Säkularfeier seiner Philosophie’, in Präludien: Aufsätze und Reden zur Einführung in die Philosophie, Tübingen: J. C. B. Mohr, 1911, vol. 1, pp. 112–146.Google Scholar
Windelband, Wilhelm. ‘Kulturphilosophie und transzendentaler Idealismus’, Logos 1, 1910/1911, pp. 186–196.Google Scholar
Windelband, Wilhelm. ‘Pessimismus und Wissenschaft’, in Präludien: Aufsätze und Reden zur Einführung in die Philosophie. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1911, vol. 2, pp. 195–220.Google Scholar
Windelband, Wilhelm. Präludien: Aufsätze und Reden zur Einführung in die Philosophie, 2 vols. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1911.Google Scholar
Windelband, Wilhelm. ‘Ueber Friedrich Hölderlin und sein Geschick’, in Präludien. Freiburg, J. C. B. Mohr, 1884, pp. 146–175.Google Scholar
Winkler, Heinrich August. Germany: The Long Road West, vol. 1: 1789–1933. Oxford: Oxford University Press, 2006.Google Scholar
Witz, Anne. ‘Georg Simmel and the Masculinity of Modernity’, Journal of Classical Sociology 1(3), 2001, pp. 353–370.Google Scholar
Wolff, Janet. ‘The Feminine in Modern Art: Benjamin, Simmel and the Gender of Modernity’, Theory, Culture & Society 17(6), 2000, pp. 33–53.Google Scholar
Wölfflin, Heinrich. Kunstgeschichtliche Grundbegriffe: Das Problem der Stilentwickelung in der neueren Kunst. Munich: F. Bruckmann, 1915.Google Scholar
Wolfskehl, Karl. Letter to Georg Simmel, 17.10.1914, in Georg Simmel Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989–2015, vol. 23, pp. 427–429.Google Scholar
Wolfskehl, Karl. Letter to Georg Simmel, 25.10.1914, in Georg Simmel Gesamtausgabe. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989–2015, vol. 23, pp. 437–438.Google Scholar
Wundt, Max. Goethes Wilhelm Meister und die Entwicklung des modernen Lebensideals. Berlin: Walter de Gruyter, 1932 [1913].Google Scholar
Young, Julian. ‘Nietzsche and Women’, in Gemes, Ken and Richardson, John (eds.), The Oxford Handbook of Nietzsche. Oxford: Oxford University Press, 2013, pp. 46–62.Google Scholar
Yourgrau, Wolfgang. ‘Reflections on the Natural Philosophy of Goethe’, Philosophy 26(96), 1951, pp. 69–84.Google Scholar
Zeldin, Theodore. France 1848–1945, vol. 2: Intellect, Taste and Anxiety. Oxford: Clarendon Press, 1977.Google Scholar