Boldorf, Marcel, and Haus, Rainer, eds. Die deutsche Kriegswirtschaft im Bereich der Heeresverwaltung 1914–1918. 4 vols. Oldenbourg: De Gruyter, 2016.Google Scholar

Weber, Max. Briefe 1911–1912, ed. Lepsius, M. Rainer and Mommsen, Wolfgang J.. Volume II/7. Tübingen: Mohr, 1998.Google Scholar

Bäuerliche Zustände in Deutschland. 3 Vols. Berlin, Duncker & Humblot, 1883.Google Scholar

Darré, Richard Walther. Das ländliche Siedlungswesen nach dem Kriege. Verhandlungen und Berichte des Unterausschusses für Landwirtschaft. (II. Unterausschuß). Vol. 10. Berlin: Mittler & Sohn, 1930.Google Scholar

Darré, Richard Walther. Die Ansiedlung von Europäern in den Tropen. SdVfS 147. Munich: Duncker & Humblot, 1912.Google Scholar

Bernhard, Ludwig. Die Polenfrage: Die Nationalitätenkampf der Polen in Preussen. 3rd ed. Munich: Duncker & Humblot, [1907] 1920.Google Scholar

Brentano, Lujo. Die Schrecken des überwiegenden Industriestaats. Berlin: Simon, 1901.Google Scholar

Brentano, Lujo. Mein Leben im Kampf um die soziale Entwicklung Deutschlands. Jena: Diederichs, 1931.Google Scholar

Brüggen, Ernst Carl von der. “Die Kolonisation in unserem Osten und die Herstellung des Erbzinses.” Preussische Jahrbücher 44 (1879): 32–51.Google Scholar

Darré, Richard Walther. “Innere Kolonisation.” Deutschlands Erneuerung 10 (1926): 152–155.Google Scholar

Darré, Richard Walther. Das Bauerntum als Lebensquell der Nordischen Rasse. Munich: J. F. Lehmann, 1929.Google Scholar

Darré, Richard Walther. Der Schweinemord. Munich: Zentralverlag der NSDAP, 1937.Google Scholar

Dietzel, Heinrich. “Agrar- und Insdustriestaat.” In Handwörterbuch der Staatswissenschaften, 3rd ed., Vol. 1, pp. 226–237. Jena: G. Fischer, 1909.Google Scholar

Dodd, William E. Jr., and Dodd, Martha, eds. Ambassador Dodd’s Diary, 1933–1938. New York: Victor Gollancz, [1941] 1945.Google Scholar

Doeberl, Michael, Scheel, Otto, Schink, Wilhelm, Sperl, Hans, Spranger, Eduard, Bitter, Hans, and Frank, Paul, eds. Das Akademische Deutschland. 3 vols. Berlin: Weller, 1930.Google Scholar

Hahn, Otto. Canada. Die Berichte der vier Deutschen Delegirten über ihre Reise nach Canada im Herbst 1881. Reutlingen: Schauwecker, 1883.Google Scholar

Herzfeld, Hans. Johannes von Míquel. Sein Anteil am Ausbau des Deutschen Reiches bis zur Jahrhundertwende. 2 vols. Detmold: Meyersche Hofbuchhandlung Staercke, 1939.Google Scholar

Hibbard, Benjamin H., Case, H. C. M., Myers, William I. and Taylor, Henry C.. “Max Sering.” Journal of Farm Economics 22 (1940): 409.Google Scholar

Hitler, Adolf. Mein Kampf. Boston: Houghton Mifflin, [1925] 1971.Google Scholar

Hoche, Alfred Erich. Straßburg und seine Universität. Ein Buch der Erinnerung. Munich: Lehmann, 1939.Google Scholar

Höhn, Reinhard, and Seydel, Helmut. “Der Kampf um die Wiedergewinnung des deutschen Ostens. Erfahrungen der preussischen Ostsiedlung 1886 bis 1914.” In Festgabe für Heinrich Himmler, 61–174. Darmstadt: Wittich, 1941.Google Scholar

Holtz, Ernst Dietrich. Deutsche Siedlung im Baltenland. Schriften zur Förderung der inneren Kolonisation 31. Berlin: Deutsche Landbuchhandlung, 1920.Google Scholar

Hugenberg, Alfred. Innere Kolonisation im Nordwesten Deutschlands. Strasbourg: Trübner, 1891.CrossRefGoogle Scholar

Hutten-Czapski, Bogdan. Sechszig Jahre Politik & Gesellschaft. 2 vols. Berlin: E. S. Mittler und Sohn, 1936.Google Scholar

Kautsky, Karl. Die Agrarfrage: eine Übersicht über die Tendenzen des modernen Landwirthschaft und die Agrarpolitik der Sozialdemokratie. 2 vols. Stuttgart: J. H. W. Nietz Nachf, 1899.Google Scholar

Keil, Friedrich. Die Landgemeinde in den östlichen Provinzen Preußens und die Versuche, eine Landgemeindeordung zu schaffen. Leipzig: Duncker & Humblot, 1890.Google Scholar

Knapp, Friedrich. Die Bauernbefreiung in dem Älteren Teil Preussens. Leipzig: Duncker & Humblot, 1887.Google Scholar

König, Friedrich. “Der Elsass-Lothringische Partikularismus.” Elsässische Kulturfragen 2, no. 3 (1911): 110–119.Google Scholar

Laubert, Manfred. “Die nationale Zusammensetzung des Posener Großgrundbesitzertums in Flottwellscher Zeit.” Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 119 (1922): 316–320.Google Scholar

Lehmann, Heinz. The German Canadians, 1750–1937: Immigration, Settlement & Culture. Translated by Gerhard P. Bassler. St. John’s: Jeperson, [1939] 1986.Google Scholar

Lenz, Friedrich. Argarlehre und Agrarpolitik der deutschen Romantik. Berlin: Parey 1912.Google Scholar

Liebknecht, Karl. “Die Natur schützen und dem Volk näherbringen.” In Gesammlte Reden und Schriften. Vol. 5, 479–485. Berlin: Dietz, 1963.Google Scholar

Lück, Kurt. Deutsche Aufbaukräfte in der Entwicklung Polens. Plauen: Günther Wolff, 1934.Google Scholar

Ludloff, Karl. Amerikanische Reisebilder: Skizzen über den Staat Wisconsin. Milwaukee: Herold, 1881.Google Scholar

Meinecke, Friedrich. Strassburg/Freiburg/Berlin. Stuttgart: Koehler, 1949.Google Scholar

Meyer, Konrad. “Siedlungs- und Aufbauarbeit im deutschen Osten.” Die Bewegung 8 (1941): 7.Google Scholar

Meyer, Rudolf. Ursachen der Amerikanischen Concurrenz: Ergebnisse einer Studienreise. Berlin: Bahr, 1883.Google Scholar

Nasse, Erwin. Ueber die mittelalterliche Feldgemeinschaft und die Einhegungen des sechszehnten Jahrhunderts in England. Bonn: Carl Georgi, 1869.Google Scholar

Neumann, Fr. J. “Germanisirierung oder Polenisirierung? (Ein Beitrag zur Nationalitäts- und Grundeigentumsstatistik der Provinz Posen).” Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 41 (1883): 457–463.Google Scholar

Oncken, Hermann. Rudolf Bennigsen. Ein deutscher liberaler Politiker. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1910.Google Scholar

Ponteil, Félix. L’Opposition Politique a Strasbourg sous la monarchie de juillet (1830–1848). Paris: Paul Hartmann, 1932.Google Scholar

Rühlmann, Paul. “Delbrücks ‘Mittwochabend’.” In Am Webstuhl der Zeit. Eine Erinnerungsgabe. Hans Delbrück dem Achtzigjährigen von Freunden und Schülern dargebracht, ed. Daniels, Emil and Rühlmann, Paul. 75–81. Berlin: Reimar Hobbing, 1928.Google Scholar

Schäfer, Dietrich. Die Schuld an der Wiederherstellung Polens. Munich: J. F. Lehmann, 1919.Google Scholar

Schäfer, Dietrich. Osteuropa und wir Deutschen. Berlin: Elsner, 1924.Google Scholar

Schmoller, Gustav. “Die preussische Kolonisation des 17. Und 18. Jahrhunderts.” In Zur inneren Kolonisation in Deutschland. Erfahrungen und Vorschläge, ed. Socialpolitik, Verein für, 1–4. SdVfS 32. Leipzig: Duncker & Humblot, 1886.Google Scholar

Schmoller, Gustav. “Deutsche und Polen.” Polnische Blätter 1, no. 3 (1915): 76–79.Google Scholar

Sering, Max. (chronologically organized) Geschichte der preussisch-deutschen Eisenzölle von 1818 bis zur Gegenwart. Leipzig, Duncker & Humblot, 1882.Google Scholar

Sering, Max. “Die Landpolitik der Vereinigten Staaten von Nordamerika.” Schmollers Jahrbook 8 (1884): 439–495.Google Scholar

Sering, Max. Die landwirthschaftliche Konkurrenz Nordamerikas in Gegenwart und Zukunft. Landwirthschaft, Kolonisation und Verkehrswesen in den Vereinigten Staaten und in Britisch-Nordamerika. Leipzig: Duncker & Humblot, 1887.Google Scholar

Sering, Max. ed. Arbeiter-Ausschüsse in der deutschen Industrie. Gutachten, Berichte, Statuten. SdVfS 46. Leipzig: Duncker & Humblot, 1890.Google Scholar

Sering, Max. “Die nordamerikanische Schlachtviehkonkurrenz.” Mitteilungen der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft 4 (1890): 183–194.Google Scholar

Sering, Max. “Die Sociale Frage in England und Deutschland. Akademische Antrittsvorlesung.” Schmollers Jahrbook 14 (1890): 37–55.Google Scholar

Sering, Max. Die innere Kolonisation im östlichen Deutschlands. Leipzig: Duncker & Humblot, 1893.Google Scholar

Sering, Max. Das Sinken der Getreidepreise und die Konkurrenz des Auslandes. Vier Vorlesungen von Prof. Dr. M. Sering. Berlin: Telge, 1894.Google Scholar

Sering, Max. “Die Entwürfe für eine neue Agrargesetzgebung in Österreich.” Schmollers Jahrbook 18 (1894): 383–407.Google Scholar

Sering, Max. “Die preußische Agrarkonferenz,” Schmollers Jahrbook 18 (1894): 943–968.Google Scholar

Sering, Max. “Die Handelspolitik der Großstaaten und die Kriegsflotte.” In Handels- und Machtpolitik. Reden und Aufsätze im Auftrage der “Freien Vereinigung für Flottenvorträge”, ed. Schmoller, Gustav, Sering, Max, and Wagner, Adolph, 1–45. Vol. 2. Stuttgart: Cotta, 1900.Google Scholar

Sering, Max. “Die deutsche Bauernschaft und die Handelspolitik.” Deutsche Monatsschrift für das gesamte Leben der Gegenwart 1 (1901/1902): 228–241.Google Scholar

Sering, Max. “Die Bedeutung der ländlichen Bevölkerung für die Wehrkraft des Deutschen Reichs nach den von dem Herrn Reichskanzler angeordeten Erhebungen,” Archiv des Deutschen Landwirthschaftsraths 28 (Berlin: Parey, 1904), 282–298.Google Scholar

Sering, Max. “Volkswirtschaft und Kolonialpolitik.” Deutsches Kolonialblatt 18, no. 3. (1907): 115–119.Google Scholar

Sering, Max. Erbrecht und Agrarverfassung in Schleswig-Holstein auf geschichtlicher Grundlage. Mit Beitragen von Rudolf Lerch, Peter Petersen und Oskar Büchner. Berlin: Parey, 1908.Google Scholar

Sering, Max. “Das Moselland in der Vergangenheit und Gegenwart. Einleitender Vortrag.” In Das Moselland und die westdeutsche Eisenindustrie, ed. Sering, Max, 1–35. Vol. 1. Leipzig: Duncker & Humblot, 1910.Google Scholar

Sering, Max. Die Verteilung des Grundbesitzes und die Abwanderung vom Lande. Rede, gehalten im Königlich Preussischen Landes-Ökonomie-Kollegium am 11. Februar 1910. Berlin: Parey, 1910.Google Scholar

Sering, Max. “Die Verstärkung der deutschen Wehrkraft. Eine finanzwirtschaftliche Betrachtung von Max Sering, Professor an der Universität Berlin.” Die Flotte 15, no. 4 (1912): 62–63.Google Scholar

Sering, Max. ed. Russlands Kultur und Volkswirtschaft: Aufsätze und Vorträge im Auftrage der Vereinigung für Staatswissenschaftliche Fortbildung zu Berlin. Berlin: G. J. Göschen’sche Verlagshandlung, 1913.Google Scholar

Sering, Max. “Die Ursachen und die weltgeschichtliche Bedeutung des Krieges. Rede am 6. November 1914.” In Deutsche Reden in schwerer Zeit, ed. Zentralstelle für Volkswohlfahrt und dem Verein für volkstümliche Kurse von Berliner Hochschullehrern, 245–280. Berlin: Carl Heymanns Verlag, 1914.Google Scholar

Sering, Max. “Ländliches Siedelungswesen.” Deutsche Kurier, n. 8, January 8, 1916.Google Scholar

Sering, Max. “Staat und Gesellschaftsverfassung bei den Westmächten und in Deutschland.” In Die deutsche Freiheit. Fünf Vorträge von Harnack–Meinecke–Sering–Troeltsch–Hintze, ed. Bund deutscher Gelehrter und Künstler, 40–78. Gotha: Perthes, 1917.Google Scholar

Sering, Max. ed. Westrussland in seiner Bedeutung für die Entwicklung Mitteleuropas. Leipzig: B. G. Teubner, 1917.Google Scholar

Sering, Max. “Die Verordung der Reichsregierung vom 29. Januar 1919 zur Beschaffung von landwirtschaftlichem Siedlungsland. Eine Denkschrift.” Schmollers Jahrbook 43 (1919): 587–629.Google Scholar

Sering, Max. “Erläuterungen zu dem Entwurf eines Reichgesetzes zur Beschaffung von landwirtschaftlichem Siedlungsland.” Archiv für innere Kolonisation 12 (1919/1920): 145–172.Google Scholar

Sering, Max. Das Friedensdiktat von Versailles und Deutschlands wirtschaftliche Lage. Berlin: Mittler&Sohn, 1920.Google Scholar

Sering, Max. “Die Umwälzung der osteuropäischen Agrarverfassung.” Archiv für innere Kolonisation 13 (1920/1921): 129–150.Google Scholar

Sering, Max. “Die Landfrage. Der städtische Boden.” In Handbuch der Politik. Vol. 4. Der wirtschaftliche Wiederaufbau, ed. Anschütz, Gerhard, 181–193. Berlin: Rothschild, 1921.Google Scholar

Sering, Max. Die Krisis der Weltwirtschaft und die auswärtige Wirtschaftspolitik. Jena: Kommissionsverlag von Gustav Fischer, 1922.Google Scholar

Sering, Max. Agrarkrisen und Agrarzölle. Berlin: Gruyter, 1925.Google Scholar

Sering, Max. “Schutzzoll oder Freihandel?” In Grundfragen der neuen deutschen Handelspolitik. Handelspolitische Verhandlungen des Vereins für Sozialpolitik in Stuttgart 1924, 8–37. Leipzig: Duncker & Humblot, 1925.Google Scholar

Sering, Max. Deutschland unter dem Dawes-plan. Entstehung, Rechtsgrundlagen, wirtschaftliche Wirkungen der Reparationslasten. Berlin: Gruyter, 1928. Published in English as Max Sering, Germany under the Dawes Plan: Origin, Legal Foundations, and Economic Effects of the Reparation Payments. Trans. S. Milton Hart. London, P.S. King & Son, 1929.Google Scholar

Sering, Max. Agrarrevolution und Agrarreform in Ost- und Mitteleuropa. Sonderausgabe aus den Sitzungsberichten der Preussischen Akademie der Wissenschaften Phil.-Hist. Klasse. 1929. Vol. 25. Berlin: Walter de Gruyter, 1929.Google Scholar

Sering, Max. “Internationale Preisbewegung und Lage der Landwirtschaft in den außertropischen Ländern.” Berichte über Landwirtschaft. 11th Special Issue. Berlin: Parey, 1929.Google Scholar

Sering, Max. ed. Die agrarischen Umwälzungen im außerrussischen Osteuropa. Berlin: De Gruyter, 1930.Google Scholar

Sering, Max. “Die internationale Agrarkrise,” Verhandlungen des Vereins für Sozialgeschichte in Königsberg 1930. SdVfS 182.Google Scholar

Sering, Max. “Die Notwendigkeit intensiver Siedlungsarbeit im Osten und die Mittel zu ihrer Durchführung.” Archiv für innere Kolonisation 22 (1930): 148–156.Google Scholar

Sering, Max. “Entwicklungslinien der landwirtschaftlichen Weltproduktion. Eine Entgegnung.” Weltwirtschaftliches Archiv 32 (1930): 223–234.Google Scholar

Sering, Max. “Arbeitslosigkeit, Bodenverbesserung und ländliche Siedlung. Ein Gutachten für die Gutachterkommission zur Arbeitslosenfrage.” Jahrbuch für Bodenreform 27 (1931): 143–154.Google Scholar

Sering, Max. “Zinsfuß und internationale Verschuldung der deutschen Wirtschafts-Enquete.” In Sonderausgabe aus den Sitzungsbericht der preussischen Akademie der Wissenschaften, philosophischen-historische Klasse, 815–826. Berlin: De Gruyter, 1931.Google Scholar

Sering, Max. ed. Die deutsche Landwirtschaft unter volks- und weltwirtschaftlichen Geschichtspunkten. Berlin: Parey, 1932.Google Scholar

Sering, Max. Die Weltkrise und die Neuordnung Europas. Tribute, Abrüstung, Donauraum mit einem Anhang über die Höhe der deutschen Leistungen. Berlin: Carl Heymanns Verlag, 1932.Google Scholar

Sering, Max. “Land Tenure in Germany.” CLA Journal 13. Special Issue. (1932).Google Scholar

Sering, Max. “Die Welt-Wirtschaftskrise.” In Internationale Konferenz für Agrarwissenschaften, 26 August–2 September 1934. Vorträge und Verhandlungen über die Weltagrarkrise, 23–37. Leipzig: Buske, 1934.Google Scholar

Sering, Max. “Die Agrarischen Grundlagen der Sozialverfassung. Grossbritannien–Deutschland–Südslawische Länder.” In Probleme des Deutschen Wirtschaftslebens: Erstrebtes und Erreichtes, ed. Deutsches Institut für Bankwissenschaft und Bankwesen, 823–860. Berlin: De Gruyter, 1937.Google Scholar

Sering, Max (with assistance from Heinrich Niehaus and Friedrich Schlömer), Deutsche Agrarpolitik auf geschichtlicher und landeskundlicher Grundlage. Leipzig: Buske, 1934.Google Scholar

Sering, Max, and von Dietze, Constantin, eds. Die Vererbung des ländlichen Grundbesitzes in der Nachkriegszeit. SdVfS 178. Leipzig: Duncker & Humblot, 1930.Google Scholar

Sering, Max, and von Dietze, Constantin, Agrarverfassung der deutschen Auslandssiedlungen in Osteuropa. Berlin: Franz Vahlen, 1939.Google Scholar

Sering, Max, and von Dietze, Constantin, Deutsche Agrarpolitik. Vol. 3. Die Frau in der deutschen Landwirtschaft. Berlin: Franz Vahlen, 1939.Google Scholar

Slate, Frederick. “Biographical Memoir of Eugene Woldemar Hilgard 1833–1916.” In Biographical Memoirs, IX, ed. National Academy of Sciences, 95–155. Washington, DC: National Academy of Sciences, 1919.Google Scholar

Sohnrey, Heinrich. Eine Wanderfahrt durch die deutschen Ansiedlungsgebiete in Posen und Westpreussen. Berlin: Schoenfeldt, 1897.Google Scholar

Sombart, Werner, ed., Volk und Raum: eine Sammlung von Gutachten zur Beantwortung der Frage: "Kann Deutschland innerhalb der bestehenden Grenzen eine wachsende Bevölkerung erhalten?". Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt, 1928.Google Scholar

Spiegel, Henry W. “Land Inheritance under the Swastika.” Agricultural History 14 (1939): 176–188.Google Scholar

Spindler, Arno. Der Handelskrieg mit U-Booten: Der Krieg zur See 1914–1918. 5 vols. Berlin: E. S. Mittler & Sohn, 1932.Google Scholar

Stupperich, Robert. “Siedlungspläne im Gebiet des Oberbefehlshabers Ost (Militärverwaltung Litauen und Kurland) während des Weltkrieges.” Jomsburg 5 (1941): 348–367.Google Scholar

Villard, Henry. Memoirs of Henry Villard. Journalist and Financier, 1835–1900. 2 vols. Westminster: Archibald Constable and Co., 1904.Google Scholar

Wagner, William. Anleitung für Diejenigen, welche sich in Canada und besonders am Ottawa-Flusse (Canada-West) niederlassen wollen. Berlin: L. Burkhardt, 1861.Google Scholar

Wagner, William. Canada, ein Land für deutsche Auswanderung. Berlin: Kühn, 1861.Google Scholar

Weber, Max. “Die Verhandlungen der Preussischen Agrarkonferenz.” Sozialpolitisches Centralblatt 8, no. 45 (1894): 533–537.Google Scholar

Wittmack, Ludwig, ed. Die Königliche Landwirtschaftliche Hochschule in Berlin. Festschrift zur Feier des 25jährigen Bestehens. Parey: Berlin, 1906.Google Scholar

Wolf, Eugen. Vom Fürsten Bismarck und seinem Haus. Tagebuchblätter, 2nd ed. Berlin: Fleischel, 1904.Google Scholar

Zedlitz-Trutzschler, Count Robert. Twelve Years at the Imperial German Court, trans. Alfred Kalisch. New York: G. H. Doran, 1924.Google Scholar

Abraham, David. The Collapse of the Weimar Republic: Political Economy and Crisis. Princeton: Princeton University Press, 1981.Google Scholar

Abraham, Gary A. “Max Weber: Modernist Anti-Pluralism and the Polish Question.” New German Critique 53 (1991): 33–66.Google Scholar

Aldenhoff-Hübinger, Rita. “‘Les nations anciennes écrassées …’ Agarprotektionismus in Deutschland und Frankreich, 1880–1914.” Geschichte und Gesellschaft 26 (2000): 439–470.Google Scholar

Anzaldúa, Gloria. Borderlands/La Frontera: The New Mestiza. San Francisco: Aunt Lute Books, 1987.Google Scholar

Applegate, Celia. A Nation of Provincials: The German Idea of Heimat. Berkeley: University of California Press, 1990.Google Scholar

Arendt, Hannah. The Origins of Totalitarianism. New York: Harcourt, 1951.Google Scholar

Arneil, Barbara. John Locke and America: The Defence of English Colonialism. Oxford: Clarendon Press, 1996.Google Scholar

Arneil, Barbara. Domestic Colonies: The Turn Inward to Colony. Oxford: Oxford University Press, 2017.Google Scholar

Ascher, Abraham. “Professors as Propagandists: The Politics of the Kathedersozialisten.” Journal of Central European Affairs 23 (1963): 284–285.Google Scholar

Bade, Klaus. Friedrich Fabri und der Imperialismus in der Bismarckzeit: Revolution–Depression–Expansion. Freiburg: Atlantis, 1975.Google Scholar

Baier, Roland. Der Deutsche Osten als Soziale Frage: Eine Studie zur preußischen und deutschen Siedlungs- und Polenpolitik in den Ostprovinzen während des Kaiserreichs und der Weimarer Republik. Cologne: Böhlau, 1980.Google Scholar

Banner, Stuart. Possessing the Pacific: Land, Settlers, and Indigenous People from Australia to Alaska. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2007.Google Scholar

Baranowski, Shelley. Nazi Empire: German Colonialism and Imperialism from Bismarck to Hitler. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.Google Scholar

Bare, Colleen Stanley. Pioneer Genius: Charles Henry Huffmann. Merced: Merced County Historical Society, 2003.Google Scholar

Barford, Paul M. The Early Slavs: Culture and Society in Early Medieval Eastern Europe. Ithaca: Cornell University Press, 2001.Google Scholar

Barkin, Kenneth D. The Controversy over German Industrialization, 1890–1902. Chicago: University of Chicago Press, 1970.Google Scholar

Barnes, Trevor J., and Minca, Claudio. “Nazi Spatial Theory: The Dark Geographies of Carl Schmitt and Walter Christaller.” Annals of the Association of American Geographers 103 (2013): 669–687.Google Scholar

Bartov, Omer. Hitler’s Army: Soldiers, Nazis, and War in the Third Reich. Oxford: Oxford University Press, 1991.Google Scholar

Bassin, Mark. “Friedrich Ratzel’s Travels in the United States: A Study in the Genesis of His Anthropogeography.” History of Geography Newsletter 4 (1984): 11–22.Google Scholar

Bassin, Mark. Imperial Visions: Nationalist Imagination and Geographical Expansion in the Russian Far East, 1840–1865. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.Google Scholar

Bassin, Mark. “Turner, Solov’ev, and the ‘Frontier Hypothesis’: The Nationalist Signification of Open Spaces.” Journal of Modern History 65 (1993): 473–511.Google Scholar

Bauerkämper, Arnd. Ländliche Gesellschaft in der kommunistischen Diktatur: Zwangsmodernisierung und Tradition in Brandenburg 1945–1963. Cologne: Böhlau, 2002.Google Scholar

Becker, Heinrich. Handlungsspielräume der Agrarpolitik in der Weimarer Republik zwischen 1923 und 1929. Stuttgart: Steiner, 1990.Google Scholar

Bell-Fialkoff, Andrew, ed. The Role of Migration in the History of the European Steppe: Sedentary Civilization vs. “Barbarian” and Nomad. New York: St. Martin’s Press, 2000.Google Scholar

Bias, Matthew G. “The Bamberger Myth: The Poznanian Bambergers, the Construction of Nationalism, and the Mythologization of History in Poznania, 1871–1918.” PhD dissertation, George Washington University, 2020.Google Scholar

Blackbourn, David. The Conquest of Nature: Water, Landscape, and the Making of Modern Germany. London: J. Cape, 2006.Google Scholar

Blackbourn, David. The Fontana History of Germany, 1780–1918. London: Fontana, 1997.Google Scholar

Blackbourn, David. “Peasants and Politics in Germany, 1871–1914.” European History Quarterly 14 (1984): 47–75.Google Scholar

Blackbourn, David, and Eley, Geoff. The Peculiarities of German History: Bourgeois Society and Politics in Nineteenth-Century Germany. Oxford: Oxford University Press, 1984.Google Scholar

Blanke, Richard. Orphans of Versailles: The Germans in Western Poland 1918–1939. Lexington: University of Kentucky Press, 1993.Google Scholar

Blanke, Richard. Prussian Poland in the German Empire (1870-1900). New York: Columbia University Press, 1981.Google Scholar

Boyens, Wilhelm Friedrich. Die Geschichte der ländlichen Siedlung. 2 Vols. Berlin: Landschriften-Verlag, 1959/1960.Google Scholar

Bramwell, Anna. Blood and Soil: Richard Walter Darré and Hitler’s “Green Party”. Abbotsbrook: Kensall Press, 1985.Google Scholar

Broszat, Martin. Zweihundert Jahre deutsche Polenpolitik. Munich: Ehrenwirth, 1963.Google Scholar

Bruch, Rüdiger vom. Weltpolitik als Kulturmission: Auswärtige Kulturpolitik und Bildungsbürgertum in Deutschland am Vorabend des Ersten Weltkrieges. Paderborn: Schöningh, 1982.Google Scholar

Bruch, Rüdiger vom. Wissenschaft, Politik und öffentliche Meinung. Gelehrtenpolitik im Wilhelminischen Deutschland (1890–1914). Husum: Matthiesen, 1980.Google Scholar

Burleigh, Michael. Germany Turns Eastwards: A Study of “Ostforschung” in the Third Reich. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.Google Scholar

Caprotti, Federico. Mussolini’s Cities: Internal Colonialism in Italy, 1930–1939. Youngstown, NY: Cambria, 2007.Google Scholar

Carter, Sarah. Lost Harvests: Prairie Indian Reserve Farmers and Government Policy. Montreal: McGill-Queen’s University Press, 1990.Google Scholar

Carter, Sarah. Aboriginal People and Colonizers of Western Canada to 1900. Toronto: Toronto University Press, 1999.Google Scholar

Casteel, James. “On the Civilizing Mission of the Global Economy: German Observers of the Colonization and Development of Siberia, 1900–1918.” In The Nation State and Beyond: Governing Globalization Processes in the Nineteenth and Early Twentieth Centuries, ed. Löhr, Isabelle and Wenzlhuemer, Roland, 209–233. New York: Springer, 2013.Google Scholar

Cavanaugh, Edward, and Verancini, Lorenzo, eds. The Routledge Handbook of the History of Settler Colonialism. New York: Routledge, 2017.Google Scholar

Chickering, Roger. We Men Who Feel Most German: A Cultural Study of the Pan-German League, 1886–1914. Boston: George Allen & Unwin, 1984.Google Scholar

Ching, Leo T. S. Becoming “Japanese”: Colonial Taiwan and the Politics of Identity Formation. Berkeley: University of California Press, 2001.Google Scholar

Chu, Winson. The German Minority in Interwar Poland. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.Google Scholar

Conrad, Sebastian. “‘Eingeborenenpolitik’ in Kolonie und Metropole: ‘Erziehung zur Arbeit’ in Ostafrika und Ostwestfalen.” In Das Kaiserreich transnational. Deutschland in der Welt 1871–1914, ed. Conrad, Sebastian and Osterhammel, Jürgen, 107–128. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2004.Google Scholar

Conrad, Sebastian. “Internal Colonialism in Germany: Culture Wars, Germanification of the Soil, and the Global Imaginary.” In German Colonialism in a Global Age, ed. Naranch, Bradley and Eley, Geoff, 246–264. Durham: Duke University Press, 2014.Google Scholar

Connor, Ian. Refugees and Expellees in Post-War Germany. Manchester: Manchester University Press, 2007.Google Scholar

Conze, Werner. Polnische Nation und Deutsche Politik im Ersten Weltkrieg. Cologne: Böhlau, 1958.Google Scholar

Corni, Gustavo. Hitler and the Peasants: Agrarian Policy of the Third Reich, 1930–1939. New York: Berg, 1990.Google Scholar

Craig, John E. Scholarship and Nation Building: The Universities of Strasbourg and Alsatian Society, 1870–1939. Chicago: University of Chicago Press, 1984.Google Scholar

Dams, Theodor. “‘Machtergreifung?’: Kontinuitäten und Brüche bei Institutionen und Persönlichkeiten der Agrar-. Siedlungs- und Raumordnungspolitik.” In Vom Dritten Reich zur Bundesrepublik. Beiträge zu einer Tagung zur Geschichte von Raumforschung und Landesplanung, ed. Mäding, Heinrich and Strubelt, Wendelin, 161–187. Braunschweig: VSB, 2009.Google Scholar

Denis, Marie-Noele. “L’université impériale de Strasbourg et le pangermanisme.” Revue des Sciences Sociales de la France de l’Est 20 (1993): 6–17.Google Scholar

Dieckmann, Christoph. “Plan und Praxis. Deutsche Siedlungspolitik im besetzten Litauen 1941–1944.” In Wissenschaft–Planung–Vertreibung. Neuordnungskonzepte und Umsiedlungspolitik im 20. Jahrhundert, ed. Heinemann, Isabel and Wagner, Patrick, 93–118. Stuttgart: Steiner, 2006.Google Scholar

Dietze, Constantin von. “Gedenkrede auf Max Sering anläßlich der 100. Wiederkehr seines Geburtstages. Gehalten auf der Tagung der Forschungsgesellschaft für Agrargeschichte und Agrarsoziologie in München am 21. Juni 1957.” Zeitschrift für Agrargeschichte und Agrarsoziologie 6 (1958): 1–19.Google Scholar

Dovring, Folke. “European Reactions to the Homestead Act.” The Journal of Economic History 22 (1962): 461–472.Google Scholar

Eckert, Andreas, and Pesek, Michael, “Bürokratische Ordnung und koloniale Praxis. Herrschaft und Verwaltung in Preussen und Afrika.” In Das Kaiserreich transnational. Deutschland in der Welt 1871–1914, ed. Conrad, Sebastian and Osterhammel, Jürgen, 87–106. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2004.Google Scholar

Eddie, Scott M. Land Ownership in Eastern Germany before the Great War: A Quantitative Analysis. Oxford: Oxford University Press, 2008.Google Scholar

Eddie, Scott M. “The Prussian Settlement Commission and Its Activities in the Land Market, 1886–1918.” In Germans, Poland, and Colonial Expansion to the East. 1850 through the Present, ed. Nelson, Robert L., 39–63. New York: Palgrave, 2009.Google Scholar

Eley, Geoff. “Empire by Land or Sea? Germany’s Imperial Imaginary, 1840–1945.” In German Colonialism in a Global Age, ed. Naranch, Bradley and Eley, Geoff, 19–45. Durham: Duke University Press, 2014.Google Scholar

Eley, Geoff. Reshaping the German Right: Radical Nationalism and Political Change after Bismarck. New Haven: Yale University Press, 1980.Google Scholar

Engel-Reimers, Charlotte. Der Idealismus in der Wirtschaftswissenschaft, ed. Bernhard-Jacobi, Dorothea. Leipzig: Duncker & Humblot, 1932.Google Scholar

Epstein, Catherine. Model Nazi: Arthur Greiser and the Occupation of Western Poland. Oxford: Oxford University Press, 2012.Google Scholar

Esch, Michael G. “‘Ohne Rücksicht auf historisch Gewordenes’: Raumplanung und Raumordnung im besetzten Polen 1939–44.” In Modelle für ein deutsches Europa. Ökonomie und Herrschaft im Großwirtschaftsraum, ed. Aly, Götz, 77–123. Berlin: Rotbuch, 1992.Google Scholar

Etkind, Alexander. Internal Colonization: Russia’s Imperial Experience. New York: Polity, 2011.Google Scholar

Farquharson, J. E. The Plough and the Swastika: The NSDAP and Agriculture in Germany, 1928–45. London: Sage, 1976.Google Scholar

Fischer, Fritz. Germany’s Aims in the First World War. New York: W. W. Norton, 1967.Google Scholar

Fitzpatrick, Matthew P. Liberal Imperialism in Germany: Expansionism and Nationalism, 1848–1884. New York: Berghahn, 2008.Google Scholar

Fitzpatrick, Matthew P. Purging the Empire: Mass Expulsions in Germany, 1871–1914. Oxford: Oxford University Press, 2015.CrossRefGoogle Scholar

Frank, Susi K. “‘Innere Kolonisation’ und ‘frontier’-Mythos: Räumliche Deutungskonzepte in Rußland und den USA.” Osteuropa 53 (2003): 1658–1675.Google Scholar

Friedlander, Henry. The Origins of Nazi Genocide: From Euthanasia to the Final Solution. Durham: University of North Carolina Press, 1997.Google Scholar

Gatz, Karen L. “East Prussian and Sudeten German Expellees in West Germany, 1945–1960: A Comparison of Their Social and Cultural Integration.” PhD dissertation, Indiana University, 1989.Google Scholar

Geary, Patrick J. The Myth of Nations: The Medieval Origins of Europe. Princeton: Princeton University Press, 2002.Google Scholar

Geiss, Immanuel. Der Polnische Grenzstreifen 1914–1918. Ein Beitrag zur deutschen Kriegszielpolitik im Ersten Weltkrieg. Hamburg: Matthiesen, 1960.Google Scholar

Gerhard, Gesine. “Food and Genocide: Nazi Agrarian Politics in the Occupied Territories of the Soviet Union.” Contemporary European History 18 (2009): 45–65.Google Scholar

Gerwarth, Robert. The Vanquished: Why the First World War Failed to End. New York: Farrer, Straus and Giroux, 2016.Google Scholar

Gerwarth, Robert and Malinowski, Stephan. “Hannah Arendt’s Ghosts: Reflections on the Disputable Path from Windhoek to Auschwitz.” Central European History 42 (2009): 279–300.Google Scholar

Gessner, Dieter. “Agrarian Protectionism in the Weimar Republic.” Journal of Contemporary History 12 (1977): 759–778.Google Scholar

Gillis, Michael J., and Magliari, Michael F., John Bidwell and California: The Life and Writings of a Pioneer, 1841–1900. Spokane: A. H. Clark, 2003.Google Scholar

Grant, Oliver. Migration and Inequality in Germany 1870–1933. New York: Oxford University Press, 2005.Google Scholar

Grimmer-Solem, Erik. “Imperialist Socialism of the Chair: Gustav Schmoller and German Weltpolitik, 1897–1905.” In Wilhelminism and Its Legacies: German Modernities, Imperialism, and the Meanings of Reform, 1890–1930, ed. Eley, Geoff and Retallack, James, 107–122. New York: Berghahn, 2003.Google Scholar

Grimmer-Solem, Erik. Learning Empire: Globalization and the German Quest for World Status, 1875–1919. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.Google Scholar

Grimmer-Solem, Erik. “The Professors’ Africa: Economists, the Elections of 1907, and the Legitimation of German Imperialism.” German History 25 (2007): 313–347.Google Scholar

Grimmer-Solem, Erik. The Rise of Historical Economics and Social Reform in Germany 1864–1894. Oxford: Clarendon Press, 2003.Google Scholar

Grundmann, Friedrich. Agrarpolitik im “Dritten Reich”: Anspruch und Wirklichkeit des Reichserbhofgesetzes. Hamburg: Hoffmann und Campe, 1979.Google Scholar

Guettel, Jens-Uwe. German Expansionism, Imperial Liberalism, and the United States, 1776–1945. Cambridge: Cambridge University Press, 2012.Google Scholar

Guratzsch, Dankwart. Macht durch Organization: Die Grundlegung des Hugenbergschen Presseimperiums. Gütersloh: Bertelsmann Universitätsverlag, 1974.Google Scholar

Gürttler, Karin R. “Das Manitoba-Siedlungsprojekt der Deutschen Gesellschaft zu Montreal.” German-Canadian Yearbook 10 (1988): 33–71.Google Scholar

Hagen, William W. Germans, Poles, and Jews: The Nationality Conflict in the Prussian East, 1772–1914. Chicago: University of Chicago Press, 1980.Google Scholar

Harvey, David Allen. Constructing Class and Nationality in Alsace, 1830–1945. Dekalb: Northern Illinois University Press, 2001.Google Scholar

Healy, Róisín. “From Commonwealth to Colony? Poland under Prussia.” In The Shadow of Colonialism on Europe’s Modern Past, ed. Healy, Róisín and Dal Lago, Enrico, 109–125. London: Palgrave, 2014.Google Scholar

Healy, Roisin, and Dal Lago, Enrico, eds. The Shadow of Colonialism on Europe’s Modern Past. London: Palgrave, 2014.Google Scholar

Hechter, Michael. Internal Colonialism: The Celtic Fringe in British National Development, 1536–1966. Berkeley: University of California Press, 1975.Google Scholar

Heinemann, Isabel, and Wagner, Patrick, eds. Wissenschaft–Planung–Vertreibung. Neuordnungskonzepte und Umsiedlungspolitik im 20. Jahrhundert. Stuttgart: Steiner, 2006.Google Scholar

Heitz, Gerhard. “Max Sering oder die Apologetik der ‘Inneren Kolonisation’.” Jahrbuch für Regionalgeschichte 4 (1972): 48–70.Google Scholar

Herb, Guntram Henrik. Under the Map of Germany: Nationalism and Propaganda, 1918–1945. New York: Routledge, 1977.Google Scholar

Herwig, Holger. “Tunes of Glory at the Twilight Stage: The Bad Homburg Crown Council and the Evolution of German Statecraft, 1917/1918.” German Studies Review 6 (1983): 475–494.Google Scholar

Hewitson, Mark. “German Public Opinion and the Question of Industrial Modernity: Wilhelmine Depictions of the French Economy.” European History Review 7 (2000): 45–61.Google Scholar

Hicks, Jack. “On the Application of Theories of ‘Internal Colonialism’ to Inuit Societies.” Presentation for the Annual Conference of the Canadian Political Science Association. Winnipeg, Canada, June 5, 2004.Google Scholar

Hind, Robert J. “The Internal Colonial Concept.” Comparative Studies in Society and History 26 (1984): 553.Google Scholar

Hofmann, Wolfgang. “Raumplaner zwischen NS-Staat und Bundesrepublik. Zur Kontinuität und Diskontinuität von Raumplanung 1933 bis 1960.” In Vom Dritten Reich zur Bundesrepublik. Beiträge zu einer Tagung zur Geschichte von Raumforschung und Landesplanung, ed. Mäding, Heinrich and Strubelt, Wendelin, 39–65. Braunschweig: VSB, 2009.Google Scholar

Höpel, Thomas. “The French–German Borderlands: Borderlands and Nation-Building in the 19th and 20th Centuries.” European History Online (2012). Available at: http://ieg-ego.eu/en/threads/crossroads/border-regions/thomas-hoepel-the-french-german-borderlands.Google Scholar

Huber, Ernst Rudolf. Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Volume 4. Struktur und Krisen des Kaiserreichs. Stuttgart: W. Kohlhammer, 1969.Google Scholar

Hull, Isabel. A Scrap of Paper: Breaking and Making International Law during the Great War. Ithaca: Cornell University Press, 2014.Google Scholar

Hunt, James C. “Peasants, Grain Tariffs, and Meat Quotas: Imperial German Protectionism Reexamined.” Central European History 7 (1974): 311–331.Google Scholar

Igersheim, Francois. “Strasbourg Capitale du Reichsland.” In Histoire de Strasbourg des origines à nos jours, ed. Livet, Georges and Rapp, Francis, 195–285. Strasbourg: Imprimerie des Dernieres Nouvelles d’Alsace, 1982.Google Scholar

Jakobczyk, Witold. “The First Decade of the Prussian Colonization Commission’s Activities, 1886–1897.” The Polish Review 17 (1972): 3–13.Google Scholar

Judson, Pieter M. Guardians of the Nation: Activists on the Language Frontiers of Imperial Austria. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006.Google Scholar

Kakel, Carroll. The American West and the Nazi East. New York: Palgrave, 2011.Google Scholar

Kapp, Friedrich. Geschichte der deutschen Auswanderung in Amerika. New York: E. Staiger, 1868.Google Scholar

Kauffman, Jesse. Elusive Alliance: The German Occupation of Poland in World War I. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2015.Google Scholar

Kim, Hoi-eun. Doctors of Empire: Medical and Cultural Encounters between Imperial Germany and Meiji Japan. Toronto: University of Toronto Press, 2016.Google Scholar

Kimpel, Ulrich. “Agrarreform und Bevölkerungspolitik. Bäuerlliche Siedlungspolitik, rassische Auslese und Agrarstrukturänderung durch den Reichsnährstand und das Reichministerium für Ernährung und Landwirtschaft.” In Modelle für ein deutsches Europa. Ökonomie und Herrschaft im Großwirtschaftsraum, ed. Aly, Götz, 124–145. Berlin: Rotbuch, 1992.Google Scholar

Klein, Detmar. “German-Annexed Alsace and Imperial Germany: A Process of Colonisation?” In The Shadow of Colonialism on Europe’s Modern Past, ed. Healy, Róisín and Dal Lago, Enrico, 92–108. London: Palgrave, 2014.Google Scholar

Knobelsdorff-Brenkenhoff, Benno von. “Prof. Dr. Fritz Curschmann (1874–1946), Begründer der Historischen Geographie in Greifswald. Ein Beitrag zur Wissenschaftsgeschichte.” In Perspektiven der Historischen Geographie. Siedlung–Kulturlandschaft–Umwelt in Mitteleuropa, ed. Kleefeld, Klaus-Dieter and Burggraaff, Peter, 497–521. Bonn: Büro für Stadt- und Landschaftsforschung, 1997.Google Scholar

Konno, Hajime. Max Weber und die Polnische Frage (1892–1920): Eine Betrachtung zum liberalen Nationalismus im wilhelminischen Deutschland. Baden-Baden: Nomos, 2004.Google Scholar

Kopp, Kristin. Germany’s Wild East: Constructing Poland as Colonial Space. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2012.Google Scholar

Kramer, Alan. “Ethnische Säuberungen vom Ersten Weltkrieg zum Nationalsozialismus.” In Nationalsozialismus und Erster Weltkrieg, ed. Krumreich, Gerd, 323–345. Essen: Klartext, 2010.Google Scholar

Kühne, Thomas. “Colonialism and the Holocaust: Continuities, causations, and complexities.” Journal of Genocide Research 15 (2013): 339–362.Google Scholar

Kulczycki, John J. School Strikes in Prussian Poland, 1901–1907: The Struggle over Bilingual Education. Boulder: East European Quarterly, 1981.Google Scholar

Lebovics, Herman. “‘Agrarians’ versus ‘Industrialists’: Social Conservative Resistance to Industrialism and Capitalism in Late Nineteenth Century Germany.” International Review of Social History 12 (1967): 31–65.Google Scholar

Leopold, John A. Alfred Hugenberg: The Radical Nationalist Campaign against the Weimar Republic. New Haven: Yale University Press, 1977.Google Scholar

Lerp, Dörte. “Beyond the Prairie: Adopting, Adapting and Transforming Settlement Policies within the German Empire.” Journal of Modern European History 14 (2016): 225–244.Google Scholar

Lerp, Dörte. Imperiale Grenzräume. Bevölkerungspolitiken in Deutsch-Südwestafrika und den östlichen Provinzen Preußens 1884–1914. Frankfurt: Campus, 2016.Google Scholar

Lerp, Dörte. “Ruling Classes and Serving Races: German Policies on Land, Labor, and Migration in Trans-Imperial Perspective.” In German and United States Colonialism in a Connected World: Engtangled Empires, ed. Lahti, Janne, 129–151. New York: Palgrave, 2021.Google Scholar

Lewis, John Jay. “The Peasantry, Rural Change and Conservative Agrarianism: Lower Austria at the Turn of the Century.” Past and Present 81 (1978): 119–143.Google Scholar

Lindenfeld, David F. The Practical Imagination: The German Sciences of State in the Nineteenth Century. Chicago: Chicago University Press, 1997.Google Scholar

Liulevicius, Vejas Gabriel. The German Myth of the East: 1800 to the Present. Oxford: Oxford University Press, 2009.Google Scholar

Liulevicius, Vejas Gabriel. War Land on the Eastern Front. Culture, National Identity, and German Occupation in World War 1, Cambridge: Cambridge University Press, 2000.Google Scholar

Loewen, Royden. Family, Church, and Market: A Mennonite Community in the Old and New Worlds, 1850–1930. Toronto: University of Toronto Press, 1993.Google Scholar

Lower, Wendy. Nazi Empire-Building and the Holocaust in Ukraine. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2005.Google Scholar

Ludwig, Claudia-Yvonne. Die nationalpolitische Bedeutung der Ostsiedlung in der Weimarer Republik und die öffentliche Meinung. Frankfurt: Peter Lang, 2004.Google Scholar

Mai, Joachim. Die preußisch-deutsche Polenpolitik 1885/87. Eine Studie zur Herausbildung des Imperialismus in Deutschland. Berlin: Rütten & Loenig, 1962.Google Scholar

Mai, Uwe. “Rasse und Raum”: Agrarpolitik, Sozial- und Raumplanung im NS-Staat. Paderborn: Schöningh, 2002.Google Scholar

Mazower, Mark. Hitler’s Empire: How the Nazis Ruled Europe. New York: Penguin, 2008.Google Scholar

McNamara, Paul. “Layered Colonialism: Colonisation and Sovietisation in Poland’s Recovered Territories.” In The Shadow of Colonialism on Europe’s Modern Past, ed. Healy, Róisín and Dal Lago, Enrico, 211–227. London: Palgrave, 2014.Google Scholar

McRoberts, Kenneth. “Internal Colonialism: The Case of Quebec.” Ethnic and Racial Studies 2 (1979): 293–318.Google Scholar

Mendel, Franz. “Die Entwicklung des Weltagrarhandels 1900–1956 und die Konsequenzen der heutigen Agrarpolitik in den alten Industriestaaten.” PhD dissertation, University of Bonn, 1959.Google Scholar

Menze, Ernest A. “Historismus, Economic Theory and Social Harmony: Lujo Brentano and the Methodenstreit in Historical Perspective.” Canadian Journal of History 6 (1971): 257–283.Google Scholar

Meyer, Henry Cord. Mitteleuropa in German Thought and Action, 1815–1945. The Hague: Martinus Nijhoff, 1955.Google Scholar

Milloy, John Sheridan. A National Crime: The Canadian Government and the Residential School System, 1879 to 1986. Winnipeg: University of Manitoba Press, 1999.Google Scholar

Morton, W. L. “The Significance of Site in the Settlement of the American and Canadian Wests.” Agricultural History 25 (1951): 97–104.Google Scholar

Mumford, Jeremy Ravi. “Why Was Louis Riel, a United States Citizen, Hanged as a Canadian Traitor in 1885?” Canadian Historical Review 88 (2007): 237–262.Google Scholar

Murphy, David Thomas. The Heroic Earth: Geopolitical Thought in Weimar Germany, 1918–1933. Kent: Kent State University Press, 1997.Google Scholar

Naimark, Norman M. The Russians in Germany: A History of the Soviet Zone of Occupation, 1945–1949. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1995.Google Scholar

Naranch, Bradley and Eley, Geoff, eds. German Colonialism in a Global Age. Durham: Duke University Press, 2014.Google Scholar

Nelson, Bruce. Irish Nationalists and the Making of the Irish Race. Princeton: Princeton University Press, 2012.Google Scholar

Nelson, Robert L. “The Baltics as Colonial Playground: Germany in the East, 1914–1918.” Journal of Baltic Studies 42 (2011): 9–19.Google Scholar

Nelson, Robert L. “Emptiness in the Colonial Gaze: Labor, Property and Nature.” International Labor and Working Class History 79 (2011): 161–174.Google Scholar

Nelson, Robert L. German Soldier Newspapers of the First World War. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.Google Scholar

Nelson, Robert L. “‘Inner Colonization’ and Race: Germany, Canada, and Globally Transferrable Concepts from the 1880s to the 1940s.” In Wissen–Transfer–Differenz. Transnationale und interdiskursive Verflechtungen von Rassismus ab 1700, ed. Bruns, Claudia and Hampf, Michaela, 274–295. Göttingen: Wallenstein, 2018.Google Scholar

Nelson, Robert L. “Utopias of Open Space: Forced Population Transfer Fantasies during the First World War.” In Legacies of Violence: Eastern Europe’s First World War, ed. Böhler, Jochen, Borodziej, Wlodzimierz, and von Puttkamer, Joachim, 113–128. Oldenbourg: de Gruyter, 2014.Google Scholar

Nelson, Robert L., and Fantauzzo, Justin, “German Veteran Settlement on Conquered Land: Soldier Settlers in East Central Europe, 1915–22.” In The Central Powers’ Responses. Volume 3: Russia’s Great War and Revolution, ed. Perry, Heather, Sencer, Emre, and Deak, John, 281–299. Bloomington: Slavica Publishers, 2020.Google Scholar

Nelson, Robert L., and Waters, Christopher. “Beyond the Mud: Revisiting the Legal History of World War I.” Michigan War Studies Review (2015). Available at: www.miwsr.com/2015-035.aspx.Google Scholar

Nelson, Robert L., and Waters, Christopher. “Slow or Spectacular Death: Reconsidering the Legal History of Blockade and Submarines in WW1.” University of Toronto Law Journal 69 (2019): 473–496.Google Scholar

Neubach, Helmut. Die Ausweisungen von Polen und Juden aus Preussen 1885/86: Ein Beitrag zu Bismarcks Polenpolitik und zur Geschichte des deutsch-polnischen Verhältnisses. Wiesbaden: Harrassowitz, 1967.Google Scholar

Oberkrome, Willi. “Konsens und Opposition. Max Sering, Constantin von Dietze und das ‘rechte Lager’ 1920–1940.” Zeitschrift für Agrargeschichte und Agrarsoziologie 55 (2007): 10–22.Google Scholar

Osterhammel, Jürgen. Colonialism: A Theoretical Overview, trans. Shelley L. Frisch. Princeton: Mark Wiener, 1997.Google Scholar

Owram, Douglas. Promise of Eden: The Canadian Expansionist Movement and the Idea of the West, 1856–1900. Toronto: University of Toronto Press, 1980.Google Scholar

Pergher, Roberta. Mussolini’s Nation-Empire: Sovereignty and Settlement in Italy’s Borderlands, 1922–1943. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.Google Scholar

Perras, Arne. Carl Peters and German Imperialism 1856–1918. New York: Oxford University Press, 2004.Google Scholar

Piccinini, Antonio, and Loseby, Margaret. Agricultural Policies in Europe and the USA: Farmers between Subsidies and the Market. New York: Palgrave, 2001.Google Scholar

Polak-Springer, Peter. Recovered Territory: A German–Polish Conflict over Land and Culture, 1919–1989. New York: Berghahn, 2015.Google Scholar

Press, Steven. Rogue Empires: Contracts and Conmen in Europe’s Scramble for Africa. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2017.Google Scholar

Puhle, Hans-Jürgen. Agrarische Interessenpolitik und preußischer Konservatismus im wilhelminischen Reich (1893–1914): Ein Beitrag zur Analyse des Nationalismus in Deutschland am Beispiel des Bundes der Landwirte und der Deutsch-Konservativen Partei. Bonn-Bad Godesberg: Neue Gesellschaft, 1975.Google Scholar

Rimpler, H. “Ueber innere Kolonisation und Kolonisationsversuche in Preußen.” In Zur inneren Kolonisation in Deutschland. Erfahrungen und Vorschläge. SdVfS, 32, 125–181. Leipzig: Duncker & Humblot, 1886.Google Scholar

Rimscha, Hans von. “Adolf von Harnack, Theodor Schiemann und Karl Dehio in ihren Bemühungen um eine deutsche Universität in Dorpat.” In Reval und die Baltischen Länder. Festschrift für Hellmuth Weiss zum 80. Geburtstag, ed. von Hehn, Jürgen and Kenez, Csaba Janos, 55–74. Marburg: Herder-Institut, 1980.Google Scholar

Rohkrämer, Thomas. “Antimodernism, Reactionary Modernism and National Socialism. Technocratic Tendencies in Germany, 1890–1945.” Contemporary European History 8 (1999): 29–50.Google Scholar

Rossino, Alexander. Hitler Strikes Poland: Blitzkrieg, Ideology, and Atrocity. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2003.Google Scholar

Rössler, Mechtild, and Schleiermacher, Sabine, eds. Der “Generalplan Ost”. Hauptlinien der nationalsozialistischen Planungs- und Vernichtungspolitik. Berlin: Akademie, 1993.Google Scholar

Rückl, Steffen, and Noack, Karl-Heinz. “Agrarökonomen der Berliner Universität 1933–1945. Von der Vertreibung unerwünschten Hochschullehrer bis zur Ausarbeitung des ‘Generalplan Ost’.” In Die Berliner Universität in der NS-Zeit, Volume 2. Fachbereiche und Fakultäten, ed. von Bruch, Rüdiger, 73–91. Wiesbaden: Franz Steiner, 2005.Google Scholar

Rutherford, Phillip T. Prelude to the Final Solution: The Nazi Program for Deporting Ethnic Poles, 1939–1941. Lawrence, KS: University Press of Kansas, 2007.Google Scholar

Sait, Bryce. The Indoctrination of the Wehrmacht: Nazi Ideology and War Crimes of the German Military. New York: Berghahn, 2019.Google Scholar

Sammartino, Annemarie H. The Impossible Border: Germany and the East, 1914–1922. Ithaca: Cornell University Press, 2010.Google Scholar

Sauer, Angelika. “The Unbounded German Nation: Dr. Otto Hahn and German Emigration to Canada in the 1870s and 1880s.” Canadian Ethnic Studies 39 (2007): 129–144.Google Scholar

Schultz-Klinken, Karl-Rolf. “Das ländliche Siedlungswesen in Deutschland zwischen den beiden Weltkriegen (1919–1939).” In Raumordung und Landesplanung im 20. Jahrhundert, ed. Franz, Günther, 117–140. Hanover: Gebrüder Jänecke, 1971.Google Scholar

Schuster, Helmuth. “Theorien, Utopien und rassistische Abgründe sozialwissenschaftlicher Bevölkerungsforschung zwischen wilhelminischen Mitteleuropa-Modell und SS-Generalplan Ost.” In Rassenmythos und Sozialwissenschaften in Deutschland, ed. Klingemann, Carsten, 316–344. Opladen: Westdeutscher, 1987.Google Scholar

Scott, James C. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven: Yale University Press, 1998.Google Scholar

Shafir, Gershon. Land, Labor and the Origins of the Israeli-Palestinian Conflict, 1882–1914. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.Google Scholar

Sheehan, James. The Career of Lujo Brentano: A Study in Liberalism and Social Reform in Imperial Germany. Chicago: University of Chicago Press, 1966.Google Scholar

Silagi, Michael. “Henry George and Europe: Precursors of Land Reform in Germany; Marx and the Land Question; the Beginnings of the Georgist Movement in the Empire,” trans. Susan N. Faulkner. American Journal of Economics and Sociology 51 (1992): 247–256.Google Scholar

Silver, A. I. The French–Canadian Idea of Confederation, 1864–1900. Toronto: University of Toronto Press, 1997.Google Scholar

Silverman, Dan P. Reluctant Union: Alsace-Lorraine and Imperial Germany, 1871–1918. University Park: Pennsylvania State University Press, 1974.Google Scholar

Smith, Woodruff D. The German Colonial Empire. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1978.Google Scholar

Smith, Woodruff D. The Ideological Origins of Nazi Imperialism. Oxford: Oxford University Press, 1986.Google Scholar

Snyder, Timothy. Black Earth: The Holocaust as History and Warning. New York: Tim Duggan Books, 2015.Google Scholar

Snyder, Timothy. Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin. New York: Basic Books, 2010.Google Scholar

Solberg, Carl E. The Prairies and the Pampas: Agrarian Policy in Canada and Argentina, 1880–1930. Stanford, CA: Stanford University Press, 1987.Google Scholar

Spickermann, Roland. “Germans among Poles: Ethnic Rivalry, Economic Change, and Political Mobilization in the Bromberg Administrative District, 1885–1914.” PhD dissertation, University of Michigan, 1994.Google Scholar

Spickermann, Roland. “Pragmatism over Tradition: The Agrarian League and the German Farmers’ Association in the Bromberg Regierungsbezirk, 1909–1910.” German History 19 (2001): 525–548.Google Scholar

Spivak, Gayatri Chakravorty. A Critique of Postcolonial Reason: Toward a History of the Vanishing Present. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999.Google Scholar

St-Onge, Nicole J. M. Saint-Laurent, Manitoba: Evolving Métis Identities, 1850–1914. Regina: Canadian Plains Research Center, 2004.Google Scholar

Stadelmann, Rudolf. “Der neue Kurs in Deutschland.” Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 4 (1953): 538–564.Google Scholar

Steinkühler, Martin. Agrar- oder Industriestaat: Die Auseinandersetzungen um die Getreidehandels- und Zollpolitik des Deutschen Reiches 1879–1914. Frankfurt: Peter Lang, 1992.Google Scholar

Stern, Fritz. The Politics of Cultural Despair: A Study in the Rise of German Ideology. Berkeley: University of California Press, 1963.Google Scholar

Stoehr, Irene. “Stille Dienste, hoher Knall: Professor Sering und die Frauen.” In Geschichte in Geschichten: Ein historisches Lesebuch, ed. Duden, Barbara, Hagemann, Karen, Schulte, Regina, and Weckel, Ulrike, 24–34. Frankfurt: Campus, 2003.Google Scholar

Stoehr, Irene. “Von Max Sering zu Konrad Meyer – ein ‘machtergreifender’ Generationswechsel in der Agrar- und Siedlungswissenschaft.” In Autarkie und Ostexpansion. Pflanzenzucht und Agrarforschung im Nationalsozialismus, ed. Heim, Suzanne, 57–90. Göttingen: Wallstein, 2002.Google Scholar

Sunderland, Willard. “The ‘Colonization Question’: Visions of Colonization in Late Imperial Russia.” Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 48 (2000): 210–232.Google Scholar

Ther, Philipp. “The Integration of Expellees in Germany and Poland after World War II: A Historical Reassessment.” Slavic Review 55 (1996): 779–805.Google Scholar

Ther, Philipp. “Deutsche Geschichte als imperiale Geschichte. Polen, slawophone Minderheiten und das Kaiserreich als kontinentale Empire.” In Das Kaiserreich transnational. Deutschland in der Welt 1871–1914, ed. Conrad, Sebastian and Osterhammel, Jürgen, 129–148. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2004.Google Scholar

Thum, Gregor. “Integrating without a Host Society: The Repopulation of Poland’s Western Territories after 1945.” In Refugee Crises 1945–2000: Political and Societal Responses in International Comparison, ed. Jansen, Jan C. and Lässig, Simone, 55–82. Cambridge: Cambridge University Press, 2020.Google Scholar

Tilse, Mark. Transnationalism in the Prussian East: From National Conflict to Synthesis, 1871–1914. New York: Palgrave, 2011.Google Scholar

Torp, Cornelius. The Challenges of Globalization: Economy and Politics in Germany, 1860–1914, trans. Alex Skinner. New York: Berghahn Books, 2014.Google Scholar

Torp, Cornelius. “The ‘Coalition of “Rye and Iron”’ under the Pressure of Globalization: A Reinterpretation of Germany’s Political Economy before 1914.” Central European History 43 (2010): 401–427.Google Scholar

Tribe, Keith. Strategies of Economic Order: German Economic Discourse, 1750–1950. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.Google Scholar

Ureña Valerio, Lenny A. Colonial Fantasies, Imperial Realities: Race Science and the Making of Polishness on the Fringes of the German Empire, 1840–1920. Athens, OH: Ohio University Press, 2019Google Scholar

Urry, James. “A Mennostaat for the Mennovolk? Mennonite Immigrant Fantasies in Canada in the 1930s.” Journal of Mennonite Studies 14 (1996): 65–80.Google Scholar

Vascik, George S. “The German Peasant League and the Limits of Rural Liberalism in Wilhelmian Germany.” Central European History 24 (1991): 147–175.Google Scholar

Voigt, Günther. Deutschlands Heere bis 1918. Ursprung und Entwicklung der einzelnen Formationen, Volume 2. Die Infanterie- bzw. Füsilier-Regimenter 13–60 der preussischen Armee. Osnabrück: Biblio Verlag, 1981.Google Scholar

Wagner, Jonathan. A History of Migration from Germany to Canada, 1850–1939. Vancouver: University of British Columbia Press, 2006.Google Scholar

Waldman, Carl. Encyclopedia of American Tribes, rev ed. New York: Checkmark Books, 1999.Google Scholar

Wandycz, Piotr S. The Lands of Partitioned Poland, 1795–1918. Seattle: University of Washington Press, 1984.Google Scholar

Watkins, Mel, ed. Dene Nation: The Colony within. Toronto: University of Toronto Press, 1977.Google Scholar

Wehler, Hans-Ulrich. Bismarck und der Imperialismus. Cologne: Kiepenheuer & Witsch, 1969.Google Scholar

Weindling, Paul. Health, Race and German Politics between National Unification and Nazism, 1870–1945. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.Google Scholar

Westermann, Edward B. Hitler’s Ostkrieg and the Indian Wars. Norman: University of Oklahoma Press, 2016.Google Scholar

Whitman, James Q. Hitler’s American Model: The United States and the Making of Nazi Race Law. Princeton: Princeton University Press, 2018.Google Scholar

Wolfe, Patrick. “Settler Colonialism and the Elimination of the Native.” Journal of Genocide Research 8 (2006): 387–409.Google Scholar

Wolfe, Patrick. Settler Colonialism and the Transformation of Anthropology: The Politics and Poetics of an Ethnographic Event. New York: Cassell, 1999.Google Scholar

Wolff, Larry. Inventing Eastern Europe: The Map of Civilization on the Mind of the Enlightenment. Stanford: Stanford University Press, 1994.Google Scholar

Zeller, Gerhard. Rechtsgeschichte der ländlichen Siedlung. Cologne: Heymann, 1975.Google Scholar

Zieren, Gregory. “Max Sering and the “Americanization” of German Agriculture, 1883–1933.” Presentation for The German Association of American Studies. Bremen, Germany, June 8, 2001.Google Scholar

Zimmerer, Jürgen. Von Windhuk nach Auschwitz: Beiträge zum Verhältnis von Kolonialismus und Holocaust. Munich: LIT, 2011.Google Scholar

Zimmerman, Angela. Alabama in Africa: Booker T. Washington, The German Empire, and the Globalization of the New South. Princeton: Princeton University Press, 2010.Google Scholar