Amigoni, D., Victorian Biography: Intellectuals and the Ordering of Discourse (London: Routledge, 1993)Google Scholar

Anderson, A., The Powers of Distance: Cosmopolitanism and the Cultivation of Detachment (Princeton University Press, 2001)CrossRefGoogle Scholar

Armstrong, C., Romantic Organicism: From Idealist Origins to Ambivalent Afterlife (New York: Palgrave Macmillan, 2003)CrossRefGoogle Scholar

Armstrong, C., A Compulsion for Antiquity: Freud and the Ancient World (Ithaca, NY and London: Cornell University Press, 2005)Google Scholar

Arndt, A., ‘Schleiermacher und Platon’, in Schleiermacher, F. D. E., Über die Philosophie Platons, pp. vii–xxiiGoogle Scholar

Arndt, A., ‘“Ueber den Werth des Sokrates als Philosophen”. Schleiermacher und Sokrates’, in Dierkes, H., et al. (eds.), Schleiermacher, Romanticism, and the Critical Arts: A Festschrift in Honor of Herrmann Patsch (Lewiston, NY: Edwin Mellen Press, 2007), pp. 293–302Google Scholar

Arnoldt, J., Friedrich August Wolf in seinem Verhältnis zum Schulwesen (Braunschweig: Schwetschke, 1861)Google Scholar

Ast, F., Grundriss der Philologie (Landshut: Krüll, 1808)Google Scholar

Auerochs, B., ‘Platon um 1800. Zu seinem Bild bei Stolberg, Wieland, Schlegel und Schleiermacher’, in Manger, K. (ed.), Wieland-Studien III 1996 (Biberach: Wieland-Archiv), pp. 161–93Google Scholar

Baertschi, A. M. and King, C. G. (eds.), Die modernen Väter der Antike: die Entwicklung der Altertumswissenschaften an Akademie und Universität im Berlin des 19. Jahrhunderts (Berlin: de Gruyter, 2009)Google Scholar

Barker, W., The Adages of Erasmus (Toronto: Toronto University Press, 2001)Google Scholar

Barnes, J., ‘Nietzsche and Diogenes Laertius’, Nietzsche-Studien 15 (1986), 16–40Google Scholar

Barthes, R., The Neutral: Lecture Course at the Collège de France (1977–1978). Edited and translated by Kraus, R. and Hollier, D. (New York: Columbia University Press, 2007)Google Scholar

Bayley, R., ‘Herder’s Sculptural Thinking’, Parallax 17.2 (2011), pp. 71–83Google Scholar

Beard, M., ‘Nil nisi bonum’ (review of R. B. Todd (ed.), Dictionary of British Classicists), Times Literary Supplement, April 15, 2005, 3–4Google Scholar

Beiser, F., The German Historicist Tradition (Oxford University Press, 2011)CrossRefGoogle Scholar

Belfiore, E., Socrates’ Daimonic Art: Love for Wisdom in Four Platonic Dialogues (Cambridge University Press, 2012)Google Scholar

Benne, C., Nietzsche und die historisch-kritische Philologie (Berlin: de Gruyter, 2005)Google Scholar

Berg, S., Eros and the Intoxications of Enlightenment: On Plato’s Symposium (Albany, NY: State University of New York Press, 2010)CrossRefGoogle Scholar

Bernays, J., Geschichte der Klassischen Philologie: Vorlesungsnachschrift von Robert Münzel (Hildesheim: Olms, 2008)Google Scholar

Bersani, L., and Phillips, A., Intimacies (University of Chicago Press, 2008)CrossRefGoogle Scholar

Bettini, M., The Portrait of the Lover (Berkeley: University of California Press, 1999)CrossRefGoogle Scholar

Billings, J., ‘The Sigh of Philhellenism’, in Butler, S. (ed.), Deep Classics: Rethinking Classical Reception (London: Bloomsbury Academic, 2016), pp. 49–65Google Scholar

Birus, H., ‘Hermeneutische Wende? Anmerkungen zur Schleiermacher-Interpretation’, Euphorion 74.2 (1980), pp. 213–22Google Scholar

Blanshard, A., ‘Hellenic Fantasies: Aesthetics and Desire in John Addington Symond’s A Problem in Greek Ethics’, Dialogos 7 (2000), pp. 99–123Google Scholar

Blok, J., ‘Quests for a Scientific Mythology: F. Creuzer and K. O. Müller on History and Myth’, History and Theory 33.4 (1994), pp. 26–52Google Scholar

Boeckh, A., ‘Kritik der Übersetzung des Platon von Schleiermacher’ (1804/5), in Gesammelte Kleine Schriften, ed. Ascherson, F. and Eichholtz, P., vol. vii (Leipzig: Teubner, 1872), pp. 1–38Google Scholar

Boeckh, A., Encyklopädie und Methodologie der Philologischen Wissenschaften, ed. Bratuschek, E. (Leipzig: Teubner, 1877)Google Scholar

Boehm, B., Sokrates im achtzehnten Jahrhundert: Studien zum Werdegang des modernen Persönlichkeitsbewusstseins (Leipzig: Quelle & Meyer, 1929)Google Scholar

Brandwood, L., The Chronology of Plato’s Dialogues (Cambridge University Press, 1990)CrossRefGoogle Scholar

Breuer, U., Bunia, R., and Erlinghagen, A. (eds.), Schlegel und die Philologie (Paderborn: Schoeningh, 2013)Google Scholar

Broughton, T. L., Men of Letters, Writing Lives: Masculinity and Literary Autobiography in the Late Victorian Period (London: Routledge, 1999)Google Scholar

Burnyeat, M. and Frede, M., The Pseudo-Platonic Seventh Letter, edited by Scott, D. (Oxford University Press, 2015)Google Scholar

Butler, , ‘The youth of antiquity: reception, homosexuality, alterity’, Classical Receptions Journal, 11.4 (2019), 373–406CrossRefGoogle Scholar

Butler, S. (ed.), Deep Classics. Rethinking Classical Reception (London: Bloomsbury Academic, 2016)Google Scholar

Calder, W. M. III, ‘Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff: Sospitator Euripidis, Greek, Roman, and Byzantine Studies 27.4 (1986), pp. 409–30Google Scholar

Calder, W. M. III, ‘The Riddle of Wilamowitz’s Phaidrabild’, Greek, Roman, and Byzantine Studies 20.3 (1979), pp. 219–36Google Scholar

Calder, W. M. III and Rugullis, S., ‘Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff on Wilhelm Dilthey: His letters to Georg Misch (1914–1928)’, Illinois Classical Studies, 17/2 (1992), pp. 337–45Google Scholar

Camp, E., ‘Metaphor in the Mind: The Cognition of Metaphor’, Philosophy Compass 1.2 (2006), pp. 154–70.CrossRefGoogle Scholar

Chae, Y.-I., ‘A Myth on Campus: No, Education Is Not Erotic’, Eidolon 22 October 2018 [https://eidolon.pub/a-myth-on-campus-21b1ecdcd2c8]Google Scholar

Clark, W., Academic Charisma and the Origins of the Research University (University of Chicago Press, 2006)Google Scholar

Clay, D., ‘The Hangover of Plato’s Symposium in the Italian Renaissance from Bruni (1435) to Castiglione (1528)’, in Lesher, J., Nails, D., and Sheffield, F. (eds.), Plato’s Symposium, pp. 341–60Google Scholar

Creuzer, F., Das Akademische Studium des Alterthums (Heidelberg: Winter, 1807)Google Scholar

Creuzer, F., Symbolik und Mythologie der alten Völker, besonders der Griechen (Leipzig and Darmstadt: Leske, 1810–12)Google Scholar

Crouter, R., Friedrich Schleiermacher: Between Enlightenment and Romanticism (Cambridge University Press, 2005)Google Scholar

Curtius, E., ‘Das Mittleramt der Philologie’ (1857), in Göttinger Festreden (Berlin: Hertz, 1964), pp. 23–51Google Scholar

Dainat, H., ‘Überbietung der Philologie’, in König, C. and Lämmert, E. (eds.), Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 1910–1925 (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993), pp. 232–9Google Scholar

Dainat, H., ‘Ein Fach in der “Krise”: Die “Methodendiskussion” in der Neueren deutschen Literaturwissenschaft’, in Oexle, O. G. (ed.), Krise des Historismus, pp. 247–72Google Scholar

Danneberg, L., ‘Ganzheitsvorstellungen und Zerstückelungsphantasien. Zum Hintergrund und zur Entwicklung der Wahrnehmungen ästhetischer Eigenschaften in der zweiten Hälfte des 18. und zu Beginn des 19. Jahrhunderts’, in Schönert, J. and Zeuch, U. (eds.), Mimesis – Repräsentation – Imagination: Literaturtheoretische Positionen von Aristoteles bis zum Ende des 18. Jahrhunderts (Berlin: de Gruyter, 2004), pp. 241–82Google Scholar

Danneberg, L., ‘Dissens, ad-personam-Invektiven und wissenschaftliches Ethos in der Philologie des 19. Jahrhunderts: Wilamowitz-Moellendorff contra Nietzsche’, in Klausnitzer, R. and Spoerhase, C. (eds.), Kontroversen in der Literaturtheorie / Literaturtheorie in der Kontroverse (Bern: Peter Lang, 2007), pp. 93–147Google Scholar

Danneberg, L., ‘Schleiermacher und die Hermeneutik’, in Baertschi, A. M. and King, C. G. (eds.), Die modernen Väter der Antike, pp. 211–76Google Scholar

Daston, L. and Galison, P., Objectivity (Cambridge, MA: Massachussetts Institute of Technology Press, 2007)Google Scholar

Daston, L. and Most, G., ‘History of Science and History of Philologies’, Isis 106.2 (2015), pp. 378–90.Google Scholar

Daston, L. and Park, K., Wonders and the Order of Nature, 1150–1750 (Cambridge, MA: Massachussetts Institute of Technology Press, 1998)Google Scholar

Davis, W., ‘Winckelmann Divided: Mourning the Death of Art History’, in Davis, W. (ed.), Gay and Lesbian Studies in Art History (Binghamton, NY: State University of New York Press, 1994), pp. 141–59Google Scholar

Davis, W., ‘Winckelmann’s “Homosexual” Teleologies’, in Kampen, N. B. (ed.), Sexuality in Ancient Art (Cambridge University Press, 1996), pp. 262–76Google Scholar

Décultot, E., Johann Joachim Winckelmann. Enquête sur la genèse de l’histoire de l’art (Paris: Presses Universitaires Françaises, 2000)Google Scholar

Dehrmann, M.-G., Studierte Dichter: zum Spannungsverhältnis von Dichtung und philologisch-historischen Wissenschaften im 19. Jahrhundert (Berlin: de Gruyter, 2015)Google Scholar

Derks, P., Die Heilige Schande der Päderastie. Homosexualität und Öffentlichkeit in der deutschen Literatur, 1750–1850 (Berlin: Rosa Winkel, 1990)Google Scholar

Dilthey, W., Das Leben Schleiermachers (Berlin: Reimer, 1870)Google Scholar

Dilthey, W., ‘Über das Studium der Geschichte der Wissenschaft vom Menschen, der Gesellschaft, und dem Staat’ (1875); Gesammelte Schriften, vol. v, ‘Die Geistige Welt: Einleitung in die Philosophie des Lebens’, ed. Misch, G. (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1924), pp. 31–73Google Scholar

Dilthey, W., Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften (Berlin, 1910)Google Scholar

Dorandi, R., ‘Antigonos von Karystos (1881)’, in Calder, W. M. III, et al. (ed.), Wilamowitz in Greifswald: Akten der Tagung zum 150. Geburtstag Ulrich von Wilamowitz-Moellendorffs in Greifswald, 19.-22. Dezember 1998 (Hildesheim: Olms, 2000), pp. 586–604Google Scholar

Douglas, M., Purity and Danger: An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo (London, New York: Routledge, 2002 [1966])Google Scholar

Eckel, J., Geist der Zeit: Deutsche Geisteswissenschaften seit 1870 (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2008)Google Scholar

Eckermann, J. P., Gespräche mit Goethe, in den letzten Jahren seines Lebens, ed. Moldenhauer, G., vol. I: 1823–7 (Leipzig: Reclam, 1884)Google Scholar

Eden, K., The Renaissance Rediscovery of Intimacy (University of Chicago Press, 2012)Google Scholar

Elsner, J., ‘Paideia: Ancient Concept and Modern Perception’, International Journal of the Classical Tradition 20.4 (2013), pp. 136–52Google Scholar

Elsner, J., ‘Introduction’, in Elsner, J. and Meyer, M. (eds.), Art and Rhetoric in Roman Culture (Cambridge University Press, 2014), pp. 1–34Google Scholar

Endres, N., ‘Diderot, Hogarth, and the Aesthetics of Depilation’, Eighteenth-Century Studies 38.1 (2004), pp. 17–38CrossRefGoogle Scholar

Espagne, M., ‘De Heyne à Lachmann. Biographies héroïques de philologues allemands’, in König, C. and Thouard, D. (eds.), La philologie au present: pour Jean Bollack (Villeneuve d’Ascq: Septentrion, 2010), pp. 127–39Google Scholar

Espagne, M. and Rabault-Feuerhahn, P. (eds.), Hermann Usener und die Metamorphosen der Philologie (Wiesbaden: Harrassowitz, 2011)Google Scholar

Fabian, J., Time and the Other: How Anthropology Makes Its Object (New York, Columbia University Press, 1983)Google Scholar

Fichte, J. G., ‘Einige Vorlesungen über die Bestimmung des Gelehrten’, Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, ed. Lauth, R. and Jacob, H., vol. I.3: Werke 1794–1796 (Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann, 1966), pp. 23–68Google Scholar

Fichte, J. G., ‘Deduzierter Plan zu einer zu Berlin zu errichtenden höhern Lehranstalt, die in gehöriger Verbindung mit einer Akademie der Wissenschaften stehe’, in Weischedel, W. (ed.), Idee und Wirklichkeit einer Universität: Dokumente zur Geschichte der Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin (Berlin: de Gruyter, 1960), pp. 30–105 = ‘A Plan, Deduced from First Principles, for an Institution of Higher Learning to Be Established in Berlin, Connected to and Subordinate to an Academy of Sciences’, in L. Menand, P. Reitter, and C. Wellmon (eds.), The Rise of the Research University: A Sourcebook (University of Chicago Press, 2017), pp. 67–83Google Scholar

Flashar, H., Gründer, K. and Horstmann, A. (eds.), Philologie und Hermeneutik im 19. Jahrhundert: Zur Geschichte und Methodologie der Geisteswissenschaften (Göttingen: Vandenhoeckh & Ruprecht, 1979)Google Scholar

Follak, A., Der ‘Aufblick zur Idee’: Eine vergleichende Studie zur Platonischen Pädagogik bei F. Schleiermacher, P. Natorp, and W. Jaeger (Göttingen: Vandenhoeckh & Ruprecht, 2005)Google Scholar

Forster, M. N., ‘Schleiermacher’s Hermeneutics: Some Problems and Solutions, The Harvard Review of Philosophy 13.1 (2005), pp. 100–22CrossRefGoogle Scholar

Frevert, U., ‘Gefühle definieren: Begriffe und Debatten aus drei Jahrhunderten’, in Frevert, U. (ed.), Gefühlswissen: eine lexikalische Spurensuche der Moderne (Frankfurt am Main: Campus, 2011), pp. 9–39; republished as ‘Defining Emotions: Concepts and Debates over Three Centuries’, in U. Frevert (ed.), Emotional Lexicons: Continuity and Change in the Vocabulary of Feeling (Oxford University Press 2014), pp. 1–31Google Scholar

Gildenhard, I., ‘Philologia Perennis? Classical Scholarship and Functional Differentiation’, in Gildenhard, I. and Ruehl, M. (eds.), Out of Arcadia. Classics and Politics in Germany in the Age of Burckhardt, Nietzsche and Wilamowitz, Bulletin of the Institute of Classical Studies Supplement 79 (London: Institute of Classical Studies, 2003), pp. 161–203.Google Scholar

Gildersleeve, B., ‘The Spiritual Rights of Minute Research [1895]’, in Briggs, W. W. Jr. (ed.), Selected Classical Papers of Basil Lanneau Gildersleeve (Atlanta: Scholars Press, 1992), pp. 93–105Google Scholar

Gjesdal, K., ‘Imagination, Divination, and Understanding: Schleiermacher and the Hermeneutics of the Second Person’, in Gentry, G. and Pollok, K. (eds.), The Imagination in German Idealism and Romanticism (Cambridge University Press, 2019), pp. 190–207Google Scholar

Gjesdal, K., Herder’s Hermeneutics: History, Poetry, Enlightenment (Cambridge University Press, 2017)CrossRefGoogle Scholar

Goldhill, S., Who Needs Greek? Contests in the Cultural History of Hellenism (Cambridge University Press, 2002)Google Scholar

Goldhill, S., A Very Queer Family Indeed: Sex, Religion, and the Bensons in Victorian Britain (University of Chicago Press, 2016)CrossRefGoogle Scholar

Grafton, A., ‘Polyhistor into Philolog’, History of Universities 3 (1983), pp. 159–92Google Scholar

Grafton, A., ‘Juden und Griechen bei Friedrich August Wolf’, in Markner, R. and Veltri, G. (eds.), Friedrich August Wolf, pp. 9–31Google Scholar

Grafton, A., ‘Humanist Philologies: Texts, Antiquities, and their Scholarly Transformations in the Early Modern West’, in Pollock, S., et al. (eds.), World Philology, pp. 154–77Google Scholar

Grote, S., ‘Vom geistlichen zum guten Geschmack? Reflexionen zur Suche nach den pietistischen Wurzeln der Ästhetik’, in Allerkamp, A. and Mirbach, D. (eds.), Schönes Denken – Baumgartens Epoche (1714/2014) (Hamburg: Meiner, 2016), pp. 365–80Google Scholar

Grote, S., ‘Theological Origins of Aesthetics’, in Kelly, M. (ed.), Encyclopedia of Aesthetics, 2nd ed., vol. 5 (Oxford University Press, 2014), pp. 51–4Google Scholar

Gründer, K. (ed.), Der Streit um Nietzsches “Geburt der Tragödie”: die Schriften von E. Rohde, R. Wagner, U. von Wilamowitz-Moellendorff (Hildersheim: Olms, 1969)Google Scholar

Güthenke, C., ‘“Enthusiasm dwells only in specialization”. Classical Philology and Disciplinarity in Nineteenth-Century Germany’, in Elman, B. and Pollock, S. (eds.), World Philology (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2014), pp. 304–38Google Scholar

Güthenke, C., ‘Warum Boeckhs Encyklopädie lesen?’, Geschichte der Germanistik: Historische Zeitschrift für die Philologien 51.52 (2017), pp. 83–97Google Scholar

Güthenke, C., ‘Postclassicism, Disturbed Philology, and Kleist’s Fencing Bear’, Oxford German Studies 47.2 (2018), pp. 184–200Google Scholar

Güthenke, C., ‘After Exemplarity. A Map of Plutarchan Scholarship’, in Mack, P. and North, J. (eds.), The Afterlife of Plutarch, Bulletin of the Institute of Classical Studies Supplement 137 (2018), pp. 191–203Google Scholar

Güthenke, C., ‘“The Alexandrian Scholar Poets Are Our Ancestors”: Ancient Scholarship and Modern Self-Perception’, in Beck, W., Kelly, A., and Phillips, T. (eds.), The Ancient Scholia to Homer’s Iliad: Exegesis and Interpretation. Bulletin of the Institute of Classical Studies Supplements (London, forthcoming)Google Scholar

Gumbrecht, H. U., The Powers of Philology: Dynamics of Textual Scholarship (Urbana: University of Illinois Press, 2003)Google Scholar

Gumbrecht, H. U., The Production of Presence: What Meaning Cannot Convey (Palo Alto, CA: Stanford University Press, 2004)Google Scholar

Habicht, C., Pausanias’ Guide to Ancient Greece (Berkeley: University of California Press, 1985)Google Scholar

Hackel, C., ‘Philologische Fachenzyklopädien. Zu Charakter und Funktion eines wenig beachteten Genres’, in Hackel, C. and Seifert, S. (eds.), August Boeckh, pp. 243–72Google Scholar

Hackel, C. und Seifert, S. (eds.), August Boeckh: Philologie, Hermeneutik und Wissenschaftspolitik (Berlin: BVW, 2013)Google Scholar

Hackforth, R., The Authorship of the Platonic Epistles (Manchester University Press, 1913)Google Scholar

Hägg, T., The Art of Biography in Antiquity (Cambridge University Press, 2012)Google Scholar

Hamann, J. G., Sokratische Denkwürdigkeiten, ed. Blanke, F. (Gütersloh: Mohn, 1959)Google Scholar

Hamilton, J., Soliciting Darkness: Pindar, Obscurity and the Classical Tradition (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2003)Google Scholar

Hammerstein, N. and Herrmann, U. (eds.), Handbuch der deutschen Bildungsgeschichte, Band II: 18. Jahrhundert. Vom späten 17. Jahrhundert bis zur Neuordnung Deutschlands um 1800 (Munich: Beck, 2005)Google Scholar

Hanhart, R., Erinnerungen an Friedrich August Wolf (Basle, 1825)Google Scholar

Harloe, K., ‘Allusion and Ekphrasis in Winckelmann’s Paris Description of the Apollo Belvedere’, The Cambridge Classical Journal 53 (2007), pp. 229–52Google Scholar

Harloe, K., ‘Pausanias as Historian in Winckelmann’s History’, Classical Receptions Journal 2.2 (2010), pp. 174–96Google Scholar

Harloe, K., Winckelmann and the Invention of Antiquity: History and Aesthetics in the Age of Altertumswissenschaft (Oxford University Press, 2013)Google Scholar

Harloe, K. and Russell, L., ‘Life and (Love) Letters: Looking in on Winckelmann’s Correspondence’, Proceedings of the English Goethe Society 88.1 (2019), pp. 1–20CrossRefGoogle Scholar

Harpham, G., ‘Roots, Races and the Return to Philology’, Representations 106 (2009), 34–62Google Scholar

Hartung, G., King, C. G. and Rapp, C. (eds.), Aristotelian Studies in the 19th Century (Berlin, New York: de Gruyter 2018)Google Scholar

Herder, J. G., ‘Über Thomas Abbts Schriften’ (1768), Sämmtliche Werke [SWS], ed. Suphan, Bernhard, 33 vols. (Berlin: Weidmann, 1877–1913), ii, pp. 249–94Google Scholar

Herder, J. G., Philosophical Writings, ed. Forster, M. N. (Cambridge University Press, 2002)Google Scholar

Herder, J. G., Kalligone, in Werke vol 8: Schriften zu Literatur und Philosophie 1792–1800, ed. Irmscher, H. D. (Frankfurt am Main: Deutscher Klassiker Verlag, 1998), pp. 641–964Google Scholar

Hermann, K. F., Geschichte und System der Platonischen Philosophie (Heidelberg: Winter, 1839)Google Scholar

Herzog, R., ‘On the relation of disciplinary development and historical self-presentation – the case of Classical Philology since the end of the Eighteenth Century’, in Graham, L., Lepenies, W., and Weingart, P. (eds.), Functions and Uses of Disciplinary Histories (1983), pp. 281–90Google Scholar

van Heusde, P. W., Initia philosophiae Platonicae, vols. i–iii (Utrecht: Altheer, 1827–36)Google Scholar

Hildebrandt, K., ‘Hellas und Wilamowitz (zum Ethos der Tragödie)’, Jahrbuch für die geistige Bewegung 1 (1910), pp. 64–117Google Scholar

Hildebrandt, K., Erinnerungen an Stefan George und seinen Kreis (Bonn: Bouvier, 1965)Google Scholar

Hinderer, W., ‘Introduction’, in Hinderer, W. (ed.), Codierungen von Liebe in der Kunstperiode (Würzburg: Königshausen und Neumann, 1997), pp. 7–33Google Scholar

Hirzel, R., Plutarch (Leipzig: Dieterich, 1912)Google Scholar

Hoffmann, V., Johann Georg Hamanns Philologie: Hamanns Philologie zwischen enzyklopädischer Mikrologie und Hermeneutik (Stuttgart: Kohlhammer, 1972)Google Scholar

Holzer, A., Rehabilitationen Roms: Die römische Antike in der deutschen Kultur zwischen Winckelmann und Niebuhr (Heidelberg: Winter, 2013)Google Scholar

Horstmann, A., Antike Theoria und moderne Wissenschaft. August Boeckhs Konzeption der Philologie (Frankfurt am Main: Peter Lang, 1992)Google Scholar

Hose, M., ‘“ … und Pflicht geht vor Neigung”. Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff und das Leiden am Grossbetrieb der Wissenschaft’, in Baertschi, A. M. and King, C. G. (eds.), Die modernen Väter, pp. 445–80Google Scholar

von Humboldt, W., ‘Über das Studium des Alterthums, und des Griechischen insbesondre’, in Gesammelte Schriften, ed. Leitzmann, A. (Berlin: de Gruyter, 1968), vol. 1, pp. 255–81Google Scholar

Hummel, P., Moeurs érudites: étude sur la micrologie littéraire (Allemagne, XVIe-XVIIIe siècles) (Geneva: Droz, 2002)Google Scholar

Humphreys, S. C., ‘Classics and Colonialism: towards an erotics of the discipline’, in Most, G. (ed.), Disciplining Classics – Altertumswissenschaft als Beruf (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2002), pp. 207–51Google Scholar

Isnardi Parente, M. ‘Rileggendo il Platon di Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff’, Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Classe di Lettere e Filosofia, serie III, 3.1 (1973), pp. 147–67Google Scholar

Jackson-Ravenscroft, R. The Veiled God: Friedrich Schleiermacher’s Theology of Finitude (Leiden: Brill, 2019), esp. part 2: ‘Human Formation and Literary Form in Schleiermacher’s Soliloquies (1800)’, pp. 95–168Google Scholar

Jannidis, F., ‘“Individuum est ineffabile”. Zur Veränderung der Individualitätssemantik im 18. Jahrhundert und ihrer Auswirkung auf die Figurenkonzeption im Roman’, Aufklärung 9.2 (1996), pp. 77–110Google Scholar

Janz, R.-P., ‘Ansichten der Juno Ludovisi. Winckelmann – Schiller – Goethe’, in Alt, P.-A., et al. (ed.), Prägnanter Moment. Studien zur Deutschen Literatur der Aufklärung und Klassik (Würzburg: Königshausen & Neumann, 2002), pp. 357–72Google Scholar

Jefferson, A., Biography and the Question of Literature in France (Oxford University Press, 2007)Google Scholar

Johnson, M. and Tarrant, H. (eds.), Alcibiades and the Socratic Lover-Educator (London: Bloomsbury Academic, 2012)Google Scholar

Jolles, F., ‘Die Entwicklung der wissenschaftlichen Grundsätze des George-Kreises’, Etudes Germaniques 22.3 (1967), pp. 346–58Google Scholar

Joyce, R. A., The Languages of Archaeology: Dialogue, Narrative, and Writing (Oxford: Blackwell, 2002).CrossRefGoogle Scholar

Jung, M., Dilthey zur Einführung (Hamburg: Junius, 1996)Google Scholar

Justi, C., Winckelmann, sein Leben, seine Werke und seine Zeitgenossen: mit Skizzen zur Kunst- und Gelehrtengeschichte des 18. Jahrhunderts (Leipzig: Vogel) I: Winckelmann in Deutschland (1866); II: Winckelmann in Italien (1872)Google Scholar

Justi, C., Die aesthetischen Elemente in der platonischen Philosophie, ein historisch-philosophischer Versuch (Marburg: Elwert, 1860)Google Scholar

Kapl-Blume, E., ‘Liebe im Lexikon. Zum Bedeutungswandel des Begriffes “Liebe” in ausgewählten Lexika des 18. und 19. Jahrhunderts. Ein Forschungsbericht’, in Jäger, L. (ed.), Zur Historischen Semantik des Deutschen Gefühlswortschatzes. Aspekte, Probleme und Beispiele seiner lexikographischen Erfassung (Aachen: Alano, 1988), pp. 215–46Google Scholar

King, S., ‘Amelia Opie’s “Maid of Corinth” and the Origins of Art’, Eighteenth-Century Studies 37.4 (2004), pp. 629–51Google Scholar

Kipf, S., ‘Von Arrian bis Xenophon. Der griechische Lektüreplan der Berliner Gymnasien unter dem Einfluss des Neuhumanismus’, in Seidensticker, B. and Mundt, F. (eds.), Altertumswissenschaft in Berlin um 1800 an Akademie, Schule und Universität (Hannover: Wehrhahn, 2006) pp. 167–87Google Scholar

Kirchner, H.-M., Friedrich Thiersch: ein liberaler Kulturpolitiker und Philhellene in Bayern (Munich: Hieronymus, 1996)Google Scholar

Körte, W., Leben und Studien Friedrich August Wolf’s, des Philologen (Essen: Bädeker, 1833)Google Scholar

Konaris, M., The Greek Gods in Modern Scholarship: Interpretation and Belief in Nineteenth and Early Twentieth Century Germany and Britain (Oxford University Press, 2015)Google Scholar

Kopp, D. and Wegmann, N., ‘“Die deutsche Philologie, die Schule und die Klassische Philologie”. Zur Karriere einer Wissenschaft um 1800’, in Fohrmann, J. and Voßkamp, W. (eds.), Sonderheft der deutschen Vierteljahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte zur Wissenschaftsgeschichte der deutschen Literaturwissenschaft 61 (1987), pp. 123–51Google Scholar

Koselleck, R., ‘Historia Magistra Vitae: Über die Auflösung des Topos im Horizont neuzeitlich bewegter Geschichte’, in Braun, H. and Riedel, M. (eds.), Natur und Geschichte: Karl Löwith zum 70. Geburtstag (Stuttgart: Metzler, 1967), pp. 196–219Google Scholar

Koselleck, R., ‘Zur anthropologischen und semantischen Struktur der Bildung’, in Koselleck, R. (ed.), Bildungsbürgertum im 19. Jahrhundert, 4 vols. (Stuttgart: Klett-Cotta, 1985–92), vol. ii, pp. 11–46Google Scholar

Koselleck, R., ‘Einleitung’, in Brunner, O., Kunze, W., and Koselleck, R. (eds.), Geschichtliche Grundbegriffe: Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland (Stuttgart: Klett, 1972), pp. xiii–xxviiGoogle Scholar

Kruckis, H.-M., ‘Biographie als literaturwissenschaftliche Darstellungsform im 19. Jahrhundert’, in Fohrmann, J. and Vosskamp, W. (eds.), Wissenschaftsgeschichte der Germanistik im 19. Jahrhundert (Stuttgart: Metzler, 1994), pp. 550–75Google Scholar

Kuhlmann, P. and Schneider, H. (eds.), Geschichte der Altertumswissenschaften. Biographisches Lexikon. Der neue Pauly. Supplemente 6 (Stuttgart: Metzler, 2013)Google Scholar

Kurbjuhn, C., Kontur. Geschichte einer ästhetischen Denkfigur (Berlin: de Gruyter, 2014)Google Scholar

Lakoff, G. and Johnson, M., Metaphors We Live By (University of Chicago Press, 1980)Google Scholar

Laks, A., ‘Schleiermacher on Plato: From Form (Introduction to Plato’s Works) to Content (Outlines of a Critique of Previous Ethical Theory)’, in Kim, A. (ed.), Brill’s Companion to German Platonism (Brill: Leiden, 2019), pp. 146–64.Google Scholar

Lamm, J., ‘Schleiermacher as Plato Scholar’, Journal of Religion 80.2 (2000), 206–39Google Scholar

Lamm, J., ‘Reading Plato’s Dialectics: Schleiermacher’s Insistence on Dialectics as Dialogical’, Zeitschrift für Neuere Theologiegeschichte/ Journal for the History of Modern Theology 10.1 (2003), pp. 1–25Google Scholar

Lamm, J., ‘The Art of Interpreting Plato’, in Marina, J. (ed.), The Cambridge Companion to Schleiermacher (Cambridge University Press, 2005), pp. 91–108Google Scholar

Lamm, J., ‘Schleiermacher’s “Christmas Dialogue” as Platonic Dialogue’, Journal of Religion 92.3 (2012), pp. 392–420Google Scholar

Landfester, M., ‘Ulrich von Wilamowitz-Moellendorff und die hermeneutische Tradition des 19. Jahrhunderts’, in Flashar, H., et al., Philologie und Hermeneutik, pp. 156–80Google Scholar

Lane, M. S., Plato’s Progeny: How Plato and Socrates still Captivate the Modern Mind (London: Duckworth, 2001)Google Scholar

Lane, M. S., ‘The Platonic Politics of the George Circle: A Reconsideration’, in Lane, M. S. and Ruehl, M. A. (eds.), A Poet’s Reich: Politics and Culture in the George Circle (Rochester, NY: Camden House), pp. 133–63CrossRefGoogle Scholar

Langen, A., Wortschatz des Deutschen Pietismus, 2nd ed. (Tübingen: Niemeyer, 1968)Google Scholar

La Vopa, A. J., ‘Specialists against Specialization: Hellenism as a Professional Ideology in German Classical Studies’, in Cocks, G. and Jarausch, K. (eds.), German Professions: 1800–1950 (Oxford University Press, 1990), pp. 27–45Google Scholar

Lecznar, A., ‘Alcibiades in Love: Nietzsche, Plato and the Philosophy of Modernity’, Classical Receptions Journal 9.4 (2017), pp. 447–69Google Scholar

Leo, F., Die griechisch-römische Biographie nach ihrer literarischen Form (Leipzig: Teubner, 1901)Google Scholar

Leonard, M., Socrates and the Jews: Hellenism and Hebraism from Moses Mendelssohn to Sigmund Freud (University of Chicago Press, 2012)Google Scholar

Lerer, S., Error and the Academic Self: The Scholarly Imagination, Medieval to Modern (New York University Press, 2002)Google Scholar

Lesher, J., Nails, D., and Sheffield, F. (eds.), Plato’s Symposium: Issues in Interpretation and Reception (Washington, DC: Centre for Hellenic Studies, 2007)Google Scholar

Lessing, H.-U., ‘Dilthey als Historiker’, in Hammerstein, N. (ed.), Deutsche Geschichtswissenschaft um 1900 (Wiesbaden: Harrassowitz, 1988), pp. 113–30Google Scholar

Leventhal, R. S., The Disciplines of Interpretation: Lessing, Herder, Schlegel and Hermeneutics in Germany, 1750–1800 (Berlin: de Gruyter, 1994)Google Scholar

Leventhal, R. S., ‘The Emergence of Philological Discourse in the German States, 1770–1810’, Isis 77 (1986), pp. 243–60Google Scholar

Lin, Y.-J., The Erotic Life of Manuscripts: New Testament Textual Criticism and the Biological Sciences (Oxford University Press, 2016)Google Scholar

Luhmann, N., Liebe als Passion: Zur Codierung von Intimität (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1982) = Love as Passion: The Codification of Intimacy, tr. J. Gaines (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1987)Google Scholar

Lynch, D., Loving Literature: a Cultural History (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2015)Google Scholar

Makkreel, R. A., Dilthey: Philosopher of the Human Studies, 3rd ed. (Princeton University Press, 1992 [1975])Google Scholar

Marchand, S. L., Down from Olympus: Archaeology and Philhellenism in Germany, 1750–1970 (Princeton University Press, 1996)Google Scholar

Marchand, S. L., German Orientalism in the Age of Empire: Religion, Race, and Scholarship (Cambridge University Press, 2009)Google Scholar

Marcus, L., Auto/biographical Discourses: Theory, Criticism, Practice (Manchester University Press, 1994)Google Scholar

Markner, R., and Veltri, G. (eds.), Friedrich August Wolf: Studien, Dokumente, Bibliographie (Stuttgart: Franz Steiner, 1999)Google Scholar

Matuschek, S., ‘Die Macht des Gastmahls. Schlegels Gespräch über die Poesie und Platons Symposion’, in Matuschek, S. (ed.), Wo das philosophische Gespräch ganz in Dichtung übergeht. Platons Symposion und seine Wirkung in der Renaissance, Romantik und Moderne (Heidelberg: Winter, 2002), pp. 81–96Google Scholar

Matzner, S., ‘Queer Unhistoricism: Scholars, Metalepsis, and Interventions of the Unruly Past’, in Butler, S., Deep Classics, pp. 179–201Google Scholar

Meckenstock, G., ‘Die Wandlung der “Monologen” Schleiermachers’, in Meckenstock, G. and Ringleben, J. (eds.), Schleiermacher und die wissenschaftliche Kultur des Christentums (Berlin: de Gruyter, 1991), pp. 403–18Google Scholar

Meisner, H. (ed.), Briefwechsel Friedrich Schleiermachers mit August Boeckh und Immanuel Bekker, 1806–1820 (Berlin: Litteraturarchiv-Gesellschaft, 1916)Google Scholar

Mendelssohn, M., ‘Ueber die kleine Schrift “Sokratische Denkwürdigkeiten für die lange Weile des Publikums”, für deren Verfasser jetzt Joh. Georg Hamann gilt’, in Gesammelte Schriften, ed. Mendelssohn, G. B., vol. iv.2 (Leipzig: Brockhaus, 1844), pp. 99–105Google Scholar

Mergenthaler, M., Zwischen Eros und Mitteilung: Die Frühromantik im Symposion der “Athenäums-Fragmente” (Paderborn: Schöningh, 2012)Google Scholar

Mezzanzanica, M., ‘Die Lebenskategorien, das Problem der Individualität und die Logik des historischen Geschehens in der Geschichte der Autobiographie von Georg Misch’, in Dilthey-Jahrbuch für Philosophie und Geschichte der Geisteswissenschaften 12 (1999–2000), pp. 107–19Google Scholar

Miller, J. H., Versions of Pygmalion (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990)Google Scholar

Misch, G., Geschichte der Autobiographie. Erster Band: Das Altertum (Leipzig: Teubner, 1907)Google Scholar

Misch, G., Geschichte der Autobiographie. Erster Band: Das Altertum, 3rd rev. ed. (Frankfurt am Main: Schulte-Bulmke, 1949)Google Scholar

Momigliano, A., The Classical Foundations of Modern Historiography (Berkeley: University of California Press, 1990)Google Scholar

Momigliano, A., The Development of Greek Biography (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1993)Google Scholar

Mommsen, T., ‘Rede bei Antritt des Rektorates 1874: Über das Geschichtsstudium’, Reden und Aufsätze von Theodor Mommsen (Berlin: Weidmann, 1905), pp. 3–12Google Scholar

Morat, D., ‘Verstehen als Gefühlsmethode. Zu Wilhelm Diltheys hermeneutischer Grundlegung der Geisteswissenschaften’, in Jensen, U. and Morat, D. (eds.), Rationalisierungen des Gefühls. Zum Verhältnis von Wissenschaft und Emotionen 1880–1930 (Munich: Fink, 2008), pp. 101–18Google Scholar

Moser, C., Buchgestützte Subjektivität: Literarische Formen der Selbstsorge und der Selbsthermeneutik von Platon bis Montaigne (Tübingen: Narr, 2006)Google Scholar

Most, G., ‘Classicism, Modernism, Postclassicism’, in Leonard, A. and Norman, L. (eds.), Classicisms (Chicago: Smart Museum of Art, 2017), pp. 129–35Google Scholar

Muecke, F., ‘“Taught by Love”: The Origin of Painting Again’, The Art Bulletin 81.2 (June 1999), pp. 297–302CrossRefGoogle Scholar

von Mücke, D., ‘Pygmalion’s Dream in Herder’s Aesthetics, or Male Narcissism as the Model for Bildung’, Studies in Eighteenth-Century Culture 19 (1989), pp. 349–65Google Scholar

Mülder-Bach, I., ‘Eine “neue Logik für den Liebhaber”. Herders Theorie der Plastik’, in Schings, H.-J. (ed.), Der Ganze Mensch. Anthropologie und Literatur im 18. Jahrhundert. DFG-Symposium 1992 (Stuttgart: Metzler, 1994), pp. 341–70Google Scholar

Mülder-Bach, I., Im Zeichen Pygmalions: Das Modell der Statue und die Entdeckung der “Darstellung” im 18. Jahrhundert (Munich: Fink, 1998)Google Scholar

Mülder-Bach, I., ‘Ferngefühle. Poesie und Plastik in Herder’s Ästhetik’, in Borsche, T. (ed.), Herder im Spiegel der Zeiten. Verwerfungen der Rezeptionsgeschichte und Chancen einer Relektüre (Munich: Fink, 2006), pp. 264–77Google Scholar

Müller, P., ‘Ranke in the Lobby of the Archive: Metaphors and Conditions of Historical Research’, in Jobs, S. and Lüdtke, A. (eds.), Unsettling History: Archiving and Narrating in Historiography (Frankfurt am Main: Campus, 2010), pp. 109–25Google Scholar

Murray, G., ‘German Scholarship’, Quarterly Review 223 (1915), pp. 330–9Google Scholar

Murray, G., History of Ancient Greek Literature (London: Heinemann, 1897)Google Scholar

Nemoianu, V., The Triumph of Imperfection: The Silver Age of Sociocultural Moderation in Europe, 1815–1848 (Columbia: University of South Carolina Press, 2006)Google Scholar

Neumann, G., ‘Lektüren der Liebe’, in Meier, H. and Neumann, G. (eds.), Über die Liebe: Ein Symposion (Munich: Fink, 2001), pp. 9–79Google Scholar

Neumann, G., ‘“Ich bin gebildet genug, um zu lieben und zu trauern.” Die Erziehung zur Liebe in Goethe’s Wilhelm Meister’, in Heydenreich, T. (ed.), Liebesroman – Liebe im Roman. Eine Erlanger Ringvorlesung (Erlangen: Universitätsbund Erlangen-Nürnberg, 1987), pp. 41–82Google Scholar

Nietzsche, F., ‘Die Philosophie im tragischen Zeitalter der Griechen’, Werke, Kritische Gesamtausgabe III.2: Nachgelassene Schriften 1870–1873, ed. Colli, G. and Montinari, M. (Berlin: de Gruyter, 1973)Google Scholar

Nietzsche, F., ‘Homer und die klassische Philologie (1869)’, in Werke, II.1 (1982), pp. 247–69Google Scholar

Nietzsche, F., Werke, II.1: Philologische Schriften (1867–1873) (Berlin: de Gruyter, 1982)Google Scholar

Nietzsche, F., Briefwechsel. I.4: Nachbericht zur ersten Abteilung: Briefe von und an Friedrich Nietzsche Oktober 1849–April 1869, eds. Miller, N. and Salaquarda, J. (Berlin: de Gruyter, 1993)Google Scholar

Nietzsche, F., The Birth of Tragedy and Other Writings, tr. R. Speirs and eds. Geuss, R. and Speirs, R. (Cambridge University Press, 1999)Google Scholar

Nietzsche, F., Anti-Education, transl. D. Searls, ed. Reitter, P. and Wellmon, C. (New York: nyrb, 2016)Google Scholar

Nightingale, A., Plato and the Construct of Philosophy (Cambridge University Press, 1995)Google Scholar

Norton, R., Secret Germany: Stefan George and His Circle (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2002)Google Scholar

Norton, R., ‘Wilamowitz at War’, International Journal of the Classical Tradition 15.1 (2008), pp. 74–97Google Scholar

Nussbaum, M., The Fragility of Goodness (Cambridge University Press, 1986)Google Scholar

O’Boyle, L., ‘Klassische Bildung und soziale Struktur in Deutschland zwischen 1800 und 1848’, Historische Zeitschrift 207 (1968), 584–608Google Scholar

Oehler, K., ‘Dilthey und die Klassische Philologie’, in Flashar, H., et al., Philologie und Hermeneutik, pp. 181–98Google Scholar

Oexle, O. G., ‘“Wissenschaft” und “Leben”’, Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 41 (1990), pp. 145–61Google Scholar

Oexle, O. G., ‘Krise des Historismus – Krise der Wirklichkeit. Eine Problemgeschichte der Moderne’, in Oexle, O. G. (ed.), Krise des Historismus – Krise der Wirklichkeit. Wissenschaft, Kunst und Literatur 1880–1932 (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2007), pp. 11–116Google Scholar

Orrells, D., Classical Culture and Modern Masculinity (Oxford University Press, 2011)Google Scholar

Parker, K., ‘Winckelmann, Historical Difference, and the Problem of the Boy’, Eighteenth Century Studies 25.4 (1992), pp. 523–44Google Scholar

Patsch, H., ‘Friedrich Asts “Euthyphron”-Übersetzung im Nachlass Friedrich Schlegels. Ein Beitrag zur Platon-Rezeption in der Frühromantik’, Jahrbuch des Freien Deutschen Hochstifts (1988), pp. 112–27Google Scholar

Paulsen, F., Geschichte des Gelehrten Unterrichts auf den Deutschen Schulen und Universitäten vom Ausgang des Mittelalters bis zur Gegenwart. Mit besonderer Rücksichtnahme auf den klassischen Unterricht (Leipzig: Veit, 1885).Google Scholar

Petraschka, T., ‘Takt als heuristische Kategorie in Erkenntnis- und Interpretationsprozessen’, in Arndt, A., et al. (eds.), Theorien, Methoden und Praktiken des Interpretierens (Berlin: de Gruyter, 2015), pp. 591–608Google Scholar

Pfau, T., Romantic Moods: Paranoia, Trauma, and Melancholy, 1790–1840 (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2005)Google Scholar

Pfeiffer, R., History of Classical Scholarship: from the Beginnings to the End of the Hellenistic Age (Oxford: Clarendon, 1968)Google Scholar

Phillips, M. S., ‘Distance and Historical Representation’, History Workshop Journal 57.1 (2004), pp. 123–41Google Scholar

Phillips, M. S., On Historical Distance (New Haven: Yale University Press, 2015)Google Scholar

Pinch, A., Strange Fits of Passion: Epistemologies of Emotion, Hume to Austen (Palo Alto, CA: Stanford University Press, 1996)Google Scholar

Plamper, J., The History of Emotions: An Introduction (Oxford University Press, 2015)Google Scholar

Poiss, T., ‘Die unendliche Aufgabe. August Boeckh als Begründer des Philologischen Seminars’, in Baertschi, A. M. and King, C. G., Die modernen Väter, pp. 45–72Google Scholar

Pollock, S., ‘Future Philology? The Fate of a Soft Science in a Hard World’, Critical Inquiry 35 (2009), pp. 931–61Google Scholar

Popkin, J., History, Historians and Autobiography (University of Chicago Press, 2005)Google Scholar

Porter, J. I., Nietzsche and the Philology of the Future (Palo Alto, CA: Stanford University Press, 2000)Google Scholar

Potts, A., Flesh and the Ideal: Winckelmann and the Origins of Art History (New Haven, CT: Yale University Press, 2000)Google Scholar

Power, T., ‘Cyberchorus: Pindar’s Κηληδόνες and the aura of the artificial’, in Athanassaki, L. and Bowie, E. (eds.), Archaic and Classical Choral Song: Performance, Politics and Dissemination (Berlin: de Gruyter, 2011), pp. 67–114Google Scholar

von Ranke, L., Sämtliche Werke, 54 vols., ed. Dove, A. (Berlin: Duncker & Humblot, 1867–90)Google Scholar

von Ranke, L., Das Briefwerk, ed. Fuchs, W. P. (Hamburg: Hoffman und Campe, 1949)Google Scholar

Rebenich, S., ‘Berlin und die antike Epigraphik’, in Eck, W., et al. (eds.), XIV Congressus Internationalis Epigraphiae Graecae et Latinae (Berlin: de Gruyter, 2014), pp. 7–75Google Scholar

Reddy, W., The Navigation of Feeling: a Framework for the Study of Emotion (Cambridge University Press, 2001)Google Scholar

Reeve, C. D. C., ‘A Study in Violets. Alcibiades in the Symposium’, in Lesher, J., Nails, D., and Sheffield, F. (eds.), Plato’s Symposium, pp. 124–46Google Scholar

Renaud, F. and Tarrant, H., The Platonic Alcibiades I: the Dialogue and Its Ancient Reception (Cambridge University Press, 2015)Google Scholar

Renner, K., ‘“Kreuzzüge des Philologen”: Polemics and Philology in Johann Georg Hermann’, in Bajohr, H., et al. (eds.), The Future of Philology (Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2014), pp. 120–45Google Scholar

Richter, S., ‘Winckelmann’s Progeny: Homosocial Networking in the Eighteenth Century’, in Kuzniar, A. (ed.), Outing Goethe & His Age (Palo Alto, CA: Stanford University Press, 1996), pp. 44–6Google Scholar

Ritschl, F. W., Kleine philologische Schriften, 5 vols., ed. Wachsmuth, C. (Leipzig: Teubner, 1866)Google Scholar

Rohls, J., ‘Schleiermachers Platon’, in Cappelørn, N. J., et al. (eds.), Schleiermacher und Kierkegaard: Subjektivität und Wahrheit (Berlin: de Gruyter, 2008), pp. 709–32Google Scholar

Rosenblum, R., ‘The Origin of Painting: A Problem in the Iconography of Romantic Classicism’, Art Bulletin 39 (1957), pp. 279–90Google Scholar

Rossi, L. E., ‘Rileggendo due opere di Wilamowitz: Pindaros e Griechische Verskunst’, Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Classe di Lettere e Filosofia, serie III, 3.1 (1973), pp. 119–45Google Scholar

Salin, E., Platon und die griechische Utopie (Munich: Duncker & Humblot, 1921)Google Scholar

Salin, E., Um Stefan George (Godesberg: Küpper, 1948)Google Scholar

Saunders, M., Life-Writing, Autobiografiction, and the Forms of Modern Literature (Oxford University Press, 2010)Google Scholar

Schlegel, F., ‘Über das Studium der Griechischen Poesie’ (1795–7), KA, vol.1, pp. 203–367Google Scholar

Schlegel, F., ‘Über die Diotima’, Kritische Friedrich-Schlegel-Ausgabe, ed. Behler, E., vol. 1 (Paderborn: Schoeningh, 1979), pp. 70–115Google Scholar

Schlegel, F., On the Study of Greek Poetry (Albany, NY: State University of New York Press, 2001)Google Scholar

Schleiermacher, F. D. E., ‘Monologen’, in Friedrich Schleiermacher. Kritische Gesamtausgabe, I.12, ed. Meckenstock, G. (Berlin: de Gruyter, 1995), pp. 323–93Google Scholar

Schleiermacher, F. D. E., ‘Über den Werth des Sokrates als Philosophen’, Abhandlungen der Königlich Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 1814/15, Philosophische Klasse (Berlin 1818), pp. 50–68Google Scholar

Schleiermacher, F. D. E., ‘Gelegentliche Gedanken über Universitäten im deutschen Sinn. Nebst einem Anhang über eine neu zu errichtende’ (1808), in Aurich, E. (ed.), Die Idee der deutschen Universität: die fünf Grundschriften aus der Zeit ihrer Neugründung durch klassischen Idealismus und romantischen Realismus (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft 1956), pp. 219–308Google Scholar

Schleiermacher, F. D. E., Über die Philosophie Platons, ed. Steiner, P. (Hamburg: Meiner, 1996)Google Scholar

Schlüter, H., Das Pygmalion-Symbol bei Rousseau, Hamann, Schiller: Drei Studien zur Geistesgeschichte der Goethezeit (Zurich: Juris, 1968)Google Scholar

Schmidt, P. L., ‘Zwischen Anpassungsdruck und Autonomiestreben: die deutsche Latinistik vom Beginn bis in die 20er Jahre des 20. Jahrhunderts’, in Flashar, H. (ed.), Altertumswissenschaft in den 20er Jahren. Neue Fragen und Impulse (Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1995), pp. 115–82Google Scholar

Schmidt-Linsenhoff, V., ‘Dibutadis. Die weibliche Kindheit der Zeichenkunst’, Kritische Berichte 4 (1996), pp. 7–20Google Scholar

Schnicke, F., Die Männliche Disziplin: zur Vergeschlechtlichung der Deutschen Geschichtswissenschaft 1780–1900 (Göttingen: Wallstein, 2015)Google Scholar

Scholtz, G., ‘Schleiermacher im Kontext der neuzeitlichen Hermeneutik-Entwicklung’, in Arndt, A. and Dierken, J. (eds.), Schleiermachers Hermeneutik: Interpretationen und Perspektiven, Berlin: de Gruyter, 2016, pp. 1–26Google Scholar

Schott, A. H., Über das Studium des Homers in niederen und höheren Schulen (Leipzig: Crusius, 1783)Google Scholar

Schrader, J., ‘Die Sprache Canaan: Pietistische Sonderterminologie und Spezialsemantik als Auftrag der Forschung’, in Lehmann, H. (ed.), Geschichte des Pietismus (Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2004), vol. iv, pp. 404–27Google Scholar

Schultze, F., ‘Griechische Grammatik’, Jahrbücher für Philologie und Pädagogik 1.1 (Leipzig: Teubner, 1826), 381–94Google Scholar

Sheffield, F. C. C., Plato’s Symposium: The Ethics of Desire (Oxford University Press, 2006)Google Scholar

Simmel, G., ‘Exkurs über den Fremden’, in his Soziologie: Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung (Berlin: Duncker & Humblot, 1908), pp. 509–12Google Scholar

Smith, B. G., The Gender of History: Men, Women, and Historical Practice (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1998)Google Scholar

Smith, J. H., ‘Dialogic Midwifery in Kleist’s Marquise von O and the Hermeneutics of Telling the Untold in Kant and Plato, Proceedings of the Modern Language Association 100.2 (1985), pp. 203–19Google Scholar

Spoerhase, C. and Dehrmann, M.-G., ‘Die Idee der Universität. Friedrich August Wolf und die Praxis des Seminars’, Zeitschrift für Ideengeschichte 5.1 (2011), pp. 105–17Google Scholar

Stafford, B. M., ‘Beauty of the Invisible: Winckelmann and the Aesthetics of Imperceptibility’, Zeitschrift für Kunstgeschichte 43.1 (1980), 65–78Google Scholar

Steiner, D., ‘For Love of a Statue: a Reading of Plato’s Symposium 215A-B’, Ramus 25.2 (1996), 89–111Google Scholar

Steiner, G., Lessons of the Masters (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2003)Google Scholar

Steingo, G. ‘Kostas Velonis’ Pinocchio Effects’, in Kostis Velonis, ed. Kountouri, E. (Athens: NEON/Skira, 2019), pp. 99–105Google Scholar

Stoichita, V. I., A Brief History of the Shadow (London: Reaktion, 1997)Google Scholar

Stoichita, V. I., The Pygmalion Effect: From Ovid to Hitchcock (University of Chicago Press, 2008)Google Scholar

Strawson, G., ‘Against Narrativity’, Ratio 17(4) (2004), pp. 428–52Google Scholar

Sünderhauf, E. S., Griechensehnsucht und Kulturkritik: Die deutsche Rezeption von Winckelmanns Antikenideal 1840–1945 (Berlin: Akademie Verlag, 2004)Google Scholar

Szlezak, T. A., ‘Schleiermacher’s “Einleitungen” zur Platon-Übersetzung von 1804. Ein Vergleich mit Tiedemann und Tennemann’, Antike und Abendland 43 (1997), pp. 46–62Google Scholar

Szondi, P., Einführung in die Literarische Hermeneutik, ed. Bollack, J. and Stierlin, H. (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1975)Google Scholar

Tarrant, H., ‘Improvement by Love: From Aeschines to the Old Academy’, in Johnson, M. and Tarrant, H., Alcibiades, pp. 147–63Google Scholar

Tennemann, W. G., System der Platonischen Philosophie (Leipzig: Barth, 1792)Google Scholar

Thesleff, H., Studies in Platonic Chronology (Helsinki: Societas Scientiarum Fennica, 1982)Google Scholar

Thiersch, F. W., Specimen editionis Symposii Platonis. Inest et quaestio qua Alcaeo carmen vindicatur quod vulgo Theocriti putaverunt (Göttingen: Dieterich, 1808)Google Scholar

Thiersch, F. W., Griechische Grammatik, vorzüglich des homerischen Dialekts (Leipzig: Fleischer, 1812)Google Scholar

Thiersch, H. W. J., Friedrich Thiersch’s Leben, 2 vols. (Heidelberg: Winter, 1866)Google Scholar

Thouard, D. (ed.), Aristote au XIXe Siècle (Villeneuve d’Ascq: Septentrion, 2004)Google Scholar

Thouard, D., ‘Hamann and the History of Philosophy’, in Ligota, C. R. and Quantin, J.-L. (eds.), History of Scholarship (London: Warburg Institute, 2006), pp. 413–31Google Scholar

Thouard, D., ‘Von Schleiermacher zu Trendelenburg. Die Voraussetzungen der Renaissance des Aristoteles im 19. Jahrhundert’, in Baertschi, A. M. and King, C. G., Die modernen Väter, pp. 303–28Google Scholar

Tiedemann, D., Dialogorum Platonis Argumenta exposita et illustrata (Biponti [Zweibrücken]: ex typographia societatis, 1786)Google Scholar

Tigerstedt, E. N., Interpreting Plato (Stockholm: Almqvist and Wiksell International, 1977)Google Scholar

Tigerstedt, E. N., The Decline and Fall of the Neoplatonic Interpretation of Plato: An Outline and Some Observations (Helsinki: Societas Scientariarum Fennica, 1974)Google Scholar

Tilley, C. Y., Metaphor and Material Culture (Oxford: Blackwell, 1999)Google Scholar

Trabant, J., ‘Humboldt, eine Fussnote? Wilhelm von Humboldt als Gründergestalt der modernen Altertumswissenschaft’, in Baertschi, A. M. and King, C. G., Die modernen Väter, pp. 25–43Google Scholar

Trapp, M. (ed.), Socrates from Antiquity to the Enlightenment (Aldershot: Ashgate, 2007)Google Scholar

Tresch, J., ‘Even the Tools Will Be Free: Humboldt’s Romantic Technologies’, in Aubin, D., Bigg, C., and Sibum, O. H. (eds.), The Heavens on Earth: Observatories and Astronomy in Nineteenth-Century Science and Culture (Durham, NC: Duke University Press, 2010), pp. 253–85Google Scholar

Turner, F., ‘The Homeric Question’, in Powell, B. and Morris, I. (eds.), A New Companion to Homer (Leiden: Brill, 1999), pp. 123–45Google Scholar

Turner, J., Philology: The Forgotten Origins of the Modern Research University (Princeton University Press, 2014)Google Scholar

Turner, R. S., ‘Historicism, Kritik, and the Prussian Professorate, 1790–1840’, in Bollack, M., Lindken, T., and Wisman, H. (eds.), Philologie und Hermeneutik im 19. Jahrhundert II (Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1983), pp. 450–77Google Scholar

Ugolini, G., ‘“Philologus inter Philologos”. Friedrich Nietzsche, die Klassische Philologie und die griechische Tragödie’, Philologus 147 (2003), pp. 316–42Google Scholar

Usener, H., ‘Organisation der wissenschaftlichen Arbeit. Bilder aus der Geschichte der Wissenschaft’ (1884), in Vorträge und Aufsätze (Leipzig/Berlin: Teubner, 1907), pp. 67–102Google Scholar

Usener, H., ‘Philologie und Geschichtswissenschaft’ (1882), in Vorträge und Aufsätze, pp. 1–36Google Scholar

Vick, B., ‘Greek Origins and Organic Metaphors: Ideals of Cultural Autonomy in Neohumanist Germany from Winckelmann to Curtius’, Journal of the History of Ideas 63.3 (2002), pp. 483–500Google Scholar

Vierhaus, R., ‘Bildung’, in Brunner, O., et al. (eds.), Geschichtliche Grundbegriffe: historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland (Stuttgart: Metzler, 1972–1997), vol. i, pp. 508–51Google Scholar

Waetzoldt, W., ‘Carl Justi’, in Waetzold, W., Deutsche Kunsthistoriker. Zweiter Band: von Passavant bis Justi (Leipzig: Seemann, 1921), pp. 239–78Google Scholar

Ware, O., ‘Love Speech’, Critical Inquiry 34.3 (2008), pp. 491–508Google Scholar

Warren, J., ‘Diogenes Laërtius, Biographer of Philosophy’, in König, J. and Whitmarsh, T. (eds.), Ordering Knowledge in the Roman Empire (Cambridge University Press, 2007), pp. 133–49Google Scholar

Wegmann, N., Diskurse der Empfindsamkeit: Zur Geschichte eines Gefühls in der Literatur des 18. Jahrhunderts (Stuttgart: Metzler, 1988)Google Scholar

Weingarten, H., (ed.), Eine “andere” Hermeneutik. Georg Misch zum 70. Geburtstag. Festschrift aus dem Jahr 1948 (Bielefeld: transcript, 2005)Google Scholar

Wellmon, C., Organizing Enlightenment: Information Overload and the Invention of the Modern Research University (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2015)Google Scholar

Wessels, A., Ursprungszauber: zur Rezeption von Hermann Useners Lehre zur religiösen Begriffsbildung (Berlin: de Gruyter, 2003)Google Scholar

Westphalen, K., Professor Unrat und seine Kollegen: Literarische Porträts des Philologen (Bamberg: C. C. Buchner, 1986)Google Scholar

White, P., ‘Introduction’, special issue The Emotional Economy of Science, Isis 100.4 (2009), pp. 792–7Google Scholar

von Wilamowitz-Moellendorff, U., Euripides Herakles, 2nd ed. (Berlin: Weidmann, 1889 [1868])Google Scholar

von Wilamowitz-Moellendorf, U., ‘Die Thukydideslegende’, Hermes 12 (1877), 326–67Google Scholar

von Wilamowitz-Moellendorff, U., Greek Historical Writing and Apollo, Two Lectures Delivered before the University of Oxford, June 3 and 4, 1908, translation by Gilbert Murray (Oxford University Press, 1908)Google Scholar

von Wilamowitz-Moellendorff, U., Sappho und Simonides: Untersuchungen über griechische Lyriker (Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1913)Google Scholar

von Wilamowitz-Moellendorff, U., Die Ilias und Homer (Berlin: Weidmann, 1916)Google Scholar

von Wilamowitz-Moellendorff, U., Platon (Berlin: Weidmann, 1919)Google Scholar

von Wilamowitz-Moellendorff, U., Geschichte der Philologie (1921), ed. Henrichs, A. (Wiesbaden: Springer, 1998)Google Scholar

von Wilamowitz-Moellendorff, U., Pindaros (Berlin: Weidmann, 1922)Google Scholar

von Wilamowitz-Moellendorff, U., ‘Plutarch als Biograph’ (1922), in Reden und Vorträge, vol. ii (Berlin 1926), pp. 247–79Google Scholar

Wilson, E., The Death of Socrates (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2007)Google Scholar

Winckelmann, J. J., Geschichte der Kunst des Alterthums, Schriften und Nachlaß, vol. 4, ed. Kunze, Max (Mainz: von Zabern, 2002)Google Scholar

Wohl, V., Love among the Ruins: The Erotics of Democracy in Classical Athens (Princeton University Press, 2002)Google Scholar

Wohl, V., ‘The Eye of the Beloved: Opsis and Eros in Socratic Pedagogy’, in Johnson, M. and Tarrant, H., Alcibiades and the Socratic Lover-Educator, pp. 45–60Google Scholar

Wolf, F. A., ΠΛΑΤΩΝΟΣ ΣΥΜΠΟΣΙΟΝ. Platons Gastmahl: ein Dialog (Leipzig: Schwickert, 1782)Google Scholar

Wolf, F. A., ‘Darstellung der Alterthumswissenschaft’, in Kleine Schriften in lateinischer und deutscher Sprache, ed. Bernhardy, G. (Leipzig: Waisenhaus, 1869), vol. ii, pp. 808–95Google Scholar

Wolf, F. A., Prolegomena to Homer, ed. Grafton, A., Most, G., and Zetzel, J. (Princeton University Press, 1986)Google Scholar

Wundt, M., ‘Die Wiederentdeckung Platons im 18. Jahrhundert’, Blätter für deutsche Philosophie 15 (1941–42), pp. 149–58Google Scholar

Yovel, Y., Kant and the Philosophy of History (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980)Google Scholar

Zemon Davis, N., ‘History’s Two Bodies’, American Historical Review 93 (1988), pp. 1–30.Google Scholar

Ziolkowski, I., ‘Metaphilology’, The Journal of English and Germanic Philology 104.2 (2005), pp. 239–72Google Scholar

Ziolkowski, T., German Romanticism and Its Institutions (Princeton University Press, 1990)Google Scholar