Book contents
- Frontmatter
- Contents
- Contributors
- Preface
- Abbreviations
- Part I General report
- Part II National reports
- A Australia and Asia
- B Europe
- 6 Austria
- 7 Belgium
- 8 Denmark
- 9 Finland
- 10 France
- 11 Georgia
- 12 Germany
- 13 Hungary
- 14 Luxembourg
- 15 Netherlands
- 16 Norway
- 17 Poland
- 18 Portugal
- 19 Spain
- 20 Switzerland
- 21 United Kingdom
- C The Americas
- Part III Annex: Questionnaire
- Index
- References
19 - Spain
Listed companies' governance
from B - Europe
Published online by Cambridge University Press: 05 July 2013
Book contents
- Frontmatter
- Contents
- Contributors
- Preface
- Abbreviations
- Part I General report
- Part II National reports
- A Australia and Asia
- B Europe
- 6 Austria
- 7 Belgium
- 8 Denmark
- 9 Finland
- 10 France
- 11 Georgia
- 12 Germany
- 13 Hungary
- 14 Luxembourg
- 15 Netherlands
- 16 Norway
- 17 Poland
- 18 Portugal
- 19 Spain
- 20 Switzerland
- 21 United Kingdom
- C The Americas
- Part III Annex: Questionnaire
- Index
- References
Summary
General information on corporate governance
Definition of corporate governance in the reglas de buen gobierno corporativo
The growing importance of listed stock market companies, together with certain accounting and financial scandals that affected not only Spanish but also major stock markets, are factors that have propelled a wide movement to analyze and reconsider the tasks and functions of the board of directors in listed stock companies regarding stakeholders' interests. The main reasons underlying gobierno corporativo in Spain – also known as reglas de buen gobierno corporativo – are similar to those worldwide. Through the gobierno corporativo policies, references are set to ensure and preserve confidence in capital markets. To do so, corporate governance rules tend to create and implement new structures and company government mechanisms to ensure protection for small shareholders' interests and to increase and preserve investors' confidence in capital markets. The approach of Spanish best practice codes to corporate governance has so far mainly been to adopt a narrow definition of corporate governance. However, this last tendency is changing as corporate social responsibility issues are beginning to frame directors' and officers' duties. Through corporate governance best practice recommendations, rules are set on the functioning of the board of directors, its relations to management, positions of management, and some other issues resulting from relations between those who hold governing duties in listed companies and shareholders and other listed companies' stakeholders. Therefore, codes are presented as multipurpose instruments to support investors' and shareholders' expectations and rights, to increase management performance, to protect directors against criticism and liability, and to support firms' stability.
- Type
- Chapter
- Information
- Comparative Corporate GovernanceA Functional and International Analysis, pp. 822 - 867Publisher: Cambridge University PressPrint publication year: 2013
References
, Los Administradores en las Sociedades de Capital (Madrid: Thomson Civitas, 2005), p. 801Google Scholar
, “El buen gobierno de las sociedades y su evolución,” in , , and (eds.), Tendencias actuales en la ordenación del control y el capital en las sociedades mercantiles (Madrid: Marcial Pons, 2009), pp. 13–16Google Scholar
, “El buen gobierno” (2009), pp. 16–17
, “Los códigos de conducta como fuente del Derecho,”Derecho Privado y Constitución 17 (2003), 361–376Google Scholar
, “Refléxions sur les codes de conduits privés,” in , , and (eds.), Le Droit des relations économiques internationales. Études offertes á Berthold Goldman (Paris: Litec, 1982), pp. 47 et seqGoogle Scholar
, “Peculiaridades del sistema de fuentes en el Mercado de Valores,” in (ed.), Derecho de la Regulación Económica, vol. II (Madrid: Iustel, 2009), p. 464.Google Scholar
, “El buen gobierno” (2007), 215
“El buen gobierno” (2009), p. 18
and , “La recomendación europea en material de retribución de los administradores (algunas reflexiones desde el ordenamiento español),”RDBB 96 (2004), 163 et seqGoogle Scholar
, Autorregulación y Derecho Público: la autorregulación regulada (Madrid: Marcial Pons, 2005), passim
, Las normas de conducta en el Derecho del Mercado de Valores (Madrid: Instituto de Estudios Económicos, 2000)Google Scholar
, “Mecanismos jurídicos de protección del cliente inversor frente a las entidades prestadoras de servicios de inversion,”RDBB 28 (2009), 59–117Google Scholar
and , “Alternative Internal Controls as Substitutes of the Board of Directors,”Corporate Governance: An International Review 13 (2006), 857.Google Scholar
, , and , “The Stock Market Reaction to the Introduction of Best Practices Codes by Spanish Firms,”Corporate Governance: An International Review 12 (2004), 32.Google Scholar
, La sociedad cotizada en bolsa en la evolución del Derecho de Sociedades (Madrid: Real Academia de Jurisprudencia y Legislación, 2001)Google Scholar
, “Apunte critico sobre algunas propuestas de reforma de la Ley del Mercado de Valores dignas de comentario,”RDBB 71 (1998), 839 et seq.Google Scholar
, “La Sociedad Anónima y el mercado (observaciones al paso de una reforma indebida),”RdS 14 (2000), 13 et seqGoogle Scholar
, “La crisis del consejo de vigilancia en las sociedades cotizadas alemanas,” in , , and (eds.), Tendencias actuales en la ordenación del control y el capital en las sociedades mercantiles (Madrid: Marcial Pons, 2009), p. 159Google Scholar
and , “Sistema de elección de consejeros. Comité de nombramiento,” in (ed.), El gobierno de las sociedades cotizadas (Madrid/et al.: Marcial Pons/et al., 1999), pp. 214 et seqGoogle Scholar
, Los Administradores en las Sociedades de Capital, 2nd edn. (Cizur Menor: Thomson Civitas, 2007), pp. 718–719Google Scholar
, “La renovación de la estructura de la administración en el marco del debate del gobierno corporativo,” in (ed.), El gobierno de las sociedades cotizadas (Madrid: Marcial Pons, 1999), p. 171Google Scholar
, “Retribución de los consejeros,” in (ed.), El gobierno de las sociedades cotizadas (Madrid: Marcial Pons, 1999), pp. 520 et seq.Google Scholar
, “El deber de diligente administración en el nuevo sistema de deberes de los administradores sociales,”RdS 25 (2005), 83–84Google Scholar
, “El deber de fidelidad al interés social,” in , , and (eds.), Tendencias actuales en la ordenación del control y el capital en las sociedades mercantiles (Madrid: Marcial Pons, 2009), p. 223Google Scholar
, “Modalidades de atribución y ejercicio del poder de representación,”RCDI 604 (1991), 1705 et seqGoogle Scholar
, “Régimen interno y delegación de facultades en el consejo de administración,” in Libro Homenaje a Sánchez Calero, vol. II (Madrid: McGraw-Hill, 2002), p. 1751Google Scholar
, “Del Código Olicencia a la aplicación de la Ley de Transparencia (Un balance provisional- y decepcionante- sobre la reforma del ‘gobierno corporativo’ en las sociedades cotizadas españolas),”RCDI 692 (2005), 1899 et seqGoogle Scholar
and , “Los deberes fiduciarios de diligencia y lealtad. En particular, los conflictos de interés y las operaciones vinculadas,” in (ed.), Derecho de Sociedades Anónimas Cotizadas (Madrid: Aranzadi, 2006), pp. 928–929Google Scholar
, “Stock options, asistencia financiera de la sociedad y otras paradojas,” in and (eds.), Retribución de los Administradores en las Sociedades Cotizadas (Madrid: Colex, 2003), pp. 91 et seq.Google Scholar
and , “Los nuevos sistemas de retribución de los Administradores, Trabajadores y Personal de Alta Dirección. La Reforma introducida por la Ley 55/1999, de 29 de diciembre,” in (ed.), La(s) Reforma(s) de la Ley de Sociedades Anónimas (Madrid: Tecnos, 2000), pp. 185 et seqGoogle Scholar
, La responsabilidad de la sociedad matriz y de los administradores de una empresa del grupo (Madrid: Marcial Pons, 2002), passimGoogle Scholar
, El administrador de hecho en las sociedades de capital (Granada: Comares, 2003), passimGoogle Scholar
, “La responsabilidad de los administradores en la sociedad anónima,”ADC 24 (1992), 928Google Scholar
, “El Código Olivencia y la responsabilidad de los miembros del Consejo de Administración,”RdS 11 (1998), 183 et seq.Google Scholar
, “La acción social y la acción individual de responsabilidad contra los administradores de las sociedades de capital,”Estudios de Derecho Judicial 24 (1999), 61Google Scholar
, “Presupuestos de la responsabilidad social de los administradores de una sociedad anónima,”RDM 198 (1990), 684Google Scholar
, La distribución y el control del poder en las sociedades cotizadas y los inversores institucionales (Zaragoza: Real Colegio de España, 2002), passimGoogle Scholar
, “El reglamento de la junta general de accionistas tras la nueva ley 26/2003, de 17 de Julio, de transparencia de las sociedades cotizadas,”RdS 21 (2003), 149 et seq.Google Scholar
, “El reglamento de la junta general en la ley de transparencia de las sociedades anónimas cotizadas (Art. 113 LMV),”RDBB 93 (2004), 55 et seq.Google Scholar
, “El reglamento de la junta general de las sociedades cotizadas,”RDM 255 (2005), 187 et seq.Google Scholar
, “El reglamento de la junta general y los derechos del accionista: planteamiento general,” in (ed.), Derecho de Sociedades Cotizadas (Madrid: Aranzadi, 2006), pp. 297 et seq.Google Scholar
, “La publicación de los pactos parasociales en las sociedades cotizadas,” in (ed.), Derecho de Sociedades Anónimas Cotizadas (Madrid: Aranzadi, 2006), pp. 1167–1192Google Scholar
, “Medidas de defense de una sociedad mercantile frente a una acción exterior de obtención de su control. Las cláusulas anti opa,”RDBB 39 (1990), 539 et seq.Google Scholar
, “La limitación del número máximo de votos correspondientes a un mismo accionista (con especial referencia a los bancos privados y el mercado de valores),”RDBB 42 (1991), 273 et seq.Google Scholar
, Limitación estatutaria del derecho de voto en las sociedades de capital (Madrid: Civitas, 1996)Google Scholar
, Nuevas tecnologías en el funcionamiento de las Juntas Generales y en los Consejos de Información (Madrid: Thomson Civitas, 2005), pp. 100 et seqGoogle Scholar
, La representación del accionista en la Junta General de las Sociedades Anónimas (Madrid: McGraw-Hill, 1996), pp. 363 et seqGoogle Scholar
, “La captación de voto a través de la solicitud pública de representación: transparencia, igualdad de oportunidades y conflicto de interés,” in (ed.), Derecho de Sociedades Cotizadas (Madrid: Aranzadi, 2006), pp. 423 et seqGoogle Scholar
, “Derecho de información del accionista e instrumentos y obligaciones de información de la sociedad,” in (ed.), Derecho de Sociedades Cotizadas (Madrid: Aranzadi, 2006), pp. 329 et seq.Google Scholar
, Los inversores institucionales y el gobierno de las grandes sociedades (Madrid: McGraw-Hill, 1998)Google Scholar
, “El activismo societario de los principales inversores institucionales: fondos de inversión y fondos de pensiones,”II Seminario Harvard-Complutense de Derecho Mercantil, Gobierno corporativo y crisis empresariales (Madrid/Barcelona: Marcial Pons, 2006), pp. 526 et seqGoogle Scholar