Skip to main content Accessibility help
×
Hostname: page-component-cd9895bd7-q99xh Total loading time: 0 Render date: 2024-12-22T20:55:27.291Z Has data issue: false hasContentIssue false

23 - German literary theory from Gottsched to Goethe

from THEMES AND MOVEMENTS

Published online by Cambridge University Press:  28 March 2008

H. B. Nisbet
Affiliation:
University of Cambridge
Claude Rawson
Affiliation:
Yale University, Connecticut
Get access

Summary

The history of modern literary theory begins in Germany with Johann Christoph Gottsched's Versuch einer Critischen Dichtkunst (An Essay in Critical Poetics, 1730), a poetics that is novel in spite of itself. Introduced by a translation and commentary on Horace's De Arte Poetica, the first, general part of the poetics contains doctrines still indebted to the neoclassical tradition. But Gottsched's views on the theory of genres, the concept of taste, and on the role of the critic all point towards an imminent break with this tradition. The time between 1730 and 1751, when the fourth edition of the Critische Dichtkunst appeared and when Lessing made his debut as a literary critic, was a time of transformation, during which literary discourse was still dominated by the old concepts while new approaches were not yet strong enough to transform the old into something explicitly new. René Wellek, from a twentieth-century perspective, proposes as a meaningful starting-point for the history of modern literary theory the middle of the eighteenth century. This perspective is still generally accepted, but it requires some qualification in the case of Germany, where change was slow in coming. Not until the end of the eighteenth century was the Querelle des Anciens et des Modernes, which Perrault had started in France in 1687, finally decided in favour of the Moderns.

The fact that German theory lived so long under the spell of antiquity and neo-classicism had much to do with the miserable state of literary life in Germany. As late as 1795 Goethe complained about the backwardness of Germany's literary conditions which did not allow a national author to emerge.

Type
Chapter
Information
Publisher: Cambridge University Press
Print publication year: 1997

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

Adler, Hans, Die Prägnanz des Dunklen. Gnoseologie, Ästhetik, Geschichts-philosophie Johann Gottfried Herders (Hamburg, 1990).Google Scholar
Balet, L., and Gerhard, E.Die Verbürgerlichung der deutschen Kunst, Literatur und Musik im 18. Jahrhundert (Strasbourg, 1936).Google Scholar
Berghahn, Klaus L., ‘Das schwierige Geschäft der Aufklärung’, in Wessel, H. -F. (ed.), Aufklärung (Frankfurt, 1984).Google Scholar
Bodmer, J. J., Briefwechsel von der Natur des poetischen Geschmacks (1736).Google Scholar
Bodmer, J. J., Critische Abhandlung von dem Wunderbaren in der Poesie (1740).Google Scholar
Borinski, Karl, Die Antike in der Poetik und Kunsttheorie. Vom Ausgang des klassischen Altertums bis auf Goethe (Leipzig, 1921–4).Google Scholar
Boyd, J. S., The Function of Mimesis and its Decline (Cambridge, 1968).CrossRefGoogle Scholar
Breitinger, J. J., Critische Dichtkunst (1740).Google Scholar
Breitinger, J. J., Briefe die neueste Literatur betreffend (1759–65).Google Scholar
Bruford, W. H., Germany in the Eighteenth Century: The Social Background of the Literary Revival (Cambridge, 1965).Google Scholar
Bürger, G. A., Herzensausguß über Volkspoesie (1776).Google Scholar
Butler, E. M., The Tyranny of Greece over Germany (Cambridge, 1935).Google Scholar
Cassirer, Ernst, Die Philosophie der Aufklärung (Tübingen 1932).Google Scholar
Cassirer, Ernst, Europäische Aufklärung I, ed. Hinck, Walter (Frankfurt, 1974).Google Scholar
Curtius, M. C., Aristoteles Dichtkunst (1753).Google Scholar
Engel, J. J., Anfangsgründe einer Theorie der Dichtarten (1783).Google Scholar
Fambach, Oskar, Ein Jahrhundert deutscher Literaturkritik, 1750–1850 (Berlin, 1957ff.).Google Scholar
Freier, H., Kritische Poetik: Legitimation und Kritik der Poesie in Gottscheds Dichtkunst (Stuttgart, 1963).Google Scholar
Gebauer, Gunter (ed.), Das Laokoon-Projekt (Stuttgart, 1984).CrossRefGoogle Scholar
Goethe, J. W., Einfache Nachahmung, Manier, Stil (1789).Google Scholar
Goethe, J. W., Einleitung in die Propyläen (1798).Google Scholar
Goethe, J. W., Literarischer Sansculottismus (1795).Google Scholar
Goethe, J. W., Maximen und Reflexionen (1809ff.).Google Scholar
Goethe, J. W., Der Sammler und die Seinigen (1799).Google Scholar
Goethe, J. W., Shakespeare und kein Ende (1816).Google Scholar
Gottsched, J. C., Beiträge zur critischen Historie der deutschen Sprache, Poesie und Beredsamkeit (1732–44).Google Scholar
Gottsched, J. C., Der Biedermann (1727–9).Google Scholar
Gottsched, J. C., Versuch einer critischen Dichtkunst (1730).Google Scholar
Habermas, Jürgen, Strukturwandel der Öffentlichkeit (Neuwied, 1962).Google Scholar
Haferkorn, Hans Jürgen, ‘Der freie Schriftsteller. Eine literatursoziologische Studie über seine Entstehung und Lage in Deutschland zwischen 1750 und 1800’, in Archiv für die Geschichte des Buchwesens, 5 (1964).Google Scholar
Hamann, J. G., Kreuzzüge des Philologen (1762).Google Scholar
Hazard, Paul, Die Herrschaft der Vernunft. Das europäische Denken im 18. Jahrhundert (Hamburg, 1949).Google Scholar
Herder, J. G., Kritische Wälder (1769).Google Scholar
Herder, J. G., Über die neuere deutsche Literatur. Fragmente (1767).Google Scholar
Herder, J. G., Von deutscher Art und Kunst. Einige fliegende Blätter (1773).Google Scholar
Herrmann, H. P., Nachahmung und Einbildungskraft. Zur Entwicklung der deutschen Poetik von 1670 bis 1740 (Bad Homburg, 1970).Google Scholar
Hohendahl, Peter Uwe (ed.), A History of German Literary Criticism, 1730–1980 (Lincoln NB, 1988).Google Scholar
Jauβ, H. R.Nachahmung und Illusion, ed. (Munich, 1964).Google Scholar
Kiesel, H., and Münch, P.Gesellschaft und Literatur im 18. Jahrhundert (Munich, 1977).Google Scholar
Kirchner, Joachim, Die Grundlagen des deutschen Zeitschriftenwesens (Mit einer Gesamtbibliographie der deutschen Zeitschriften bis zum Jahre 1790), (2 vols., Leipzig, 1928–32).Google Scholar
Kopitzsch, Franklin, Aufklärung, Absolutismus und Bürgertum in Deutschland (Munich, 1976).Google Scholar
Koselleck, Reinhart, Kritik und Krise (Freiburg, 1959).Google Scholar
Kraus, Werner, Studien zur deutschen und französischen Aufklärung (Berlin, 1963).Google Scholar
Kraus, Werner, Literatur im Epochenumbruch. Funktionen europäischer Literaturen im 18. und beginnenden 19. Jahrhundert, ed. Klotz, G., Schröder, W. and Weber, P. (Berlin, 1977).Google Scholar
Lenz, J. M. R., Anmerkungen übers Theater (1774).Google Scholar
Lessing, G. E., Briefwechsel mit Mendelssohn und Nicolai über das Trauerspiel (1756–7).Google Scholar
Lessing, G. E., Hamburgische Dramaturgie (1767–9).Google Scholar
Lessing, G. E., Laokoon oder über die Grenzen der Malerei und Poesie (1766).Google Scholar
Lessing, G. E., Wie die Alten den Tod gebildet (1769).Google Scholar
Martens, Wolfgang, Die Botschaft der Tugend. Die Aufklärung im Spiegel der deutschen Moralischen Wochenschriften (Stuttgart, 1968).CrossRefGoogle Scholar
Mayer, Hans (ed.), Deutsche Literaturkritik I, 1730–1830 (Frankfurt, 1962).Google Scholar
Mendelssohn, M., Briefe über die Empfindung (1755).Google Scholar
Möller, Horst, Aufklärung in Preußen (Berlin, 1974).Google Scholar
Moritz, K. P., Über die bildende Nachahmung des Schönen (1788).Google Scholar
Nivelle, Armand, Kunst- und Dichtungstheorien zwischen Aufklärung und Klassik (Berlin, 1971).CrossRefGoogle Scholar
Prutz, Robert E., Geschichte des deutschen Journalismus (Hanover, 1845).Google Scholar
Pütz, Peter, Die deutsche Aufklärung (Darmstadt, 1978).Google Scholar
Schenda, Rolf, Volk ohne Buch. Studien zur Sozialgeschichte der populären Lesestoffe, 1770–1910 (Frankfurt, 1970).Google Scholar
Schiller, F., Gedanken über den Gebrauch des Gemeinen und Niedrigen in der Kunst (1793).Google Scholar
Schiller, F., Die Horen (1795–7).Google Scholar
Schiller, F., Kallias oder über die Schönheit (1793).Google Scholar
Schiller, F., Die Schaubühne als eine moralische Anstalt betrachtet (1785).Google Scholar
Schiller, F., Über Bürgers Gedichte (1791).Google Scholar
Schiller, F., Über den Gebrauch des Chors in der Tragödie (1803).Google Scholar
Schiller, F., Über die ästhetische Erziehung des Menschen (1795).Google Scholar
Schiller, F., Über Matthissons Gedichte (1794).Google Scholar
Schiller, F., Über naive und sentimentalische Dichtung (1796).Google Scholar
Schlegel, J. E., Einschränkung der Künste auf einen einzigen Satz (trans. of Batteux, 1751).Google Scholar
Schlegel, J. E., Vergleichung Shakespeares und Andreas Gryphs (1741).Google Scholar
Sørensen, Bengt A., Symbol und Symbolismus in der ästhetischen Theorie des 18. Jahrhunderts und der deutschen Romantik (Copenhagen, 1963).Google Scholar
Sulzer, J. G., Allgemeine Theorie der schönen Künste (1771–4).Google Scholar
Szondi, Peter, ‘Antike und Moderne in der Ästhetik der Goethezeit’, in Szondi, , Poetik und Geschichtsphilosophie I (Frankfurt, 1974).Google Scholar
Ungern-Sternberg, Wolfgang, ‘Schriftsteller und literarischer Markt’, in Deutsche Aufklärung bis zur Französischen Revolution, 1680–1789, ed. Rolf, Grimminger (Munich, 1980).Google Scholar
Wehler, Hans Ulrich, Deutsche Gesellschaftsgeschichte I, 1700–1815 (Munich, 1987).Google Scholar
Wellek, René, A History of Modern Criticism, 1750–1950 (New Haven, 1955), vol. I: The Later Eighteenth Century.Google Scholar
Wessel, Hans-Friedrich (ed.), Aufklärung (Frankfurt, 1984).Google Scholar
Wiegmann, Hermann, Geschichte der Poetik (Stuttgart, 1977).CrossRefGoogle Scholar
Wieland, C. M., Der Teutsche Merkur (1772–1810).Google Scholar
Wilke, Jürgen, Literarische Zeitschriften des 18. Jahrhunderts, 1688–1789 (Stuttgart, 1978).Google Scholar
Winckelmann, J. J., Gedanken über die Nachahmung der griechischen Werke in der Malerei und Bildhauerkunst (1755).Google Scholar
Winckelmann, J. J., Geschichte der Kunst des Altertums (1764).Google Scholar

Save book to Kindle

To save this book to your Kindle, first ensure [email protected] is added to your Approved Personal Document E-mail List under your Personal Document Settings on the Manage Your Content and Devices page of your Amazon account. Then enter the ‘name’ part of your Kindle email address below. Find out more about saving to your Kindle.

Note you can select to save to either the @free.kindle.com or @kindle.com variations. ‘@free.kindle.com’ emails are free but can only be saved to your device when it is connected to wi-fi. ‘@kindle.com’ emails can be delivered even when you are not connected to wi-fi, but note that service fees apply.

Find out more about the Kindle Personal Document Service.

Available formats
×

Save book to Dropbox

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Dropbox.

Available formats
×

Save book to Google Drive

To save content items to your account, please confirm that you agree to abide by our usage policies. If this is the first time you use this feature, you will be asked to authorise Cambridge Core to connect with your account. Find out more about saving content to Google Drive.

Available formats
×