En las canteras-taller los individuos y grupos llevan a cabo diversas actividades vinculadas al aprovisionamiento de recursos líticos. El objetivo de este trabajo es identificar cómo las acciones tecnológicas y prácticas sociales configuraron un paisaje de canteras-taller en Antofagasta de la Sierra (provincia de Catamarca, Argentina). En este sentido, interesa conocer cómo las personas interactuaron con su entorno físico y la variabilidad de actividades que se realizaron en el interior de un paisaje de aprovisionamiento. Para ello se hicieron prospecciones sistemáticas, muestreos, excavaciones y un análisis tecno-tipológico de conjuntos líticos. A partir de este estudio se identificaron loci de actividades con un registro lítico con atributos tecno-tipológicos distintos. Entre los contextos arqueológicos documentados se encuentran campamentos de actividades múltiples, o AET, talleres de reducción de grandes nódulos, o ADT, parapetos (estructuras de muro simple con forma de U), acumulaciones de rocas y reparos rocosos. Cada una de estas áreas de actividades se emplaza en el interior de una zona de canteras-taller y conforma un paisaje social que fue utilizado persistentemente. Precisamente, a partir de esta investigación se logró comprender cómo las personas configuraron un paisaje de tareas a través de sus prácticas sociales y sus modos de habitar un lugar.

This paper discusses whether a consideration of the capacity of rocks to affect humans in terms of their charisma or object-agency can aid in understanding identified variation in patterns of lithic procurement, distribution, and use. Lithic assemblages at sites dating to both the Late Mesolithic and Early Neolithic in two separate areas of the central mountain plateau in southern Norway demonstrate use of locally available rock. Their use contrasts with that of flint which could only be sourced at the coast. While the use of flint in regions with a restricted range of available and suitable rock types is understandable, the presence of flint in regions rich in flint alternatives is more puzzling. In order to understand the choices and actions of prehistoric communities we must consider other factors, such as a sensorial exploration of the ability of raw materials to affect humans, together with the diverging ontological perspectives that shape human–material relations and the social situations of practice. This paper argues that, in addition to their straightforward utility, lithic raw materials had socially situated object-agency and inherent characteristics of charisma and that these exerted powerful influences on human choice, perception, and preference.