1 See e.g. the 70-volume series, Städte—so wie sie waren (Düsseldorf), or the Dutch series Städte in alten Ansichten (Zaltbommel). See also the critical remarks of Otto Borst in Informationen zur modernen Stadtgeschichte (hereafter cited as IMS) I, (1980), 27–8.Google Scholar In addition in recent years an ever-growing number of towns have published town biographies or collections of illustrations, often in connection with their centenaries.

2 See the report in the forthcoming IMS, II. (1980).Google Scholar

3 Cf. Böckenförde, E.-W. ‘Verfassungsprobleme und Verfassungsbewegung des 19. Jahrhunderts’, in Böckenförde, (ed.), Moderne deutsche Verfassungsgeschichte (1815–1918) (Cologne, 1972), 14.Google Scholar

4 Schmoller, G., Deutsches Städtewesen in älterer Zeit (Bonn and Leipzig, 1922), 60.Google Scholar

5 For a short survey see Lubenow, H., ‘Neue Aspekte der Stadtgeschichtsforschung’, Geschichte in Wissenschaft und Unterricht, XXVIII (1977), 86–7.Google Scholar

6 Schmoller, op. cit., vi.

7 See Haus, W., ‘Zur Entwicklung der Kommunalwissenschaften in Deutschland’, in Kommunalwissenschaftliche Forschung (Stuttgart, 1966), 31–58.Google Scholar

8 For a full discussion, see Bergmann, K., Agrarromantik und Grosstadtfeindschaft (Meisenheim am Glan, 1970).Google Scholar Riehl is discussed on 38ff.

9 The historian Georg von Below merits special mention here, among many others. On him, see Fröchling, J., ‘Georg von Below: Stadtgeschichte zwischen Wissenschaft und Ideologie’, Die alte Stadt, VI (1979), 54–85.Google Scholar

10 Cf. Pfeil, E., Grosstadtforschung: Entwicklung und gegenwärtiger Stand (2nd edn., Hanover, 1972), esp. 57ff.Google Scholar

11 This occasion produced a study much respected at the time: Eberstadt, R., Möhring, B. and Petersen, R., Gross-Berlin: ein Programm für die Planung der neuzeitlichen Grosstadt (Berlin, 1910).Google Scholar It is discussed by Thienel, I., ‘Verstädterung, städtische Infrastruktur und Stadtplanung: Berlin zwischen 1850 und 1914’, Zeitschrift für Stadtgeschichte, Stadtsoziologie und Denkmalpflege, IV (1977), 55–84.Google Scholar

12 See Verhandlungen des ersten Kongresses für Städtewesen, Düsseldorf 1912, 2 vols. (Düsseldorf, 1913).Google Scholar

13 The earliest and most important example is Bücher, K. et al. , Die Grosstadt, published by the Gehe-Stiftung, Dresden, 1903.Google Scholar See also Pfeil, op. cit., 57ff.

14 Bruno Kuske's Cologne School was especially active in this field, and his Institute produced a large number of relevant studies. On Kuske see Beutin, L., ‘Die deutsche Wirtschaftsgeschichte im 20. Jahrhundert und der Anteil Bruno Kuskes daran’, Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, XLIII (1956), 239–45.Google Scholar

15 Haase, C.(ed.), Die Stadt des Mittelalters, I (Darmstadt, 1969), 2.Google Scholar

16 Weber, M., Wirtschaft und Gesellschaft (5th edn., Tübingen, 1972), 727ff.Google Scholar, chapter 10, section 7, ‘Die nichtlegitime Herrschaft (Typologie der Städte)’.

17 Weber, M., Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (2nd edn., Tübingen, 1951), 191.Google Scholar

18 However, Weber is often misunderstood. It is wrongly assumed that his insistence on the economic determinants of the town invalidates the application of his typology in sociological studies. Cf. König, R., ‘Grosstadt’, in Handbuch der empirischen Sozialforschung, 2nd edn., X (Stuttgart, 1977), 110.Google Scholar

19 This was first stated in Sombart, W., ‘Der Begriff der Stadt und das Wesen der Städtebildung’, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, XXV (1907), 1–9Google Scholar; and subsequently in his master work, Der moderne Kapitalismus (Leipzig, 1921).Google Scholar

20 See Sombart's article, ‘Städtische Siedlung, Stadt’, in Handwörterbuch der Soziologie (ed. Vierkandt, A., 1931).Google Scholar Sombart's formulation of 1907 was further developed by Gassert, G. in his Die berufliche Struktur der deutschen Grosstädte nach der Berufszählung von 1907 (Greifswald, 1917).Google Scholar G. Ipsen took it up at a later date (see below, n. 36).

21 On Simmel see Korte, H., ‘Soziologie der Stadt—Entwicklungen und Perspektiven: eine Einführung’, in Korte, (ed.), Soziologie der Stadt (2nd edn., Munich, 1974), 9ff.Google Scholar

22 The older work in regional history was documented in a collective volume Probleme und Methoden der Landesgeschichte (ed. Fried, P., Darmstadt, 1978).Google Scholar The controversy over the views of the historian, Karl Lamprecht, indicates the peripheral role of cultural history around the turn of the century. See Steinberg, H.-J., ‘Karl Lamprecht’, in Wehler, H. U. (ed.), Deutsche Historiker (Göttingen, 1973), 58–68.Google Scholar

23 On this point see the collective volume Geschichtswissenschaft und Vereinswesen im 19. Jahrhundert (ed. Heimpel, H. et al. , Göttingen, 1972).Google Scholar

24 On the problematic of present-day local history societies see Becher, U. J., ‘Geschichte als “Schöner Leben”? Fragen an einen Geschichtsverein’, in Huck, G. (ed.), Sozialgeschichte der Freizeit (Wuppertal, 1980), 329–46.Google Scholar

25 A further important activity of these societies is the publication of their own periodicals, which often are a rich source of detailed studies, mainly of early urban history. The quality is, however, very variable. A serial bibliography of these articles appears as ‘Landesgeschichtliche Zeitschriftenschau’ in the annual Blättern für deutsche Landesgeschiehte.

26 See e.g. Steinbach, F., Geschichtliche Grundlagen der Kommunalen Selbstverwaltung in Deutschland (Bonn, 1932).Google Scholar

27 See Bergmann, op. cit., esp. 277–360, and Pfeil, op. cit, 72ff.

28 Jonas, F., Geschichte der Soziologie, IV (Reinbek, 1968), 84Google Scholar; cf. also Korte, loc. cit., 13ff.

29 The broader implications are discussed by Adorno, Theodor W. in his Soziologische Exkurse (2nd edn., Frankfurt, 1956), 133–50.Google Scholar

30 As does, in particular, Korte, loc. cit.

31 Nine volumes of this study have appeared in all (Darmstadt, 1952–4).

32 Croon, H. and Utermann, K., Zeche und Gemeinde: Untersuchungen über den Strukturwandel einer Zechengemeinde im nördlichen Ruhrgebiet (Tübingen, 1958).Google Scholar In the following years Croon published a series of further studies on nineteenth-century local social history, mainly in the Rhenish-Westphalian industrial region. He also made an important methodological contribution.

33 Cf. the survey by Oswald, H., ‘Ergebnisse der deutschen Gemeindesoziologie nach 1950’, Archiv für Kommunalwissenschaften, V (1966), 93–111.Google Scholar For a summary, see also König, R., Grundformen der Gesellschaft: die Gemeinde (Reinbek, 1958)Google Scholar, and Pfeil, op. cit., 76ff.

34 Cf. Kollmann, W., ‘Zur Situation des Faches Sozial- und Wirtschaftsgeschichte in Deutschland’, in Mangold, K.-H. (ed.), Wissenschaft, Wirtschaft und Technik (Festschrift für Wilhelm Treue) (Munich, 1969), 136ff.Google Scholar

35 W. Conze, in his foreword to Köllmann, W., Sozialgeschichte der Stadt Barmen im 19. Jahrhundert (Tübingen, 1960), v.Google Scholar

36 See esp. Ipsen's, Gunther article, ‘Stadt: IV, Neuzeit’, in Handwörterbuch der Sozial wissenschaften, IX (Stuttgart, 1956), 786–800.Google Scholar

37 Heffter, H., Die deutsche Selbstverwaltung im 19. Jahrhundert: Geschichte der Ideen undlnstitutionen (Stuttgart, 1950, 2nd edn., 1969).Google Scholar

38 Becker, E., ‘Entwicklung der deutschen Gemeinden und Gemeindeverbände im Hinblick auf die Gegenwart’, in Handbuch der kommunalen Wirtschaft und Praxis, I (Berlin, 1956), 62–112.Google Scholar

39 Ziebill, O., Geschichte des Deutschen Städtetages (2nd edn., Stuttgart and Cologne, 1956).Google Scholar

40 See e.g. Herzfeld, H., Demokratie und Selbstverwaltung in der Weimarer Epoche (Stuttgart, 1957).Google Scholar

41 Die Preussische Städteordnung von 1808: Textausgabe mit einer Einführung von August Krebsbach (Stuttgart and Cologne, 1957).Google Scholar

42 Principally his Der Stoat und die Anfänge der Industrialisierung in Baden (Berlin, 1952).Google Scholar Cf. his Wirtschaft und Gesellschaft im Zeitalter der Industrialisierung (Göttingen, 1972).Google Scholar

43 Büsch, Otto, Berliner Kommunalwirtschaft in der Weimarer Epoche (Berlin, 1960).CrossRefGoogle Scholar

44 See esp. Beutin, L., Geschichte der Südwestfälischen Industrie- und Handelskammerzu Hagen und ihrer Wirtschaftslandschaft (Hagen, 1956)Google Scholar; the commemorative volume, Industrie- und Handelskammer Wuppertal 1831–1956, published by the Industrie- und Handelskammer Wuppertal in association with Köllmann, W. (Wuppertal, 1956)Google Scholar; Fischer, W., Herz des Reviers: 125 Jahre Wirtschaftsgeschichte des Industrie- und Handelskammerbezirks Essenl Mülheim/Oberhausen (Essen, 1965).Google Scholar

45 Cf. Brepohl, W., Industrievolk im Wandel von der agraren zur industriellen Daseins form, dargestellt am Ruhrgebiet (Tübingen, 1957).Google Scholar

46 Herzfeld, H., ‘Aufgaben der Geschichtswissenschaft im Bereich der Kommunalwissenschaften’, Archiv für Kommunalwissenschaften, I (1962), 27–40Google Scholar (the quotation is from p35).

47 Cf. the postscript to the second edition of Iggers, G. G., Deutsche Geschichtswissenschaften (Munich, 1978), 395–408.Google Scholar See also Kocka, J., ‘Sozialgeschichte—Strukturgeschichte—Gesellschaftsgeschichte’, Archiv für Sozialgeschichte, XV (1975), 1–42Google Scholar. Cf. Köllmann's, W. article in the same volume: ‘Zur Bedeutung der Regionalgeschichte im Rahmen struktur-und sozialgeschichtlicher Konzeptionen’, 43–50.Google Scholar

48 The papers read in this section were published as Croon, H. et al. , Kommunale Selbstverwaltung im Zeitalter der Industrialisierung (Stuttgart, 1971).Google Scholar

49 IMS, I (10 1970), 2.Google Scholar

50 These initiatives are briefly referred to in Reulecke, J. (ed.), Die deutsche Stadt im Industriezeitalter (2nd edn., Wuppertal, 1980), 130ff.Google Scholar

51 Extended versions of the papers presented at the Historikertag of 1974 appear in Reulecke, op. cit. They deal mainly with the economic and demographic aspects of urban development. On the other hand, the theme of the urban history section at the Historikertag of 1980 was ‘Social problems of urbanization during industrialization’. There is a brief report in IMS, 1980, 1, 16ff.Google Scholar

52 See esp. the list of current projects and the bibliography of new publications, both published regularly in IMS.

53 This generalization is based on (apart from the bibliographies already mentioned) Herzfeld, H. and Engeli, C., ‘Neue Forschungsansätze in der modernen Stadtgeschichte’, Archiv für Kommunalwissenschaften, XIV (1975), 1–19Google Scholar; H.-G. Reuter, ‘Stadtgeschichtsschreibung im Wandel’, Ibid., XVII (1978), 68–83; ‘Lokale Geschichte und politisches Handeln’, Sozialwissenschaftliche Informationen für Unterricht und Schule, IX (1) (1980)Google Scholar; Tenfelde, K., ‘Wege zur Sozialgeschichte der Arbeiterschaft und Arbeiterbewegung: regional-und lokalgeschichtliche Forschungen 1945–1975’, in Wehler, H. U. (ed.), Die moderne deutsche Geschichte in der internationalen Forschung (Göttingen, 1978), 197–255.Google Scholar

54 Engeli, C., Gustav Böss: Oberbürgermeister von Berlin 1921 bis 1930 (Stuttgart, 1971).Google Scholar

55 Rebentisch, D., Ludwig Landmann: Frankfurter Oberbürgermeister der Weimarer Republik (Wiesbaden, 1975).Google Scholar

56 Hofmann, W., Zwischen Rathaus und Reichskanzlei: die Oberbürgermeister in der Kommunal-und Staatspolitik des Deutschen Reiches von 1890 bis 1933 (Stuttgart, 1974).Google Scholar

57 See Hofmann, W., Die Bielefelder Stadtverordneten: ein Beitrag zu bürgerlicher Selbstverwaltung und sozialem Wandel, 1850–1914 (Lübeck/Hamburg, 1964).Google Scholar See also Hofmann's contributions to the volumes of essays referred to in notes 48 and 50.

58 Numerous researches might be mentioned here, but the following three examples must suffice: Saldern, A. v., Vom Einwohner zum Bürger: zur Emanzipation der städtischen Unterschicht Göttingens 1890–1920 (Berlin/München, 1973)Google Scholar; Matzerath, H., Nationalsozialismus und kommunale Selbstverwaltung (Stuttgart, 1970)Google Scholar; Ziebill, O., Politische Parteien und kommunale Selbstverwaltung (2nd edn., Stuttgart, 1972).Google Scholar

59 See e.g. ührbaum, H. F, Die Entwicklung der Gemeindesteuern in Deutschland bis zum Beginn desl. Weltkriegs (Münster, 1971)Google Scholar; Hansmeyer, K. H. (ed.), Kommunale Finanzpolitik in der Weimarer Republik (Stuttgart, 1973).Google Scholar

60 An especially successful example is: Fischer, I., Industrialisierung, sozialer Konflikt und politische Willensbildung in der Stadtgemeinde: ein Beitrag zur Sozialgeschichte Augsburgs 1840–1914 (Augsburg, 1977).Google Scholar

61 This developed principally from Köllmann's work on Barmen (see n. 35), but see also his article in n. 47 and the studies collected in his Bevölkerung in der industriellen Revolution (Göttingen, 1974).Google Scholar

62 Once again, a few examples must suffice here: Thienel, I., Städtewachstum im Industrialisierungsprozess des 19. Jahrhundert: das Berliner Beispiel (Berlin, 1973)CrossRefGoogle Scholar; Reulecke, J., Die wirtschaftliche Entwicklung der Stadt Barmen von 1910 bis 1925 (Neustadt/Aisch, 1973)Google Scholar; Jasper, K., Der Urbanisierungsprozess, dargestellt am Beispiel der Stadt Köln (Cologne, 1977).Google Scholar

63 There have been numerous preliminary studies on this topic, but for a full treatment we must await the publication of H. Matzerath's Habilitation thesis, now complete. The collective volume edited by Wiegelmann, G., Kulturelle Stadt-Land-Beziehungen in der Neuzeit (Münster, 1978)Google Scholar, leans more towards cultural aspects.

64 E.g. Schomerus, H., Die Arbeiter der Maschinenfabrik, Esslingen (Stuttgart, 1977)Google Scholar; Vetterli, R., Industriearbeit, Arbeiterbewusstsein und gewerkschaftliche Organisation, dargestellt am Beispiel der Georg Fischer AG, Schaffhausen (Göttingen, 1978).CrossRefGoogle Scholar

65 As we have already mentioned, the first steps here were taken by W. Brepohl (see n. 5). Since then only Kraus, A., Die Unterschichten Hamburgs in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts: Entstehung, Struktur und Lebensverhältnisse (Stuttgart, 1965)Google Scholar, has moved in this direction, and then only to a limited extent.

66 Cf. Niethammer, L., ‘Anmerkungen zur Alltagsgeschichte’, Geschichtsdidaktik, 1980, 231–42.Google Scholar

67 Bruggemeier, F. and Niethammer, L., ‘Schlafgänger, Schnapscasinos und schwerindustrielle Kolonie: Aspekte der Arbeiterwohnungsfrage im Ruhrgebiet vor dem ersten Weltkrieg’, in Reulecke, J. and Weber, W. (eds.), Fabrik-Familie-Feierabend (Wuppertal, 1978), 135–75.Google Scholar

68 Niethammer, L., Umständliche Erklärung der seelischen Störung eines Communalbaumeisters in Preussens grösstem Industriedorf, oder: Die Unfähigkeit zur Stadtentwicklung (Frankfurt, 1979).Google Scholar

69 Attention is drawn to three volumes of essays related to this question: Reulecke and Weber, op. cit. (note 67); Niethammer, L., Wohnen im Wandel (Wuppertal, 1979)Google Scholar; Huck, G., Sozialgeschichte der Freizeit (Wuppertal, 1980).Google Scholar

70 Cf. Kocka, J.'s review article, ‘Stadtgeschichte, Mobilität und Schichtung’, Archiv für Sozialgeschichte, XVIII (1978), 546–58.Google Scholar

71 See e.g. Crew, D. F., Town in the Ruhr: A Social History of Bochum 1860–1914 (New York, 1979)Google Scholar—a German translation was published in Frankfurt in 1980. See also the work of W. H. Hubbard on Graz and J. H. Jackson on Duisburg, summaries of which appear in Schröder's volume (see n. 72).

72 Schröder, W. H. (ed.), Moderne Stadtgeschichte (Stuttgart, 1979).Google Scholar

73 See above, n. 1. A very successful example of a centenary history written by a team is: Looz-Corswarem, C. v. and Schmitt, M. (eds.), Nordhorn: Beiträge zur 600-jährigen Stadtgeschichte (Nordhorn, 1979).Google Scholar

74 Cf. Kellenbenz, H., ‘Studien zur Typologie städtischer Gemeinwesen’, Zeitschrift für Stadtgeschichte, Stadtsoziologie und Denkmalpflege, III (1976), 290–8.Google Scholar

75 Haase, C., Die Entstehung der westfälischen Städte (Münster, 1960).Google Scholar

76 Ennen, E., ‘Die Stadt zwischen Mittelalter und Gegenwart’, first published in 1965, in Haase, C. (ed.), Die Stadt des Mittelalters, I (Darmstadt, 1969), 417.Google Scholar

77 Stoob, H., ‘Die Städtebildung in Mitteleuropa im industriellen Zeitalter’, in Jager, H. (ed.), Probleme des Städtewesens im industriellen Zeitalter (Cologne/Vienna, 1978), 316–41.Google Scholar See also Jäger, H. (ed.), Die Stadt: Gestalt und Wandel bis zum industriellen Zeitalter (Cologne/Vienna, 1979).Google Scholar

78 This principally applies to the researches of P. Schöller and his followers at Bochum.

79 See in particular Schöller, P., ‘Stadt und Einzugsgebiet: ein geographisches Forschungs problem und seine Bedeutung für Landeskunde, Geschichte und Kulturraumforschung’, first published 1957, in Schöller, P. (ed.), Zentralitätsforschung (Darmstadt, 1972), 267–91.Google Scholar

80 Christaller, W., Die zentralen Orte in Süddeutschland: eine ökonomisch-geographische Untersuchung über die Gesetzmässigkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit städtischen Funktionen (Jena, 1933, reprinted Darmstadt, 1968).Google Scholar

81 See e.g. Blotevogel, H. H., Zentrale Orte und Raumbeziehungen in Westfalen vor der Industrialisierung (1780–1850) (Münster, 1975)Google Scholar, and his Stadt-Landbeziehungen und Zentralität als Problem der historischen Raumforschung (Hannover, 1974).Google Scholar The case for the historical application of central place theory is also made by Mitterauer, M., ‘Das Problem der zentralen Orte als sozial und wirtschaftshistorische Forschungsaufgabe’, Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, LVIII (1971), 433–67.Google Scholar

82 Urban history research is therefore prominent in the publications of the QUANTUM study group; see e.g. Schröder's volume (n. 72) for the annual Quantum Dokumentation (published so far in 1977,1978 and 1979, Stuttgart), and the group's other publications.

83 Cf. Gruner, E., ‘Sozialistisches Geschichtsbewusstsein und sozialistische Heimat’, in Meier, H. and Schmidt, W. (eds.), Geschichtsbewusstsein und sozialistische Gesellschaft (East Berlin, 1970), 166–72.Google Scholar

84 Czok, K., ‘Forschungen zur Regionalgeschichte’, in Historische Forschungen in der DDR 1960–1970: Analysen und Berichte (East Berlin, 1970), 234.Google Scholar

85 For a survey from the West German point of view, see Maschke, E., ‘Deutsche Stadtgeschichtsforschung auf der Grundlage des historischen Materialismus’, Jahrbuch fur Geschichte der oberdeutschen Reichsstädte, XII/XIII (1966–1967), 124–41.Google Scholar

86 Cf. Mottek, H., Wirtschaftsgeschichte Deutschlands, I (East Berlin, 1957), 126ff.Google Scholar

87 Czok, K., Die Stadt: ihre Stellung in der deutschen Geschichte (Leipzig/Jena/Berlin, 1969)Google Scholar, and Czok, 's earlier study: ‘Zur Stellung der Stadt in der deutschen Geschichte’, Jahrbuch für Regionalgeschichte, III (1968), 9–33.Google Scholar

88 Czok, , Die Stadt, 9.Google Scholar

89 Cf. Kuttler, W., ‘Zum Problem der Anwendung des marxistisch-leninistischen Klassenbegriffs auf das mittelalterliche Stadtbiirgertum’, Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, XXII (1974), 605–15.Google Scholar

90 This emerges from the survey of the current state of urban history in the GDR presented by E. Engel at the colloquium of the Urban History Committee of the East German Historical Association in April 1976; see the conference report by Papke, E. in Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, XXV (1977), 1437–9.Google Scholar

91 Ibid., 1438.

92 These requirements were set out by the chairperson of the Urban History Committee, Uitz, E., at a conference on ‘Major tendencies in European urban history in the 14th and 15th centuries’ in 1972Google Scholar; see the report by Vetter, K., ‘Tagung zu Problemen der europaischen Stadtgeschichte’, Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, XXI (1973), 228.Google Scholar

93 See the overview by Naumann, K., ‘Formationsanalyse—Entwicklungszentren—Welt-geschichte’, in Gesellschaftsformationen in der Geschichte (West Berlin, 1978), 7–34.Google Scholar

94 Uitz, 228 (see n. 92).

95 Thummler, H., ‘Die Darstellung von Entwicklungen regionaler Raumstrukturen aus historischer bzw. historisch-geographischer Sicht’ (conference report), Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte, 1974, 356.CrossRefGoogle Scholar

96 Ibid., 356–60.

97 Baar, L., Die Berliner Industrie in der industriellen Revolution (East Berlin, 1966)Google Scholar, republished in a new edition in West Berlin in 1975.

98 Cf. Baar, L., ‘Industrialisierung—Urbanisierung—Umwelt und das Beispiel einer deutschen Grosstadt im 19. Jahrhundert, in Gesellschaft und Umwelt: Hans Mottek zum 65. Geburtstag (East Berlin, 1976), 46–54Google Scholar; also his ‘Zur Industrialisierung, Urbanisierung und zu Veranderungen der städtischen Sozialstruktur wahrend der industriellen Revolution in Deutschland’, in Flinn, M. (ed.), Proceedings of the Seventh International Economic History Congress (1978), 90–100.Google Scholar

99 Neuss, E., Entstehung und Entwicklung der Klasse der besitzlosen Lohnarbeiter in Halle: eine Grundlegung (East Berlin, 1958).Google Scholar

100 Strauss, R., Die Lage und die Bewegung der Chemnitzer Arbeiter in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts (East Berlin, 1960).Google Scholar

101 Zwahr, H., ‘Die Struktur des sich als Klasse konstituierenden deutsche Proletariats als Gegenstand der historischen Fprschung’, in Engelberg, E. (ed.), Probleme der Geschichtsmethodologie (East Berlin, 1972), 235–69Google Scholar; and his: Zur Konstituierung des Proletariats als Klasse: Strukturuntersuchung über das Leipziger Proletariat während der industriellen Revolution (East Berlin, 1978).Google Scholar

102 Zwahr, ‘Struktu’, loc. cit, 269.

103 Among others, see Schultz, H., ‘Zur Herausbildung der Arbeiterklasse am Beispiel der mittleren ostelbischen Handelstadt Rostock (1769–1870)’, Jahrbuch für Geschichte, XIII (1975), 153–201Google Scholar; Kabus, R., Zur Konstituierung des Görlitzer Proletariats im Verlauf der industriellen Revolution: ein Beitrag zur Geschichte der ökonomischen, sozialen undpolitisch-ideologischen Formierung der deutschen Arbeiterklasse (Görlitz, 1975).Google Scholar

104 See the overview by K. Tenfelde, ‘Wege zur Sozialgeschichte der Arbeiterschaft und Arbeiterbewegung’ (see n. 53).

105 Worthy of special mention are the studies by Zwahr, H., Seidel, J. and Czok, K. in Jahrbuch für Regionalgeschichte, VII (1979)Google Scholar; see also Czok, K., ‘Ausgangsposition und Anfange revolutionärer Kommunalpolitik in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts bis 1891’, in Evolution and Revolution in der Weltgeschichte (East Berlin, 1976), 595–610.Google Scholar