Hostname: page-component-cd9895bd7-gxg78 Total loading time: 0 Render date: 2024-12-28T15:33:24.530Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Back to a future civilization: cities and countryside in the ‘Third Italy’

Published online by Cambridge University Press:  30 September 2019

Francesco Bartolini Open the ORCID record for Francesco Bartolini [Opens in a new window]
Francesco Bartolini*
Affiliation:
Università di Macerata, Dipartimento di Scienze della Formazione, dei Beni Culturali e del Turismo, Piazzale Luigi Bertelli 1, 62100 Macerata, Italy
*
*Corresponding author. Email: [email protected]
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Abstract

In the last three decades of the twentieth century, the relationship between the city and rural areas in central and north-eastern Italy was a much-debated issue particularly with regard to the existence of a macroregion (the ‘Third Italy’) where a new model of economic development was flourishing. Social scientists and politicians stressed the specific territorial organization of the phenomenon, marked by finely integrated urban and rural environments. Even today, this interconnection is sometimes considered in public discourse not only as characteristic of a national Italian identity, but also as a model for more sustainable social organization.

Type
Research Article
Information
Urban History , Volume 48 , Issue 1 , February 2021 , pp. 108 - 124
Check for updates
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 2019

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 For an introduction to these issues, see Brusco, S., ‘The Emilian model: productive decentralisation and social integration’, Cambridge Journal of Economics, 6 (1982), 167–84Google Scholar; Brusco, S., ‘Small firms and industrial districts: the experience of Italy’, in Keeble, D. and Wever, E. (eds.), New Firms and Regional Development in Europe (London, 1986), 184–202Google Scholar; Goodman, E. and Bamford, J. with Saynor, P. (eds.), Small Firms and Industrial Districts in Italy (London, 1989)Google Scholar; Kumar, K., From Post-industrial to Post-modern Society: New Theories of the Contemporary World (Oxford, 1995), 36–65Google Scholar; Becattini, G., Bellandi, M. and De Propris, L., A Handbook of Industrial Districts (Cheltenham, 2009)CrossRefGoogle Scholar.

2 Sabel, C.F. and Zeiting, J., ‘Stories, strategies, structures: rethinking historical alternatives to mass production’, in Sabel, C.F. and Zeitlin, J. (eds.), World of Possibilities. Flexibility and Mass Production in Western Industrialization (Cambridge, 1997), 1–33CrossRefGoogle Scholar.

3 Since the end of the 1970s, the sociologist Carlo Trigilia, one of the leading scholars of studies on the Third Italy, underlined how the beginning of the transformation of Italian capitalism in the second half of the 1950s had been accompanied by the crisis of historicism and the recognition of social sciences as the most suitable tools for analysing and interpreting national development. See Trigilia, C., Immagini delle classi e analisi della formazione sociale, in Bagnasco, A., Messori, M. and Trigilia, C., Le problematiche dello sviluppo italiano (Milan, 1978), 140–7Google Scholar.

4 On the creation of the Risorgimento narrative, see Banti, A.M., La nazione del Risorgimento. Parentela, santità e onore alle origini dell'Italia unita (Turin, 2000), 3–55 (in particular, on the use of history in the ‘canon’: 77–108)Google Scholar; Banti, A.M. and Ginsborg, P., ‘Per una nuova storia del Risorgimento’, in Banti, A.M. and Ginsborg, P. (eds.), Storia d'Italia, Annali 22: Il Risorgimento (Turin, 2007), xxxiii–xliGoogle Scholar. For an overview on the representations of the Italian territory during the Risorgimento, see Cerreti, C., ‘Le rappresentazioni del territorio’, in Sabbatucci, G. and Vidotto, V. (eds.), L'unificazione italiana (Rome, 2011), 69–87Google Scholar. On the role of the rural word in the construction of national identities across Europe, see Thiesse, A.-M., La création des identités nationales: Europe, XVIIIe–XXe siècle (Paris, 1999), 111–29, 157–224Google Scholar; Walter, F., Les figures paysagères de la nation. Territoire et paysage en Europe (16e–20e siècle) (Paris, 2004), 213–56Google Scholar.

5 Cattaneo, C., ‘La città considerata come principio ideale delle istorie italiane’ (1858), in Cattaneo, C., Scritti storici e geografici, ed. Salvemini, G. and Sestan, E., vol. II (Florence, 1957), 383Google Scholar, translation mine (this applies to all subsequent quotations from non-English sources).

6 Cattaneo, C., ‘Local patriotism (Le patrie locali)’ (1836), in Cattaneo, C., Civilization and Democracy: The Salvemini Anthology of Cattaneo's Writings, ed. and introduced by Lacaita, C.G. and Sabetti, F. (Toronto, 2006), 137CrossRefGoogle Scholar. On Cattaneo's reflections regarding the historical evolution of territorial organization in Italy, see De Seta, C., ‘Città e territorio in Carlo Cattaneo’, Studi Storici, 2 (1975), 439–60Google Scholar; Frigessi, D. Castelnuovo, ‘La città nella storia d'Italia’, in Lacaita, C.G. (ed.), L'opera e l'eredità di Carlo Cattaneo, vol. I (Bologna, 1975), 265–82Google Scholar. For an overview of urbanization in Italy during the nineteenth century, see Insolera, I., ‘L'urbanistica’, in Storia d'Italia, vol. V: I documenti (Turin, 1973), 425–62Google Scholar; Gambi, L., ‘Il reticolo urbano in Italia nei primi vent'anni dopo l'unificazione’, in Caracciolo, A. (ed.), Dalla città preindustriale alla città del capitalismo (Bologna, 1975), 173–97Google Scholar; Carozzi, C. and Mioni, A., L'Italia in formazione. Lo sviluppo urbanistico del territorio nazionale. Antologia critica (Bari, 1980)Google Scholar; Mioni, A., Le trasformazioni territoriali in Italia nella prima età industriale (Venice, 1986)Google Scholar; F. Bartolini, ‘Le città’, in Sabbatucci and Vidotto (eds.), L'unificazione italiana, 595–613; Barbagli, M. and Pisati, M., Fuori e dentro le mura: città e gruppi sociali dal 1400 a oggi (Bologna, 2012)Google Scholar.

7 For an historical analysis of the debate on the ‘southern question’, see Moe, N., The View from Vesuvius: Italian Culture and the Southern Question (Berkeley, 2002)CrossRefGoogle Scholar; Petraccone, C., Le ‘due Italie’. La questione meridionale tra realtà e rappresentazione (Rome and Bari, 2005)Google Scholar.

8 Fortunato, G., ‘La questione meridionale e la riforma tributaria (luglio 1904)’, in Fortunato, G., Il Mezzogiorno e lo Stato Italiano. Discorsi politici (1880–1910), vol. II (Bari, 1911), 313–14Google Scholar.

9 Gramsci, A., ‘The historical role of the cities’ (‘La funzione storica delle città’, L'Ordine Nuovo, 17 Jan. 1920), in Gramsci, A., Pre-Prison Writings, ed. Bellamy, R. (Cambridge, 1994), 136Google Scholar. See also another article by Gramsci published in L'Ordine Nuovo two weeks earlier, Operai e contadini (Workers and Peasants). English translation: www.marxists.org/archive/gramsci/1920/01/workers-peasants.htm, accessed 11 Feb. 2019.

10 Gramsci, A., Selections from the Prison Notebooks, ed. trans., and Hoare, Q. and Smith, G. Nowell (London, 1999), 264Google Scholar.

11 According to Gramsci, ‘the historical relationship between North and South’ was ‘similar to that between a great city and a great rural area’, ibid., 266. On the spatial dimension in Gramsci's historicism, see Kipfer, S., ‘City, country, hegemony. Antonio Gramsci's spatial historicism’, in Ekers, M., Hart, G., Kipfer, S. and Loftus, A. (eds.), Gramsci: Space, Nature, Politics (Chichester, 2013), 87–95Google Scholar.

12 Sturzo, L., ‘La necessità di una classifica dei Comuni anche come pregiudiziale a una riforma tributaria (1908)’, in Sturzo, L., La Croce di Costantino (Rome, 1958), 304Google Scholar.

13 A. Di Michele, ‘I diversi volti del ruralismo fascista’, Italia contemporanea, 199 (1995), 249. See also Treves, A., ‘La politica antiurbana del fascismo e un secolo di resistenza all'urbanizzazione industriale in Italia’, in Mioni, A. (ed.), Urbanistica fascista. Ricerche e saggi sulla città e il territorio e sulle politiche urbane in Italia tra le due guerre (Milan, 1980), 313–30Google Scholar; Breschi, D., ‘Fascismo e antiurbanesimo. Prima fase: ideologia e legge (1926–1929)’, Le Carte e la Storia, 2 (2007), 171–88Google Scholar; Breschi, D., Mussolini e la città. Il fascismo tra antiurbanesimo e modernità (Milan, 2018)Google Scholar.

14 See Mariani, R., Fascismo e ‘città nuove’ (Milan, 1976)Google Scholar; Nuti, L. and Martinelli, R., Le città di Strapaese. La politica di ‘fondazione’ nel ventennio (Milan, 1981)Google Scholar; Ghirardo, D. and Forster, K., ‘I modelli delle città di fondazione in epoca fascista’, in De Seta, C. (ed.), Storia d'Italia, Annali 8: Insediamenti e territorio (Turin, 1985), 627–74Google Scholar; Ghirardo, D., Building New Communities: New Deal America and Fascist Italy (Princeton, 1989)Google Scholar; Caprotti, F., Mussolini's Cities: Internal Colonialism in Italy, 1930–1939 (Youngstown, 2007)Google Scholar; Pennacchi, A., Fascio e martello. Viaggio per le città del duce (Rome and Bari, 2008)Google Scholar.

15 Nicoloso, P., Mussolini architetto. Propaganda e paesaggio urbano nell'Italia fascista (Turin, 2008), 283Google Scholar. See also Gentile, E., Fascismo di pietra (Rome and Bari, 2007), VGoogle Scholar.

16 On this political movement for a ‘media Italia’, see Sorcinelli, P., ‘La questione della “media Italia” e il centralismo giolittiano’, in Varni, A. (ed.), Storia dell'autonomia in Italia tra Ottocento e Novecento (Bologna, 2001), 179–89Google Scholar.

17 Atti Parlamentari, Camera dei Deputati, Discussioni, 30 May 1904, 13109.

18 Quoted in Colli, A., I volti di Proteo. Storia della piccola impresa in Italia nel Novecento (Turin, 2002), 35Google Scholar. See also Conti, S. and Sforzi, F., ‘Il sistema produttivo italiano fine Novecento’, in Coppola, P. (ed.), Geografia politica delle regioni italiane (Turin, 1997), 287–8Google Scholar.

19 For an overview of social and economic trasformations in Italy after World War II, see Lanaro, S., Storia dell'Italia repubblicana: l'economia, la politica, la cultura, la società dal dopoguerra agli anni ’90 (Venice, 2001)Google Scholar; Ginsborg, P., A History of Contemporary Italy: Society and Politics 1943–1988 (New York, 2003)Google Scholar; Crainz, G., Storia del miracolo italiano: culture, identità, trasformazioni fra gli anni cinquanta e sessanta (Rome, 2005)Google Scholar.

20 Renzoni, C., ‘Il piano implicito: il territorio nazionale nella programmazione economica italiana, 1946–1973’, Storia Urbana, 126/127 (2010), 162Google Scholar.

21 Muscarà, C., La geografia dello sviluppo. Sviluppo industriale e politica geografica nell'Italia del secondo dopoguerra (Milan, 1967), 48Google Scholar.

22 Ibid., 66.

23 Silverman, S., ‘Agricultural organization, social structure, and values in Italy: amoral familism reconsidered’, American Anthropologist, 1 (1968), 1–20CrossRefGoogle Scholar.

24 Ibid., 17.

25 Silverman, S., Three Bells of Civilization. The Life of an Italian Hill Town (New York, 1975), 72Google Scholar.

26 G. Devoto, ‘La sovraregione’, La Nazione (14 Nov. 1970), 3.

27 Ibid.

28 Between 1961 and 1982, the area for sharecropping cultivation in Italy decreased from 3,125,536 to 382,339 hectares. See Moroni, R.M., ‘La mezzadria trent'anni dopo la legge del 1982’, Proposte e ricerche, 71 (2013)Google Scholar, tab. 1, 40. See also Fanfani, R., ‘Proprietà terriera e azienda agricola nell'Italia del dopoguerra’, in Bevilacqua, P. (ed.), Storia dell'agricoltura italiana in età contemporanea, vol. II (Venice, 1989), 415–66Google Scholar. For an analysis of the historical characteristics of sharecropping in central Italy, see S. Anselmi, ‘Mezzadri e mezzadrie nell'Italia centrale’, in Bevilacqua (ed.), Storia dell'agricoltura, vol. II, 201–59.

29 In 1971, the regions of centre/north-east accounted for over a third of the total number of workers in Italian manufacturing (33.8%), with a growth of almost 3% compared to 1961, in contrast to a decline of similar proportions in the north-west (48.1%). Industrialization also grew rapidly in the centre/north-east, almost halving the gap with the regions of the ‘industrial triangle’: from 8.3 percentage points in 1961 to 4.8 in 1971. See Bellandi, M., ‘“Terza Italia” e “distretti industriali” dopo la Seconda guerra mondiale’, in Amatori, F., Bigazzi, D., Giannetti, R. and Segreto, L. (eds.), Storia d'Italia. Annali 15: L'industria (Turin, 1999), 851–3Google Scholar.

30 Bagnasco, A., Tre Italie. La problematica territoriale dello sviluppo italiano (Bologna, 1977), 7Google Scholar.

31 Brusco, S., ‘Distretti industriali e servizi reali (1992)’, in Brusco, S., I distretti industriali: lezioni per lo sviluppo. Una lettera e nove saggi (1990–2002), ed. Natali, A., Russo, M. and Solinas, G. (Bologna, 2008), 190Google Scholar.

32 Becattini, G., ‘La fioritura della piccola impresa e il ritorno dei distretti industriali (1999)’, in Becattini, G., Il distretto industriale. Un nuovo modo di interpretare il cambiamento economico (Turin, 2000), 34Google Scholar.

33 Fuà, G., ‘L'industrializzazione nel nord est e nel centro’, in Fuà, G. and Zacchia, C. (eds.), Industrializzazione senza fratture (Bologna, 1983), 11–12Google Scholar.

34 Sforzi, F., ‘L'identificazione spaziale’ (1985), in Becattini, G. (ed.), Mercato e forze locali: il distretto industriale (Bologna, 1987), 143–67Google Scholar.

35 G. Becattini, ‘Il distretto industriale marshalliano come concetto socio-economico’ (1988), in Becattini, Il distretto industriale, 58–9.

36 See Martellato, D. and Sforzi, F. (eds.), Studi sui sistemi urbani, Associazione italiana di scienze regionali (Milan, 1990)Google Scholar; Dematteis, G., ‘Le trasformazioni territoriali e ambientali’, in Storia dell'Italia repubblicana, vol. II: La trasformazione dell'Italia: sviluppo e squilibri: 1. Politica, economia, società (Turin, 1995), 659–709Google Scholar; Clementi, A., Dematteis, G. and Palermo, P.C. (eds.), Le forme del territorio italiano: 1. Temi e immagini del mutamento (Rome and Bari, 1996)Google Scholar; Calafati, A.G., ‘Macro-regions, local systems and cities: the conceptualisation of territory in Italy since 1950’, Scienze Regionali/Italian Journal of Regional Science, 3 (2009), 11–34Google Scholar.

37 Piore, M.J. and Sabel, C.F., The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity (New York, 1984)Google Scholar. On the importance of the Italian case in the elaboration of the model of ‘flexible specialization’, see also Blim, M.L., Made in Italy. Small-Scale Industrialization and its Consequences (New York, 1990), 1–21Google Scholar.

38 E. Goodman, ‘Introduction: the political economy of the small firm in Italy’, in Goodman and Bamford with Saynor (eds.), Small Firms, 20.

39 Ibid., 29.

40 Sabel, C.F., Work and Politics: The Division of Labor in Industry (Cambridge, 1982), 200CrossRefGoogle Scholar.

41 Goodman, ‘Introduction’, 29.

42 Putnam, R.D., with Leonardi, R. and Nanetti, R.Y., Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy (Princeton, 1993), 161Google Scholar.

43 Bonomi, A., ‘La metamorfosi dei territori. Da Piero della Francesca alla smart city’, in Bonomi, A. and Masiero, R., Dalla smart city alla smart land (Venice, 2014), 13Google Scholar.

44 Ibid., 14, 38.

45 Ibid., 16–17.

46 Calafati, A.G. and Mazzoni, F., Città in nuce nelle Marche. Coalescenza territoriale e sviluppo economico (Milan, 2008), 15Google Scholar.

47 Calafati, A.G. (ed.), Le città della Terza Italia. Evoluzione strutturale e sviluppo economico (Milan, 2012), 21Google Scholar.

48 Calafati and Mazzoni, Città in nuce nelle Marche, 189.

49 Donadieu, P., Campagnes urbaines (Arles, 1998), 81Google Scholar. For an historical overview of the transformations of urbanization in Europe at the end of the twentieth century, see Burgel, G., La ville contemporaine après 1945, Historie de l'Europe urbaine 6, under the direction of J.-L. Pinol (Paris, 2012)Google Scholar.

50 See Gibelli, M.C., ‘La dispersione urbana. Costi collettivi e risposte normative’, in Gibelli, M.C. and Salzano, E. (eds.), No Sprawl. Perché è necessario controllare la dispersione urbana e il consumo di suolo (Florence, 2006), 79–111Google Scholar; Indovina, F., Dalla città diffusa all'arcipelago metropolitano (Milan, 2009)Google Scholar.

51 In this regard, an emblematic publication is Rossi, E. (ed.), L'Italia centrata. Ripensare la geometria dei territori (Macerata, 2016)Google Scholar. Other reflections on the territorial reorganization in central Italy are developing in relation to the realization of the recovery programmes for the aree interne (inner areas). In 2013, the Italian government launched the ‘Strategia nazionale per le aree interne’ (National Strategy for Inner Areas) that aims to promote the mobilization of institutions and citizens to support economic, social and cultural development in areas of the national territory which are disadvantaged due to depopulation and impoverishment of social services. See http://old2018.agenziacoesione.gov.it/it/arint/index.html, accessed 6 Feb. 2019.

52 Bonomi, ‘La metamorfosi dei territori’, 13–14.