No CrossRef data available.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
We use cookies to distinguish you from other users and to provide you with a better experience on our websites. Close this message to accept cookies or find out how to manage your cookie settings.
Published online by Cambridge University Press: 29 July 2016
Nous présentons la suite du dépouillement des MSS Bamberg Staatsbibl. Can. 17 (collections II, II et I), Leipzig, Stadtbibl. 247 (II, III, IV, IV) et de la petite collection Barcelone, Arch. Corona de Aragon, S. Cugat 55, fol. 62v-66. Nous groupons les questions qui y sont contenues en deux séries: la première (III) contient généralement, en plus du thème, les références pro et contra de chaque subdivision (sigle R), l'énoncé de la solution (S), souvent obtenue par le moyen d'une distinction (Sd), et la discussion des arguments avancés (A). Les sigles employés dans la table permettent au lecteur de se rendre compte du développement de chaque question.
1 Bulletin 1956, Traditio 12.566–569. Google Scholar
2 ‘ Ecclesie facultatibus et personarum ibidem seruientium numero ad inuicem collatis aut decernenda aut neganda sunt illis alimenta, maxime si propriis sustentari non possit. Sña’ (2 références).Google Scholar
3 f. 119va, 125va (bas), 163va. Google Scholar
4 Voir à la fin de la table de concordance. La même conclusion se dégage de l'examen des questions portant sur la prescription, dont aucune ne cite la fameuse décrétale Uigilanli. Google Scholar
1 Éd. Stickler, A. M., ‘Sacerdotium et Regnum nei decretisti e primi decretalisti,’ Salesianum 15 (1953) 605–6.Google Scholar
2 Stickler, , loc. cit. 606–7.Google Scholar