Published online by Cambridge University Press: 29 July 2016
Nous voudrions, dans ces quelques pages, terminer le dépouillement commencé jadis (il y a dix ans déjà) des qq. contenues dans le MS Bamberg, Staatsbibl. Can. 17 [P.I. 11]. Nous avions laissé de côté les collections III1 (fol. 127–133r) et III4 (fol. 171–177). Ces deux séries reprennent un certain nombre de qq. publiées jadis par F. Thaner d'après le MS Stuttgart, Landesbibl. HB VI 62 (H 72) fol. 58v-71r (q. 1–30) et 120v-123v (q. 31–36) et dont quelques-unes se retrouvent dans le MS Cambridge, Univ. Libr. Addit. 3321 vol. 2 fol. 26v-31v. Nous y joindrons, en complément, l'énoncé (la seule partie qui nous ait été conservée) d'une q. du MS Vatican, Pal. lat. 678 fol. 98rv. On pourra le comparer avec celui que nous avons déjà publié. C'est bien le měme thème, mais la tournure en est autre. Nous trouverons d'ailleurs le měme procédé dans la série dont nous allons proposer l'analyse.
1 Ce Bulletin 1956, Trad, 12.566–8 et 1957, Trad. 13.481.Google Scholar
2 Thaner, F., Summa Magistri Rolandi 237–303.Google Scholar
3 Kuttner, S., Repertorium 245.Google Scholar
4 Ce Bulletin 1956, Trad. 12.574 (Ser. I q. 20).Google Scholar
5 Thaner, F., op. cit. liii–liv.Google Scholar
6 Thaner, F., op. cit. 1.Google Scholar
7 Weigand, R., Die bedingte Eheschliessung im kan. Recht (Münchener Theol. Studien, Kan. Abt. 16; München 1963) 123–126 (surtout d. 126) et notes 99–100.Google Scholar
8 Kuttner, S., Repertorium 129 note 2.Google Scholar
9 Ce Bulletin 1956, Trad. 12.592.Google Scholar
10 Nous aurions ainsi une des premières mentions de ‘brocard’ dans son sens technique, car il ne paraît pas s'agir d'une citation de Burchard. Voir aussi B∗ q.4 sol. 3.Google Scholar
11 Chevrier, G., ‘Sur l'art de l'argumentation chez quelques Romanistes médiévaux au xiie et au xiiie siècle,’ Archives de Philosophie du Droit 11 (1966) 122–123.Google Scholar