Hostname: page-component-586b7cd67f-t8hqh Total loading time: 0 Render date: 2024-11-22T12:41:51.525Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Les Musulmans et l'usage de la langue arabe par les missionnaires chrétiens au moyen-age

Published online by Cambridge University Press:  17 July 2017

Dominique Urvoy
Dominique Urvoy*
Affiliation:
Toulouse
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

L'idée de la nécessité pour un missionnaire de connaître la langue de ceux qu'il évangélise nous apparaît aujourd'hui comme une évidence. En fait, cette idée ne s'est imposée que tardivement. En Occident, l'évangélisation a d'abord suivi les cadres géographiques de la domination romaine et a, par suite, bénéficié de la langue du pouvoir. Seules les tentatives — d'ailleurs fructueuses — des moines irlandais dans le monde germanique constituaient une approche d'un monde totalement nouveau, quoique déjà pénétré d'influences méditerranéennes. L'Empire d'Occident et le triomphe de la Papauté au IXe siècle imposent l'idée d'une ‘Chrétienlé’ souveraine. En Méditerranée orientale, nous voyons les Byzanlins partagés entre le complexe de supériorité des Grecs envers tout ce qui est ‘barbare’ et le désir de convertir les hordes slaves, désir qui aboutira à la formalion de l'alphabet cyrillique et à tout un effort de traduction de textes d'abord, d'adaptation musicale ensuite, etc. Mais, ce faisant, les Byzantins se sont liés à tout un mécanisme politique d'influence et de prédominance entre Églises sœurs mais rivales. L'idée d'ouverture aux non-chrétiens comme tels ne sera reprise qu'au XIVe siècle par des moines russes suivant la colonisation du Nord-Est, notamment avec la formation d'une ériture ziriane par Saint Étienne de Perm.

Type
Miscellany
Information
Traditio , Volume 34 , 1978 , pp. 416 - 427
Copyright
Copyright © 1978 New York, Fordham University Press 

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1 Sur le processus très complexe de domination de la langue d'Église sur les langues vulgaires et d'influence qu'a subi en retour le latin jusque vers 800, cf. Wolff, Ph., Les Origines linguistiques de I'Europe occidentale (Paris 1970).Google Scholar

2 Sur cel aspect culturel très important, mais trop peu connu, cf. Verdeil, P., La Musique byzantine chez les Bulgares et les Russes (Monumenta Musicae Byzantinae, Subsidia III; Copenhague 1953).Google Scholar

3 Cf. Ducellier, A., Le Miroir de l'Islam: Musulmans et Chrétiens d'Orient au Moyen-Age (VII e – XI e siècles) (Paris 1971).Google Scholar

4 Sur tout ceci, cf. Basetti-Sani, G., o.f.m., Mohammed et Saint François (Ottawa 1959) ch. VII.Google Scholar

5 Cf. la Chronique dite des XXIV Généraux (trad. Masseron, A., La Légende franciscaine [Paris 1954] 230–233).Google Scholar

6 Cf. Lemay, R., ‘Dans l'Espagne du xiie siècle: Les traductions de l'arabe au latin,’ Annates: Economies, Sociétés, Civilisations 18 (1963) 639–665.Google Scholar

7 Cf. Daniel, N., Islam and the West: The Making of an Image 3 (Edinburgh 1966).Google Scholar

8 Cf. Bekri, Cheikh, ‘Le Kharijisme berbère: Quelques aspects du royaume rustumide,’ Annates de l'Institut d'Études Orientales 15 (1957) 55–108 notamment 89 sq.Google Scholar

9 Cf. le Voyage du Rubruk, (trad. T'Serstevons, A., Les Précurseurs de Marco Polo [Grenoble 1959]).Google Scholar

10 Nous avons étiuité ce probléme dans notre article: ‘ de Sahagún, L'Apport de Fr. B. à la solution du problème lullien de la compréhension d'autrui,’ Estudios Lulianos 18 (1974) 5–24.Google Scholar

11 Cite par Berque, J., ‘Une affaire Dreyfus de la philologie arabe,’ dans: Normes et valeurs dans l'Islam contemporain ed. Charnay, J.-P. (Paris 1966) 266–285 notamment 273.Google Scholar

12 Coran XXVI 195; XVI 103; etc.Google Scholar

13 Dans son Radd ‘alā l-zindiq al-la'in Ibn al-Muqaffa’ (éd. avec introd., trad. et notes par Guidi, M., La lotta tra l'Islam e il Manicheismo: Un libro di Ibn al-Muqaffa' contro il Corano confutato da al-Qāasim b. Ibrāahim [Rome 1927]).Google Scholar

14 Op. cit. 13, 35 sq., 42–43, et d'autre part 11, 31; trad. 18, 82 sq., 99–100 et 21, 72.Google Scholar

15 Dans le Kitāb al-Intiṣār (éd. et trad. Nader, A. [Beyrouth 1957] § 15).Google Scholar

16 Le Kitāb al-Zumurru d, qui a été reconstitué par Kraus, P., ‘Beiträge zur islamischen Ketzergeschichte: Das Kitāb az-Zumurru d des Ibn ar-Rāwandà,’ Rivista degli Studi Orientali 14 (1933/34) 93–129, 335–379.Google Scholar

17 Traité des divergences du hadif (trad. Lecomte, G. [Damas 1962] 65–66).Google Scholar

18 Rapporto par Ibn 'Asākir sans son apologie d'al-Aσ'ari, , Tabyin ka d ib al muftari… (Damas 1347/1928–9) I38f.Google Scholar

19 Radd 'alā-l-Nasārā (éd. d'extxaits par Finckel, M. J. [Le Caire 1926]; trad. Allouche, I. S., ‘Un Traité de polémique christiano-musulmane au ixe sièele.’ Hespéris 26 [1939] 123–155 en particulier 142 et 145).Google Scholar

20 Cf. Arnaldez, R., Grammaire et théologie chez Ibn Hazm de Cordoue (Paris 1956).Google Scholar

21 Kitāb al-Fisal (le Caire s.d.) II 76.Google Scholar

22 Cf. notre étude: Le Monde des ulémas andalous du V e /XI e au VII e /XIII e Siècle (Genève 1978).Google Scholar

23 Ed. et trad. par Turki, A. M., ‘La Lettre du “Moine de France” a al-Muqtadir Billāh, roi de Saragosse, et la réponse ’ Al-Andalus 31 (1966) 73–153 en particulier 113/150–1 et 95/132.Google Scholar

24 Al-I'lām bi-mā fidin al-Naṣsoarā… (éd. et trad. partielles par Devillard, P., thèse ronéo-typée, Aix-en-Provence 1970).Google Scholar

25 Cf. notamment: ‘L'arabe, langue liturgique,’ dans: L'Islam et l'Occident (Cahiers du Sad 1947) 160–164.Google Scholar

26 Cf. Garrad, K., ‘The Original Memorial of Don Francisco Nuñez Muley,’ Atlante II 4 (1954) 168–226 en particulier 211, 215.Google Scholar

27 Cité par Abel, A., ‘Les caractères historiques et dogmatiques de la polémique islamo-chrétienne, des origines au xiiie siècle,’ IX e Congrès International des Sciences Historiques , Paris, août-sept. 1950 (texte ronéotypé p. 7).Google Scholar

28 Cf. Khoury, A.-Th., Les Théologiens byzantins et l'Islam: Textes et auteurs (VIII e–XIII e s.) (Louvain–Paris 1969).Google Scholar

29 Cf. Indiculus luminosus (PL 121.513–556 notamment 555).Google Scholar

30 Cf. Dufourcq, Ch. E.: L'Espagne catalane et le Maghrib aux XIII e et XIV e siècles (Paris 1966).Google Scholar

31 Muqaddima (trad. Monteil, V., Discours sur l'Histoire Universelle [Beyrouth 1967] I 467).Google Scholar

32 Cf. notre étude: ‘Sur l’évolution de la notion de Ğihād dans l'Espagne musulmane,' Mélanges de la Casa de Velázquez 9 (1973) 335–371.Google Scholar

33 Cf. notre élude: ‘La Structuration du monde des ulémas à Bougie au viiie/xiiie siècle,’ Studia Islamica 43 (1976) 87–107 en particulier 100.Google Scholar

34 Cf. Ducellier, A., ‘Mentalité historique et réalités politiques: L'Islam et les Musulmans vus par les Byzantins du xiiie siècle,’ Byzantinische Forschungen 4 (1972) 31–63.Google Scholar

35 Ce renseignement m'a été donné par le Pr. Perarnau de Barcelone.Google Scholar

36 Cf. ‘La Structuration… à Bougie’ (op. cit. n. 33) 97 et 105–106.Google Scholar

37 Radd 'alā-l-mantiqiyàn (Bombay 1949).Google Scholar

38 Al-Tawhàdà, , Kitāb al-imtā' wa-l-mu'ānasa (le Caire s.d.) I 108–128. Longue analyse do ce célèbre passasge par Mahdi, M., ‘Language and Logic in Classical Islam,’ dans: Logic in Classical Islamic Culture (éd. v. Grunebaum, G. F.; Wiesbaden 1970) 51–84.Google Scholar

39 Cf. Khoury, P. Paul d' Antioche, évêque melkite de Sidon (XII e siècle) (Introd., textes et trad.: Beyrouth, 1964).Google Scholar

40 Laoust, H., Les Schismes dans l'Islam (Paris 1965) 272.Google Scholar

41 Vocabulista in arabico (éd. Schiaparelli, E.; Florence 1871) xvi–xviii.Google Scholar

42 Cf. de la Granja, F. ‘Una Polémica religiosa en Murcia en tiempo de Alfonso el Sabio,’ Al-Andalus 31 (1966) 47–72.Google Scholar

43 Cancionero de Juan Fernandez de Ixar (éd. Azaceta, J. M. [Madrid 1966] II 491–496).Google Scholar

44 Op. cit. 491.Google Scholar

45 Cf. Berque, J., ‘Quelques Signes dans l'Islam,’ Cahiers de I'Oronte, no 1: Importance de la lettre et de la calligraphie dans I'Islam el la littératare arabe (Beyrouth 1961) 6.Google Scholar

46 Cf. ses Opera minora (3 vol.; Beyrouth, 1963) passim.Google Scholar

47 Publié par Denifle, H. avec Chatelain, E., Chartularium Uniuersitatis Parisiensis II (Paris 1891) 83f.Google Scholar