¹ Sharpe, William D. est l'auteur d’Isidore of Seville, an English Translation with an Introduction and Commentary (Philadelphia, 1964).Google Scholar

² Isidoro de Sevilla, Etimologiae. edicion bilingüe, preparada por José Oroz Reta, introduccion general por Diaz, Manual C. y Diaz (Madrid, 1982), 496, n. 61.Google Scholar

³ Pour cette maladie, cf. parmi les travaux les plus récents, Keaveney, A. et Madden, J. “Phthiriasis and its victims,” Symbolae osloenses 57 (1982): 87–99; Schamp, J., “La mort en fleur. Considérations sur la maladie ‘pédiculaire’ de Sylla,” L'antiquité classique 60 (1991): 139–70.Google Scholar

⁴ Adams, Francis, The Seven Books of Paulus Aegineta (London, 1844), 3:3.Google Scholar

⁵ Une étude approfondie de la répartition de ces deux mots et de leurs emplois au singulier et au pluriel reste à faire. Le point de départ pourrait en être la note de Littré à l'aphorisme 3, 26, auquel nous allons nous intéresser. Émile Littré, Oeuvres d'Hippocrate (Paris, 1839), 4:498–99.Google Scholar

⁶ Ce n'est pas ici le lieu d'entrer dans les détails. Nous renvoyons donc à Jouanna, J. et Taillardat, J. “Une vox nihili, ΦΗΡΕΑτΙκΟΣ, dans le Glossaire Hippocratique de Galien (Kühn 9. 151. 3). Corrections aux dictionnaires LSJ et Frisk,” Revue des études grecques 93 (1980): 126–35. Et à Gourevitch, D., “Women suffering from a manly disease, satyriasis,” Women in Antiquity, Oxford, St. Hilda's College, sept. 1993, sous presse; et “La satyriasis-lèpre: un exemple iconographique,” en préparation.Google Scholar

⁷ L’édition princeps de ce texte, la seule complète à ce jour, est celle de Günther d'Andernach: Oribasii medici clarissimi Commentaria in Aphorismos Hippocratis (Paris, 1533); mais le texte original est très retouché. On dispose aujourd'hui d’éditions modernes partielles, dont celle d'A. Beccaria, “Sulle tracce di un antico canone latino di Ippocrate e di Galeno, II,” Italia medioevale e umanistica 4 (1961), en particulier 26–63, qui n'envisage pas la phrase qui nous occupe. On a fait sur ce texte latin les hypothèses les plus extravagantes (cf. Littré 4:442–45), mais on considère aujourd'hui qu'il s'agit de l'adaptation latine d'un commentaire grec d'Alexandrie, tous deux du VIème ou du VIIème siècle. Des phrases comme celle qui nous occupe ici donnent à penser que cet adaptateur connaissait Isidore.Google Scholar

⁸ Littré, , Oeuvres d'Hippocrate, 4:498–99.Google Scholar

⁹ Notons qu'au livre VI des Épidémies, section 8, cas n° 29, Littré, 5:354–55, le sens de maladie génitale est évoqué par un jeu de mots sur le nom du patient, vraiment malheureux: “À Thasos, Satyre (Σάτυρος) avait le surnom de Dos voûté (Γρυπαλώπηξ, aux muscles lombaires recourbés); vers l’âge de 25 ans, il eut de fréquentes pollutions nocturnes; souvent, il éprouvait aussi des pertes pendant le jour; vers trente ans il tomba dans la consomption et mourut.”Google Scholar

¹⁰ Littré, , Oeuvres d'Hippocrate, 5:456–57.Google Scholar

¹¹ Mariotti, I., “Verruca ‘locus editus’,” Museum helveticum 47 (1990): 82–86. Cf. par exemple Celse, De medicina 2.1. 19; 5.28. 14. Pline, H.N. 20, 123; 33, 85.Google Scholar

¹² De medicina 2. 1. 19.Google Scholar

¹³ De medicina 5. 28. 14.Google Scholar

¹⁴ Glossae medicinales ed. Heiberg, J. L. (Københaven, 1924), 77.Google Scholar

¹⁵ Wickersheimer, E., Manuscrits latins de médecine du Haut Moyen Age dans les bibliothèques de France (Paris, 1966), 22, XI, 1, v° 128 (Chartres, première moitié du IXème siècle).Google Scholar

¹⁶ Pour une série de tumeurs, dans laquelle entre la satyriasis, cf. Galien, ΠΕΡΙ τΩΝ EN τΟΙΣ ΝΟΣΗΜΑΣΙ ΑΙτΙΩΝ βΙβΛΙΟΝ, Kühn 7. 22: parmi les maladies dues à un excès de phlegme: ἄνθρακες, , ἕρπητες, ἐρυσιπἐλατα, γάγγραιναι, φύγεθλα, φαγέδαιναι, σατυριάσεις.Google Scholar