¹ He aquí la bibliografía más significativa sobre este tema: Fransen, G., ‘Manuscrits canoniques conservés en Espagne,’ RHE 48 (1953) 224–34; 49 (1954) 152–56; 51 (1956) 935–41; del mismo, ‘La date du Décret de Gratien,’ ib. 51 (1956) 521–31; del mismo, ‘Le premier abrégé du Décret de Gratien,’ ib. 52 (1957) 868–70; del mismo, ‘Les “Questiones” des canonistes,’ Trad. 13 (1957) 481–501; del mismo, ‘Un commentaire au “De consecratione”,’ ib. 508–9; Holtzmann, W. ‘La “Collectio Seguntina” et les décrétales de Clément III et de Célestin III,’ RHE 50 (1955) 400–53; Garc, A.ía y García O.F.M., ‘Los manuscritos del Decreto de Graciano en las Bibliotecas y Archivos de Espana,’ SG 8 (1962) 161–93; del mismo, ‘Nuevos manuscritos del Decreto de Graciano en España,’ Études Le Bras I 117–28; del mismo, ‘Los manuscritos jurídicos medievales de la Catedral de Toledo,’ Trad. 21 (1965) 511–13; del mismo, ‘Una Colección de Decretales en Salamanca,’ Proceedings of the Second International Congress … (Mon. Iur. Can. Subsidia 1; E Civitate Vaticana 1965) 71–92.Google Scholar

² Aun en el caso de existir catálogos modernos, están elaborados con criterios anticuados por cuanto se refiere a los códices jurídicos, no apareciendo siempre clara la identidad de la obra u obras de que se trata. Google Scholar

³ Cf. Trad. 21.511–13. Google Scholar

⁴ Sobre los códices de Toledo puede verse la obra, actualmente en prensa, de Garc, A. ía y García O.F.M. - Gonzálvez, R., Catálogo de los códices jurídicos medievales de la Catedral de Toledo (Roma-Madrid 1966).Google Scholar

⁵ St. Kuttner, ‘The Collection of Alanus: A Concordance of its Two Recensions’, Rivista di Storia del diritto italiano 26 (1953) 36–53.Google Scholar

⁶ Cf. St. Kuttner, ‘Notes on Manuscripts’, Trad. 17 (1961) 536. Google Scholar

⁷ Cf. R. von Heckel, ‘Die Dekretalensammlungen des Gilbertus und Alanus nach den Weingartner Handschriften,’ ZGR Kan. Abt. 29 (1940) 331. Google Scholar

⁸ Según el Frag. H de Toledo no hay comentario a los capítulos 2–3 de este título. Google Scholar

⁹ Cf. Heckel, , loc. cit. Google Scholar

¹⁰ Cf. sobre esta obra Stickler, A. M., ‘Iter Helveticum,’ Trad. 14 (1958) 475–77; Boháček, M., ‘Un manuscrit intéressant du “Compendium” de Werner von Schussenried,’ ib. 18 (1962) 472–82.Google Scholar

¹¹ Agradezco la identificación de esta pieza en el manuscrito toledano a la Srta. Dr. Jacoba Hanenburg, J. H. M. (Groningen).Google Scholar

¹² Cf. St. Kuttner, ‘Zur Entstehungsgeschichte der Summa de casibus poenitentiae des hl. Raymund von Penyafort,’ ZRG Kan. Abt. 39 (1953) 419–34.Google Scholar

¹³ Cf. Le, G. Bras, Institutions ecclésiastiques de la Chrétienté médiévale (Fliche-Martin, Histoire de l'Église 12; Paris 1959) 71 n. 4.Google Scholar